SSD vs Hybrid

en hybrid disk är som en vanlig hårddisk men den har en väldigt liten ssd inbyggd som lagrar de mest använda filerna, ssd delen brukar bara vara på 8GB så inte direkt något att hänga i granen

En hybriddisk använder en liten inbyggd SSD för att lagra de filer som systemet använder ofta. På så sätt blir den disken snabbare än en vanlig mekanisk disk. Men, den kommer aldrig vara lika snabb som en SSD.

Det är som en dålig kompromiss

En hybriddisk är ju en del SSD och en del hårddisk. Fördelen är att du får totalt mer utrymme för billigare peng, och sen är tanken att det som används mest ska ligga på SSD'n och det som används mindre ofta hamnar på hårddisken.

Beroende på hur stor SSD-delen är så kan det fungera rätt bra. Kör du för det mesta t.ex. ett spel som får plats på den delen så startar det snabbt. Börjar du sen spela ett annat spel startar det långsamt de första gångerna men sen när allt lyfts över till SSD-delen går det fort.

Om du får plats med allt på en vanlig SSD så är det bättre, behöver du mer plats kan en hybriddisk vara en bra idé.

Så frågan är egentligen: Hur stor SSD hade du innan, och hur stor är disken du fått nu och av den hur stor del är SSD/HDD?

Normalt sett så är en hybriddisk en vanlig HDD med en "enorm" cach på 8GB SSD så saker som läses in ofta kan ligga snabbt till hands. Personligen tycker jag att de är onödigt och att köra på 120GB SSD och läsa in OS och små filer på och en HDD att läsa in allt som är lite större. Då är prestandan typ lika för större filer men mycket bättre när man surfar runt, öppnar filer här och var m.m.
från en seagate disk på inet
"Den inbyggd kontrollern flyttar automatiskt dina mest använda filer till den inbyggda SSD-enheten utan att du behöver göra något själv. Den inbyggda SSD-delen har 8GB lagringsutrymme."

Enda syftet med hybriddiskar verkar vara att kunna sälja (skräp)datorer som både är "utrustade med blixtsnabb flashcache" och samtidigt har "HELA TUSEN GIGABYTE HÅRDDISK!!!" Man vill både äta kakan och ha den kvar, i princip.

Systemdiskar ska vara SSD och inget hybridtrams, så enkelt är det.

Dom 8GB SSD kommer endast räcka till de vanligaste windows-filerna. Kommer vara snabbare en en ren 1TB HDD men långsammare än din gamla disk. Dock rätt stor skillnad på 120 och 1000GB, så behöver man utrymmet är det bra.

Men har du pengarna så är det bättre att skaffa en ren SSD som du får plats med allt på, och sen skaffar en extern disk eller NAS att lagra annat på.

Sitter med en Hybrid i min UX32LN då den är inkompatibel med min SSD jag hade i den. (Alternativt SSD:n var defekt).

Hybriden är horribel i jämförelse med en SSD. Allt är slöare, simpla saker som att öppna en flik i webbläsaren påverkas.

Att gå från SSD till SSHD är nog ingen höjdare.

Men att gå från en HDD till en SSHD är det, jag körde med hybrid som systemdisk ganska länge och var skitnöjd, man hamnar någonstans mellan SSD och HDD i prestanda, inte lika snabb som en SSD men absolut inte lika långsam som en HDD.

Om du kör Chrome kan det vara dess cacheproblem som spökar.

Till TS
Att lägga Windows på en SSD och resten inklusive program på HDD fungerar väldigt bra, Windows läser in en otrolig massa småfiler, vilket SSD är mästare på, program brukar bestå av betydligt större filer vilket en HDD är ganska skaplig på.
Jag genomförde nyligen en större kopiering av en mapp med steamspel mellan två hårddiskar och jag var väldigt sällen under 100MB/s.

Jag har kört SSD som systemdisk sen första 30gb Ocz vertex kom och anser att man inte ska ha operativsystem på hårddisk om man inte måste, men testade att köra en 1tb seagate SSHD 3,5" under ca 1 års tid som huvuddisk i min förra dator och tycker det fungerade väldigt bra. Det var inte som en SSD men mycket bättre än en vanlig hårddisk. Nu sitter den i HTPcn istället och fungerar fint där med
Så har man inte råd/plats med SSD+hårddisk är det en rätt bra lösning tycker jag.

Jag har en laptop som har en SSHD på 1TB den disken är jag riktigt nöjd med, rekomenderas om behovet av utrymme finns.

Så har jag nu, även om det är mer tillfällighet än smarthet.
Jag körde tidigare med en SSHD för system och program, och en 3TB HDD för lagring.
Efter det att jag skaffade jag en SSD för system blev SSHD:n en disk för program.

Min erfarenhet av SSHD är ungerfär likadan, inte lika snabb som en SSD, men bra mycket snabbare än en hårddisk.

Macbooks hade ju fina hybrider i förra generationen med 128 GB (eller om det var 120?) SSD. Var perfekt om man som jag ofta är ute och fotar. Med min systemkamera ligger RAW-filerna på runt 30 MB/st. :/