AMD tillkännager Radeon RX 470 och RX 460

Nej. Vega är tänkt att släppas i Oktober. Det är Navi som är menad att dyka upp nästa år.

Bortskämda sweclockers har jag inte sagt något om. Jag katagoriserade personer i 2 delar som köper High-End kort. Det är bortskämda ungar som får det av pappa eller folk som har koll och cirkulerar på Sweclockers eller dylikt.

Kanske ska flika in en tredje. Svinrika personer som bara ska ha det bästa utan att veta ett skvatt. Dom är en extremt minoritet.

Historian spelar ingen roll, utgår man från idag så ser det ut som att AMD kommer DOMINERA låg/mitten-segmenten och dom segmenten ser ut att nå upp i Ultra runt 60 FPS på alla nya spel. NVIDIA har inget kort där som det ser ut nu. Am i right?

Dåså. Sen vad som spekuleras om Nvidia hit och dit. Det enda man vet är att INGEN kommer betala 4000 kr mer för ett 1070 för 10-20% prestanda än ett 480x

Är det inte bättre att länka AMD officiella youtube-konto?
https://www.youtube.com/watch?v=-IyrR8KsSfQ
Skulle AMD ljuga om att det används en Summit Ridge?
Vad har du för källor på att informationen är falsk?

Att rikta in sig på MOBA känns sådär. Nvidia satte ju 950 mot det segmentet och enligt Steams HW survey används 950 av färre än både 980 och 980 Ti. Spel som League of legends går idag faktiskt att köra i 1920x1080 >60 FPS med iGPUer som t.ex. HD 530, så rimligen är denna marknad är död för dGPU.

Sedan måste man hålla isär vilken marknad som ger störst intäkter och vilken som ger störst volymer. Om målet är att få en större andel av "install base" så är det helt rätt att sikta på lite billigare kort. Att ha en stor andel av "install base" är absolut viktigt, får man allt för låg andel finns det väldigt liten anledning för speltillverkarna att optimera för kretsen.

Däremot visar undersökning på undersökning att det enda växande segmentet för dGPUer är de högre segmentet, ett exempel här. Detta segment har genererar idag också majoriteten av intäkterna då det är högre marginaler här och segmentet är faktiskt rätt stort.
https://jonpeddie.com/images/uploads/news/graph-pr-2rev2.png

Frågan är ändå om inte 1070 ligger lite väl högt i pris just nu. Är ju faktiskt så att vare sig AMD eller Nvidia har lanserat en ny produkt som prismässigt tar över efter 970, d.v.s. strax över $300. Ska man tro Steam här så finns 50 % fler 970 ägare än 960 ägare, d.v.s. toppen på volymgrafen ligger närmare $300 än $200.

Vad det än är som AMD sitter på runt $300 så borde man nog ge det absolut högsta prioritet, det borde ha prioriterats över RX 480 om den pristrend vi sett de senaste 7-8 åren håller i sig.

Det är ju inget som tvingar dig att köpa nvidia om du tycker att deras priser är för höga. Om du ändå köper då är de tydligen inte för dyra då du köper ändå.

Nvidia har ju haft konkurrens från AMD hela tiden. Det är Intel som inte har haft konkurrens på länge.

Det med rykte stämmer bra. Antagligen har CPU-sidan en stor del i orsaken till budgetstatusen. Jag undrar hur det hade sett ut om ATI inte hade blivit uppköpt.

Riktigt ointressanta grafikkort som AMD släpper nu imo. "Optimerat för 1080p". Det låter som GTX-680 grafikkorten det. Man får väl ändå hoppas på att Vega inte blir en total flopp, men det verkar ha blivit uppskjutet till 2017 nu istället.

Frågan är då om Vega som det är idag inte är snabbare än GTX-1080, och därför väljer AMD att skjuta upp lanseringen och jobba på att få Vega bättre optimerat/högre klockfrekvenser.