Asus och MSI anklagas för "dopning" av Geforce GTX 1080 till media

Är ett fult trick för att framstå som bättre än andra tillverkare och är sånt hela tiden från moderkort som anses prestera bättre än andra som är sameshit till dekal trimmade lyx kort som heter GAMING och är mid kort med halvtaskig strömförsörjning till mjukvaru tweaks till kylnigar som kostar 10kr mer att göra men läggs på 500kr på grafikkortet och kanske inte är 4/3.5 +0.5 nyheter men är bra att det lyfts fram

Läste du inte nyheten?

Skickades från m.sweclockers.com

Bra att SweClockers går ut med det här och inte håller tyst om det.
Bra att SweClockers testlabb är seriösa och kör frekvenserna på det sättet SweClockers valt istället för tillverkarnas.

OC i alt ära men det håller jag inte på med, så Jag justerar inte på min hårdvaras standard frekvens inställningar.

Asus och MSI köper jag helst ingen prylar från häller men vill dom ha sina prylar recenserat bör det vara precist som produkten där erbjuds till slutkund kund.

Det är snara som Galaxy S4 om igen då Samsung fick telefonen byta över i ett läge för prestandatest som annars alltid är inaktivt och inte gick aktiverar utan ROOT.

DET ÄR DÄRFÖR MAN VÄLJER GIGABYTE GOSSAR!!!

@Xaves: Eller försöker köpa ett begagnat "DOPAT" (OC) kort...

Själv tycker jag det är löjligt med sådana nyheter... korten de får är oftast innan de finns att köpa och då kanske de inte helt bestämt sig för vilka klockfrekvenser korten kommer hamna på vid försäljning... Man kan ju även vända på det hela och se det som bra då vi som kunder får en viss inledning av vad som kommer komma innan de säljs ute. Vad som kan bli av det hela är att företag INTE skickar ut kort och eller att INGA tester får utföras av icke auktoriserade ASUS, MSI företag.

MVH

Fy fan, riktigt besviken på ASUS. Trodde inte att de skulle manipulera testarna.
Jag hade siktat in mig på ett ASUS 1080-kort. Men det får bli något annat märke nu.

Håller med andra här om att man ska kunna köra rent, utan ASUS "bloat ware"/"utils", och då uppnå den bas-prestanda som tester visar.

F.U. ASUS

Varför kan de inte i så fall helt enkelt spela med öppna kort och tala om att bas-inställningen inte är spikad?!

Ännu en gång uppmärksammas att vissa grafikkortstillverkare "dopar" testexemplar som skickas ut till media, i syfte att komma högre upp i prestandatabellerna.

Korten de skickar är ju bara ett TESTEXEMPLAR.

MVH

Hahah nvidias favoritmygel, dom har ju redan gjort det med tidigare generationer kort och fått skit för det. Psst vi väntar 2 generationer då har folk glömt av det så fejkar vi igen. Hmm kopierar nvidia intels tick-tock policy tro? En generation fejk, nästa legit nästa fejk osv....:))

Fast, du säger ju emot dig själv i artikeln och nu.

"Vad gäller andra aktörer kontrollerar testlabbet alltid att allt står rätt till med alla grafikkort och att de testas med rätt klockfrekvenser, det vill säga de konsumenter kan vänta sig direkt ur kartong."

Och nu:
"Precis, testexemplar som ska representera butiksexemplaren folk i slutändan faktiskt köper."

Det där går helt emot sig. Det enda ni är ute efter är att skitkasta Asus och MSi för att de enligt er gör något fel, fastän grafikkorten är exakt lika dana som köpt i butik, och presterar precis som ett butikskort.

Det är bara skillnaden att i grafikkorten ni fått är OC funktionerna aktiva direkt, och på grafikkort som köps i butiken så aktiveras det vid installation av mjukvaran, så det här är en ickefråga, precis som hetsen mot Nvidia och GTX 970 4GB, som följde specifikationerna som skrevs på kartongen, men likväl hetsades och sade att de mörkade eller fuskade.

I Artikeln:
"Vad gäller andra aktörer kontrollerar testlabbet alltid att allt står rätt till med alla grafikkort och att de testas med rätt klockfrekvenser, det vill säga de konsumenter kan vänta sig direkt ur kartong."

Kommentaren:
"Precis, testexemplar som ska representera butiksexemplaren folk i slutändan faktiskt köper."

Testerna representerar butikeskorten i OC läge, så inget fel hos Asus eller MSI att ha det aktiverat för att få rätta tester av recensenter.

Dock så kan ju recensenterna skriva "Testerna är utförda med grafikkorten i OC läge, så här gör du för att aktivera OC: (och en beskrivning).".
Och då testerna riktar sig till de mer insatta/intresserade, så kommer de med största sannolikhet även aktivera OC oavsett om det står att det är aktivt i testet eller inte.

Som sagt, det blir ännu mer märkligt när dom hävdar att alla ändå använder OC profilen men ändå skickar dom inte den aktiverad som standard. Vi har ju en del representanter här på Sweclockers så kanske någon kan komma in och förklara det där.
[/quote]
Skriv i någon av deras trådar så får alla ett svar