Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Har kört Linux emellanåt i ett flertal år men tänkte försöka mig på en installation av Arch för att lära mig det mer djupgående inför nytt jobb. Jag tänker alltså inte att använda mig av min Arch-installation utan jag vill ha en labbmiljö som VM under Windows. Manjaro eller Ubuntu intresserar mig därför inte nämnvärt och jag har kör dem förr.

Nu fick jag det att rulla till slut men jag vill lära mig mer om Linux uppbyggnad (mappstruktur och tänk) inte bara hur man knappar in kommandon för att få det att fungera. Någon bra källa för att lära sig detta?

EDIT: Angående installation av Xorg så hade det varit trevligt om de beskrev skillnaden mellan de olika paket man kan välja när man installerar Xorg. Exempelvis.

Då hänger jag med!

Då måste jag nog ändå rekommendera det absolut bästa sättet att lära sig om hur Linux systemet fungerar - Linux From Scratch:

http://www.linuxfromscratch.org/

Där får du veta steg för steg om hur ett Linux system är uppbyggt, medan Arch är lite enklare (sett från LFS). När jag själv installerade Arch för ca 2 år sedan så fanns det inte så många guider utan man blev oftast alltid hänvisad till wiki:n (även gällande kommandon) så kan tyvärr inte hjälpa dig med detta, men någon annan kanske känner till en nyligen släppt in-depth guide? Det jag gjorde var att kolla på olika YouTube klipp där folk installerade systemet och vissa berättade även om vad olika kommandon gör. Ser nu att det har dykt upp en massa olika installations-tutorial klipp på YouTube:

https://www.youtube.com/results?search_query=install+arch

Något/några av dessa kanske kan hjälpa dig?

Nu för tiden när jag håller på och fixar till så dyker det upp kommandon som jag aldrig tidigare sett, och enklare google-sökningar brukar oftast förklara vad de gör. Det är en principsak som man vänjer sig när man väl satt in sig i Linux då det finns så många olika kommandon och man inte minns alltid vad varje kommando gör!

Tack. Den andra länken som beskrev ett exempel på uppbyggnad av mappstruktur var väldigt bra.

Det är väl det. Jag som inte använt bash så flitigt i Linux kan få det lite svårt när de i Beginner's Guiden bara skriver "copy X to Y" eller "Edit file X to Z". Nu vet jag ju att copy är cp och jag kan redigera/skapa textfiler med nano eller vim men det känns ändå som att jag kan missa ganska mycket när de inte går igenom basicgrejerna som kan vara bra för en nybörjare som mig. En sak som hade gjort installationen änn värre är om jag inte vetat att det går att pipea output från kommandon till less osv. Det känns helt enkelt inte som en Beginner's Guide!

Jag har programmerat en hel del och där använder jag Google flitigt och vet nästan alltid vad jag ska googla på för att få rätt svar. Men jag minns att det var väldigt svårt att veta vad man skulle googla på när jag var ny. Då var en välbyggd nybörjarguide med bra djup guld värt. Samma sak nu när jag är relativt ny på ett operativsystem, man vet inte riktigt alltid vad man ska googla på.

LFS funderade jag på innan men efter lite Googlande verkade Internet vara överens (Internet och överens? ) om att man kan börja med att ge sig på en Archinstallation. Och jag hade väl kanske tänkt att snickra ihop LFS efter jag fått Arch att rulla på fint.

Är för övrigt väldigt tacksam för att ni lägger tid och ger mig bra svar.

Det som håller mig undan Linux på skrivbordet mest är att X alltid känns slött. Det känns som det har inputlag och bara inte hänger med på samma sätt som varken windows eller OSX gör.

Jag skulle säkert kunna mäta upp det, men som det är nu är det bara känslan som är fel.
Är det någon som upplevt samma och har idéer om hur man löser det?

Om inte annat får jag väl vänta in wayland och hoppas att det känns bättre där.

@sniglom: Det beror nog på vilken skrivbordsmiljö man kör, Ubuntu med KDE (Kubuntu) upplever jag att det är laggigt, Gnome och Mate tycker jag är rappare än Windows. Unity och Cinnamon har jag för lite erfarenhet av så de kan jag inte uttala mig om.

Har inte installerat det ännu, tänkte vänta några veckor eller tills jag har tid att installera om. Men är väldigt taggad

Jag har alltid upplevt samma sak oavsett skrivbordsmiljö, därav tror jag att det ligger i X snarare än din fönster- eller skrivbordshanterare. Har kört bland annat fluxbox, blackbox, "ren" x11, KDE2/3, Gnome, xfce med fler och aldrig känt att det fungerar lika mjukt/rappt/responsivt.

Ta mig inte fel, försöker inte starta ett flamewar. Detta är min upplevelse av grafisk linuxmiljö och det är för mig något som håller mig tillbaka från att gå över.

någon som testat wayland, weston eller sway för den delen? jag tänkte försöka mig på att byta vädigt snart.
absolut värt ett försök för sniglom också tror jag

Det känns som felet inte har berott på drivrutin, utan nästan på hur X ritar upp saker. Förstår om det låter vagt, då jag inte mätt eller filmat med någon högfps-kamera. Det känns bara annorlunda.

Skulle kunna pröva mer med Wayland, men frågan är om situationen är bättre där, är tveksam till att prestandan på X-kompatibilitetslagret skulle vara bättre än ren X.

Mobilt bankid ska finnas i alla fall (resten bör ju funka över nätet)

Verkar som du mest har tittat på pre-bults eller distar för utvecklare. Har aldrig sett dom problem du beskriver, och då har jag ändå använt linux till och från sedan 99 och på den tiden var det inte speciellt användarvänligt för vanliga dödliga om man säger så. I dag så laddar man hem en dist till en USB, startar installationen väljer språk och installerar och sätter namn och lösenord.

Titta på Linux Mint, extremt enkelt att använda, deras cinnamon 64-bitars är bland det bästa som finns. Prova både 17,3 och 18. Deras nyste 18 är en helt ny rebuld, vilket gör att "nya" fel kan ha smugit sig in, och kan ge skumma resultat på vissa saker. När det gäller deras kontrollpanel och diskhantering så är det extremt lättanvänt, både grafiskt och i terminalen. Vilket innebär att du i princip bara behöver använda terminalen när du uppenbart gör något avancerat, för att spara tid och automatisera, eller då ett kommando uppenbart är snabbare eller säkrare än det som görs i GUI.

Jag vet inte vad du tagit för konstig distro, jag har inte märkt något av det där på vare sig Debian, Ubuntu eller Raspbian.

Du kanske skulle prova Kodibuntu? Det är en färdig htpc-distro med både filmspelare och desktop som du kan växla mellan.

Skickades från m.sweclockers.com

Du måste ha en himla otur
Har kanske installerat mint på en 10 datorer. Alla fungerar felfritt outofbox.
Enda disten jag bråkar med hemma är Arch, men det hör väl lite till på en sådan dist.

@Kunzite: Det där låter spännande helt enkelt. Vore bra om du mera precis beskriver vad för problem och fel du uppfattar och exakt hårdvara maskinen har. Min granne kör en 10+ år gammal maskin med Athlon 64x2, 8 GB RAM och 4x400GB diskar och klarar tom att köra 2x Windows 7 i VM för olika saker som programspecifikt inte går i Linux. Så hårdvaran är nog inte problemet mer än den frustrerande väntetid slöare prestanda ger, oftast i benchmarks.

När jag startar LM 17.3 live-ISO så får jag direkt ett skrivbord på skärmens ordinarie upplösning med ett klick till installationsprogrammet och kan direkt där välja svenska och allt i installationsprogrammet blir svenska, Från menyn kan du välja deras kugghjul och lätt ändra inställningar, språk, tangentbord etc.

Skulle du råka installera med engelska så kan du lätt efter en omstart ändra språk, tangentbord etc lika lätt.

Jag bryr mig om vad som är tekniskt bäst! Det här handlar om att jag upplever det som att X ritar långsamt. Om Waylands kompatibilitetslager för X inte är snabbare så ska jag ju inte byta dit. Självklart kan jag pröva bara för att, men så kul att installera distar native tycker jag inte det är.

Bra tråd! Kommer i framtiden köra dualboot med Win 10 enbart för spel och Linux för allt annat, är för lat för att böka med det nu så länge datorn med Win 7 lever men tänkte skriva i tråden så jag hittar tillbaka sen

Får nog också sålla mig till skaran användare som inte heller stött på dom problemen som du @Kunzite tycks ha haft.
Nu håller jag mig till Ubuntu av varierande versioner och har gjort dom senaste 8-10 åren.
För tillfället är det Xubuntu på HTPC:n och Ubuntu Gnome på huvudmaskinen. Jag både spelar, redigerar bilder, surfar ,streamar o.s.v utan några som helst problem huvudburken. PÅ HTPC:n kör jag Plex, både server och klient på samma dator som blir navet i hemmet så att säga. Jag delar musik, film och bilder därifrån till övriga klienter. Har inga problem med varken lagg, segt UI, dålig skalning av film eller text.
Allt bara funkar helt enkelt. Jag är ingen tung "poweruser" så att säga.
Jag sitter inte i terminalen mer än absolut nödvändigt. Försöker göra det så lätt för mig som möjligt.
Jag använder grafiska verktyg överallt där det finns, vilket det gör i dom flesta fallen idag.
Åtminstone till den programvaran jag använder.

Har väldigt svårt att förstå vad det är du gör som kan ge det resultatet du får !