Snabbtest: Battlefield 1 Beta i DirectX 11 och DirectX 12

Kul att det gick så fort! gjorde också missed med resolution scale, 100% då jävlar gick FPSen ner )

Undrar om 372.70 är bättre i BF1 än 368.81 för i BF4 fick jag mycket sämre fps med 372.70.

Blev lite förvånad med DX12 där för 1060, den har ganska mycket högre lägsta fps än vad 480 har i DX12. T.o.m närmare dubbla lägsta fps i 1440p DX12. Dock är det fortfarande bättre prestanda i DX11, och intressant att RX480 har en betydligt sämre lägsta fps i DX12 än i DX11.

Imorgon kommer det bli fritt för alla. Tråkigt att du missat idag men imorgon är snart. Man var tvungen att skriva in sig på insiderprogrammet senast den 21:e.

Mycket besviken på detta. DX12-prestandan kunde väl åtminstone varit på samma nivå, inte markant sämre. Vad faen gör DICE?

Är det inte precis vad DICE har gjort sedan 2013? Du vet, Mantle...

Hoppas ett rx460 kan dra runt de här hyffsat väl...

Orka hålla på.. Mitt 1080 OC och 6700K i 4.8Ghz gör att ja kan lira i 1080 Ultra med resolution scale på 70% och ändå ligga runt 90-100 fps.

Med burken nedan fick jag 60/70 FPS på low! xD Försökte mixa till med scale, utan att lyckas. Dock fruktansvärt roligt spel! vips så var 2h borta!

Så konstigt är det väl inte, frostbite har alltid funkat väldigt bra på Nvidias hårdvara. Bf3 var väl rätt Nvidia sponsrat och presterade väldigt bra på Nvidia kort. Även bf4 demoades på Nvidia fram till en viss punkt när de skrev avtal med amd istället och trots att det var "Gaming evolved" titel så flöt det såklart väldigt bra på Nvidias hårdvara.

Skickades från m.sweclockers.com

@GilbertG:
Förmodligen är DX12 ett lager ovanpå DX11 som med nästintill samtliga halv-implementeringar av DX12 än så länge. Det kan väl inte vara så svårt att förstå att alla grafiska funktioner, effekter etc är utvecklade runt och kallar funktioner från DX11, det är inte bara att byta ut DX11 mot 12. Det går säkert att optimera en del men fördelarna av DX12 kommer inte synas förrns vi har spel utvecklade runt DX12. OpenGL delar mer med Vulkan än vad DX12 gör med DX11, därför Vulkan halv-implementeringar i OpenGL baserade spel ger bättre prestanda med Vulkan.

Otroligt att ett gtx 970 som man kan köpa för 1500kr begagnat nästan ligger på samma nivå som dessa 3000kr+ kort.

Jag menar lirar man i 1080p/1440p 60Hz så ser jag ingen mening att köpa värken rx480 eller ett 1060 ifall man redan sitter på 970 eller ett rx390.

Sjukt hur dom mjölkar oss 100% mer i pris (ifall man jämför med begagnat 970) men bara några få extra % prestanda. : (

https://www.youtube.com/watch?v=uMCPzpnwLoA

https://www.youtube.com/watch?v=P5EBvZBFuhw

Mvh

@GoPaw: Exakt. Endel GTX 970 kort som exempel MSI 970 gaming X går att överklocka förbi ett stock GTX 980. Medans RX480/1060 ligger strax på/under GTX 980 prestanda men överklockar inte så fruktansvärt bra.

http://www.sweclockers.com/test/19516-msi-geforce-gtx-970-gaming/9#content

Det är väl mest för att göra sig av med gammalt lager innan dom fallit i värde på botten nivå. Jag antar att det finns ett stort lager på dessa gamla kort samtidigt som det råder lite brist på nya, (eller om det är påhitt). Säljs dom nya korten i sån utsträckning att dom tar slut direkt ändå?