AMD och Nvidia rekommenderar drivrutiner för Battlefield 1 Beta

Som @archnisse: sade så är de snarare lite OP.

Detta på grund av att det enda bra sättet att ta ut dem på är via Assault-klassens TNT som man bara kan kasta inom en kort radie till skillnad från Battlefields i modern tid där man såklart kan skjuta jättelångt ifrån med en RPG och gå och gömma sig

Samma motor - Men helt andra texturer, fordon, physics och andra effekter.
Har hittat liknande texturer, men inte en enda som jag direkt tänkte "HA! Där har ni allt snålat!"
Och du har rätt, det är nya Frostbite(4?) som använts i Need for Speed (2016), Battlefront, Fifa 17 och nu Battlefield 1.

Sedan beror det på hur man räknar.
För mig när det kommer till spel så ska 1$ motsvara 1 timmes spelande. Så skulle jag köpa Ultimate för 1300kr och spelar 130+ timmar är det i mina ögon bra valuta.

Tanksen är definitivt bättre än i BF4. Tycker dock ovanstående är lite väl negativ. Har inte haft några problem att ta ut tanks som ensam infanterist.
Gäller bara att ta vara på sina AT-granater/AT-raketer samt att använda kanonerna ute på mapsen.
Har snarare större problem med snipers. Finns inte direkt något som kan ta ut en sniper förutom en annan sniper.
Och andra sidan var det inte bättre i BF4 då man som sniper kunde förlora strider mot vanliga assault rifles på distans..

Skickades från m.sweclockers.com

Då måste tanken varit skadad antar jag? Eller vad använder du för antitank-utrustning? Nyfiken då jag inte låst upp så mycket och har svårt för att få ihjäl tanksen, men kanske har jag mött duktigare tank-förare än du... (jag har 1500+ timmar i bf4 och liknande i bf3 så rätt bra erfarenhet av hur andra spelare tänker och smyga sig på tanks har jag ändå även om det är annorlunda i bf1 ).

Tanks slutar ju repareras ifall dom blir attackerade medans dom håller på så det kan vara en anledning. Beror sig väl på vilken tank det är också, finns flera olika - light och heavy t.ex. Jag förstörde en med 3 såna där dynamitgubbar, vet inte om han var skadad eller inte och vilken typ av tank det var.

Ok. Jo det är ju sånt man inte vet nu som man visste precis hur det fungerade i tidigare spelen. Saknar avståndsbaserade antitankvapen, men som jag förstått så ska man kunna låsa upp något med assaultklassen som funkar så. I alla fall på den här öppna banan Sinai så är det jobbigt att man måste komma så nära tanksen

Gå in på customize som assault så kan du välja geväret som skjuter antitankkulor (vilket konstigt ord).

Haha ja det är ju lite knas, jag har faktiskt hittat antitankgeväret på E-flaggan men visste inte att man kunde utrusta sin gubbe med sånt. Den skadade dock inte särskilt mycket

Ska prova, tack för info!

Knappast, gunplay är väldigt annorlunda mot tidigare titlar och tom Battlefront.
Annorlunda spread och recoil reset där det är lika bra att köra "spray & pray" än bursts.
Snipers är det enda jag tycker känns bra där man vet att om man siktar på något så träffar man det.

Första personen jag ser dela uppfattning med mig angående vapnen. Kanske finns fler på officiella forumet.. I BF3/4 har jag mellan 20-25% men i BF1 spelar det ingen roll hur man siktar, det känns som turen.

Mjo inte sett många med samma åsikt. I det communityn jag spelar i så är det bara vi "bättre" spelare som känner av det och undrar hur fan DICE tänkte när man valde att införa vapen som knappt klarar av att träffa en lada.
För att inte glömma vilka skitvapen vissa klasser som Medic och Support får...

Håller med dig, men tyvärr... så är verkligheten.
Vi pratar trots allt om en optimerings sak, inte en hårdvarudefekt som akut måste lagas. Utan ett problem i ett spel som även det är i Beta stadiet.

480 vill jag minnas hade ju sin PCI-E ström problem som fixades snabbt också. Min poäng är ju att sakerna rättas till, men ibland tar det mer eller mindre tid, och man får räkna med problem med helt nya produkter.

Detta...
http://www.sweclockers.com/nyhet/22244-nvidia-slapper-drivrut...
https://forums.geforce.com/default/topic/938256/geforce-1000-...
http://videocardz.com/60915/nvidia-geforce-gtx-1080-founders-...

Om man nu ska vara petig så är ett sådant fel på ett 8000kr+ kort, som är designat (och förhoppningsvis testat), inkl kylare, av Nvidia minst lika dåligt. Men det rättades till, så ingen fara idag.

Min poäng här är att alla tillverkarna, Nvidia som AMD, som Intel har sina defekter på pyr-färska produkter. Det är tyvärr så det är...

Ja det är en hyffsad skillnad mot BF4. Upplever det som att det är en rejäl spread på skotten. Närstrid går väl an men så fort det är lite mer avstånd så träffar inte så många skott även om man kör små bursts.

Tror att de bössor som är mer som DMR var i bf4 är att föredra i bf1 då de har mindre spread. Vapnen var lite mer all-round i bf4 än vad de är nu.

@milky81: Använder mig av AT-granat och AT-gevär(man låser upp det efter man nått lvl. 1 i Assault). Sen finns det även kanoner utsatta på kartan som man kan använda sig av. Dom är som mest effektiva på Rush när man försvarar. Tar ungefär 2 skott att disabla och 3 för att spränga tanken helt.
Annars finns ju alltid minor att lägga ut och dynamit om man är våghalsig.

Det är september imorgon... så juni är en liten bit bak.

Och det är ju bra att du inte hade några problem, men nyheterna står länkade och dessa gäller just 1080, inte 980Ti, även om det kanske också hade problem vid något tillfälle.

Fattar inte varför folk menar på att Battlefront är ett reskinnat BF4 när det är riktigt stor skillnad på spelen. Den enda likheten som jag ser det är väl att båda kör Frostbite och kanske några liknande animationer på rörelser, hur nu det gör hela spelet till en reskin. Om man kommer med argument som att båda har stora maps med mycket spelare eller liknande så är det bara korkat för det var ju samma med gamla Battlefront. Nej jag ser absolut ingen större likhet alls mellan själva spelupplevelsen i BF4 och SW:BF.

Fast hur får du Juni-September till "många månader"?

Skulle själv avrundat det till 3 då 1000serien släpptes väldigt sent i maj dessutom och det nu är endast första september. Men alla tänker väl annorlunda. 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Känner du dig bättre om jag skriver "några" då?

480s 3:e part har just nu börjat nå marknaden... den har varit betydligt kortare tid på marknaden, och folk gnäller på ett spel som är Nvidia optimerat i grunden (Battlefield har varit det länge), ett spel som än är i beta och på ett kort som knappt ens nått marknaden. Jag förstår att de inte hunnit optimera ett skit...
Tycker nog fan att petigheten får sluta nu, ni agerar fan som gnälliga 5-åringar. Väx up.

Så man ska alltså inte rätta folk numera för då är man en gnällig 5-åring. Check.

Ang. Battlefield, sen när är det Nvidia optimerat "i grunden"? Vad jag vet så har det varit en AMD titel i ett bra tag nu.

Det är ju en sak att rätta, och en hel annan sak att skriva en mening med med enda syfte att kommentera att du anser "många" borde vara "några".
Tycker dock vi lägger ner detta nu och fokuserar på annat.

Ang optimeringen, så kan du ha rätt. Jag vet att 1942 och så är Nvidia optimerad med deras funktioner, men det verkar inte vara så med Battlefield 1.

Men sen kan man å andra sidan också tillägga att AMD har släppt nya drivare igen, så frågan är om hela denna diskussionen är löst...(?). Du har även fått CF profiler vilket inte är dåligt till ett beta spel. Synd att Sweclockers hann göra sitt test med 16.8.2 precis innan 16.8.3 släpptes.

Har du glömt bort detta inlägget?

Nej. Din poäng?
Jag har inte bytt drivare, men folk med bråkiga 480 kanske borde prova.