Vad har ni i lön?

Ja att jämföra mot andra människor är väl ändå den bästa måttstocken på ifall man har hög eller låg lön.
En jämförelse är ju att man anses som lång när man är längre än majoriteten och kort när man är kortare.

Får man fråga vilken butik det är?
För jag tror att både lidl och netto betalar ut högre lön än det där, sett till hur många timmar du jobbar.

Larmtekniker/larminstallatör.
Ålder 22 år med erfarenhet på 1 år.
Får ut mellan 23-26 000 kr efter skatt då jag delvis har provisionsbaserad lön.

@timpaatkins: Låter spännande! Vilken typ av konstnär och vilka inkomstkällor har du?

Fast jag får ju inte mer pengar bara för att jag tjänar mer än de flesta. Allt beror på vad målen är här i livet och ens inställning. Det finns som sagt ingen förutbestämd skala som säger vad som är högt eller lågt inom vad som utan det är vi människor som bestämmer vad vi jämför med. Vi kommer också till problemet att i denna globala värld är frågan om vi skall jämföra oss med de i landet eller med andra länder också? Hur du väljer din skala är högst subjektivt.

Detta gäller då allt från längd till IQ där man kvantifierar individens "värde" på skalan.

Själv tycker jag rent allmänt att lönerna i Sverige är rätt låga vilket gör att jämför man med andra så kan löner som t.ex. 55k verka högt, men i faktisk köpkraft är det inte det.

Var på gång att byta jobb men fick ett bättre erbjudande på samma bolag, så jag blir kvar fast med annorlunda lönemodell och högre lön.
Innan; 26K fast plus en procentsats på debiterat belopp = drygt 34K på mitt nuvarande uppdrag.
Nu; 39K fast plus 5K för tekniskt ansvarig för en kommande produkt/koncept.
Detta är självklart brutto, som många nämnt är netto helt ointressant.

Jag är konsult inom klient/paketering.

Mer pengar och säkerhet ifall man skulle hamna på bänken, vilket slår hårt på ekonomin om man har småbarnsfamilj.

Jag har haft mycket glädje av denna när jag lärde mig finansiell matematik från scratch :
https://www.amazon.com/Stochastic-Calculus-Finance-II-Continu...

Den tycker jag är just av den typen att den känns relativt lättläst, men har ändå de flesta matematiska detaljer inkluderade.
En del mer tekniska definitioner och bevis är naturligtvis utelämnade dock.
Men den boken är nog den som hjälpte mig mest på grund av sin lite mer informella ton.

Sedan är det givetvis bra att ha flera olika böcker att kolla i. Förstår man inte riktigt något i en bok kan det hända att förklaringen i en annan tilltalar en bättre.

En bok som ofta används på inledande kurser i finansmatte är annars :
https://www.amazon.com/Arbitrage-Theory-Continuous-Oxford-Fin...

Personligen har jag aldrig riktigt gillat den. Tycker andra böcker förklarar det mesta bättre, men det är ju en smaksak.

Jag har läst ren matematik på stockholms universitetet och KTH (samt en del matematisk statistik, datalogi och lite numerisk analys).
Började på matematisk/datalogiska linjen -95, men vet inte om den finns kvar idag. Det var iallafall en linje som mixade matematik och programmering och datalogi i allmänhet.
Men annars så är jag forskarutbildad inom matematik med doktorsexamen.

Har inte läst en enda poäng finansmatte på universiteten. Dock är det inte alltför svårt att lära sig på egen hand om man har en god matematisk bakgrund.
På jobbet är det främst värdering av olika finansiella instrument och relaterad matematik som jag sysslar med. Det är som en enda stor tillämpning av ämnet stokastisk kalkyl (stochastic calculus). Sedan kommer det in lite matematisk statistik, sannolikhetslära och numerisk analys i olika former ibland också.
Rent konkret blir det också mycket programmering, främst i C++ för vår del.

Lönerna är extremt varierande, men generellt rätt höga. Typisk lön för en sk kvantanalytiker (finansmattedude typ) på en bank är väl runt 50-70 tusen i månaden. Kan vara betydligt mer i vissa fall.

Det beror ju på vem du frågar och för vilket ändamål. Så fort du gör en avgränsning och bestämmer vad du skall jämföra med är det en bedömning du gör, det finns som sagt inget universellt objektivt svar. I dagens globala värld är det frågan om man kan fortsätta jämförelsen inom landet.

Om man skall uttrycka sig helt korrekt skall man ju inte ens säga saker som "X är en hög lön" utan det korrekta uttrycket är just "X är en hög lön jämfört med Y" där Y kan vara landets population, genomsnittslönen för yrkeskategorin eller vad som. Det subjektiva är här vad man tycker är den viktiga referenspunkten och vad du vill uppnå. Vill du belysa löneskillnader i landet? Vill du jämföra din lön för att se var du ligger på den relevanta skalan för dig? Vissa är säkert nöjda med att jämföra sig med populationen som helhet, jag tycker jag är mer kompetent en medelpersonen och bryr således mig endast om att jämföra mig med det övre skiktet där en lönerna är avsevärt högre.

Åter igen beror det på hur du jämför. Vissa yrken har högre löner än de har globalt sett medan andra har brutalt mycket lägre. Sen är det ju även konstiga skatter som arbetsgivaravgifter med mera som gör det dyrt att producera här.

Jo, visst är det så. Det är klart att om jag ska byta jobb, löneförhandla eller what ever, så jämför jag mig såklart mot samma yrkesgrupp för att se hur man ligger till. Pratar man generellt om vad som är en hög lön så jämför jag med populationen. Du kan som sagt nischa in jämförelsen med land, yrkesgrupp, ålder, kön, ort, etc. men då handlar det om just det, en avgränsning.

På den globala marknaden är nog majoriteten av svenskarna höginkomsttagare, så det argumentet kan du aldrig använda för att hävda att 55K inte är en hög lön.

Men det som förbryllar mig är varför du ens startade diskussionen, som jag förstår det var ju 55K inte din egen lön, utan någon annans. Någon som i det första inlägget varken sa vad det handlade om för yrkesgrupp, sin ålder, livssituation eller vad dennes subjektiva bedömning om vad som är hög/låg lön.

Den begränsade datan till trotts, så valde du att kommentera att det inte alls var en särskilt hög lön. Så då är ju min fråga hur du kunde dra den slutsatsen, när din egen bedömning om vad som är en hög/låg lön beror på vilka av dessa okända parametrar man väljer att jämföra med?

Så är det ju alltid. Men om vi då för enkelhetens skull generaliserar lite, så är det ganska otvivelaktigt så att Sverige är ett land det är dyrt att producera eller utveckla varor och tjänster. Sen finns det trots detta flera skäl att ändå göra det. Till exempel kompetens, närhet till kunder, tillgång till råmaterial, etc.

Det är dyrt för att Sverige är ett välfärdsland med hög kompetens. Det är ett högt skattetryck men med väldigt bra sociala skyddsnät (även om det självklart också finns brister). Så jag vet inte riktigt vart du vill komma, vilka yrkesgrupper i Sverige har brutalt mycket lägre lön än de har globalt sett?

Ja, du jämför med hela populationen, är det vad som är relevant? Jag jämför mig inte bara med samma yrkeskategori, men däremot samma typ av människor.

Beror ju helt på vad man klassar som en höginkomsttagare. I svensk politik har det alltid varit att höginkomsttagare är de som betalar statlig skatt, vad klassar man som höginkomsttagare i andra länder i väst?

Jag sa att jag inte tycker det är en speciellt hög lön när någon annan sa att den var hög. Det jag ville få fram är att det är rätt subjektivt och beror helt på vad man har för jämförelsetal. Jag ligger på 55k+ i lön så min egen uppfattning färgas ju av det.

Skulle säga stor del av de med eftergymnasial utbildning, allt från lärare till ingenjörer. Jag skulle nog dra in närmare det dubbla i flera andra länder t.ex..

Lät väldigt lågt. Inget helgjobb eller? Jag jobbar 30h veckan och har ut 17-18ish efter skatt på Ica. Jobbar varannan helg dock.

Skickades från m.sweclockers.com

@cider123: Hej! Kan svara åt honom då vi nästan helt säkert jobbar för samma företag. Nej man behöver ingen utbildning i huvudtaget, däremot såklart en merit att ha det och då lättare att få jobbet. När man börjar jobba får man en intern utbildning inom företaget ja. Jag sökte jobbet via Arbetsförmedlingen.

Hur går man tillväga för att jämföra med "samma typ av människor"? Jag har då aldrig sett någon lönestatistik över olika personlighetstyper eller liknande. Eller menar du människor som bor i fina områden och kör fina bilar, så du kollar i Aftonbladets "Så mycket tjänar dina grannar!"?

Jag skulle dock tro att det finns en formel definition av begreppet, som inte är vad den sittande regeringen råkar föreslå i sin budget. Det är då snarare tvärtom. De sätter skatterna efter definitionen av höginkomsttagare. Jag har inte sökt upp den exakta definitionen, men den torde vara något i stil med "En låginkomsttagares inkomst är si och så stor andel av medel/medianinkomsten".

Jo, fast eftersom de allra flesta människor i det här landet, tjänar betydligt mycket mindre än 55K, så är det för gemene man en hög lön. Så om jag ska vara helt ärlig känns det som att du sitter lite på din höga häst och tycker att den lönen inte är särskilt märkvärdig. Trots att de där parametrarna jag nämnde i förra inlägget är okända.

Okej, har du några som helst belägg för det? Visst finns det länder där du, som du säger, antagligen skulle kunna tjäna det dubbla (USA, UK, etc.). Men det känns som att du bara jämför åt de hållet. Har du någon koll på vad lärare och ingenjörer tjänar i Kina, Indien, Ukraina, etc.? Det dit man förlägger mycket utvecklarjobb för ingenjörer idag när det handlar om att skära kostnader.

Så visst, Sverige är inte det land i världen som betalar högst löner. Men det betalas höga löner och satsar enormt mycket på social välfärd. Något som inte görs på samma sätt i de länder du skulle behöva söka dig till för att markant öka dina inkomster. Visst kan du få enormt bra sjukvård i staterna, men inte om du saknar försäkring, och så vidare...

Vad hade du för ingångslön? Varit på samma företag i tre år?
Tycker inte att det låter särskilt bra faktiskt, tror att ingångslönen för nyexade högskoleingenjörer på företaget där jag jobbar är ca 28-29.

Nja, snarare sagt människor med hög kompetens som efterfrågas av marknaden. Man behöver inte läsa Aftonbladet för att få ett hum om detta. Den här tråden ger ju någon typ av input så att säga.

Fast det är ju precis det jag menar, beroende på vad man har för förutsättningar så är olika löner olika märkvärdiga. Framförallt tycker jag det skall vara en gräns som flyttar sig när man rör sig framåt i karriären, så man hela tiden har något att jobba mot.

Har ungefär 60k (SEK) efter skatten är dragen. Jobbar i reklambranschen.

Som frilansare här tjänar man mycket mer, gjorde det själv för ett tag sen och då var det mellan 100k-160k i månaden
men det finns en del nackdelar med det. Och pengar är inte allt i världen. Trivs bättre med stadig anställning och kollegor.