Eftersom jag i jobbet ibland ser hur det är på nedlänkarna från samtliga operatörer i tex. tät bebyggelse så säger jag i första hand fast, trådat abbonemang, därefter fast trådat abonnemang via Wlan och i sista hand via tele-operatörer.
För det är nämligen fullt, fullt, fullt på nedlänkarna på LTE både 800, 900 1800, 2100 och 2600 MHz titt som tätt
Den som tror att det alltid finns 25 Mbit/s tillgängligt mobilt för 'bara' för dig - tror fel - det kanske är 100 mobilanvändare samtidigt på en 34 MBit-kapacitet som en LT800-macka för en operatör ger - med MIMO 80% kapacitet till i bästa fall - skulle två av användarna vilja streama med sina 25 Mbit/s konstant och inte bara i små paket då och då (små burstar då och då som vid surfning) så kan inte de andra 98 använda det systemet eftersom hela mobiloperatörens BTS blir fullbelagt av endast två användare (nu trottlar man förvisso högförbrukarna i dessa fall för att det skall fungera alls för de andra 98 användarna just då och du som högförbrukande kund upplever dålig fart och börja fundera på att skriva till ARN och falsk marknadsföring...).
Varför är det så - det är fysiska lagar som begränsar - det som är i luften är en gemensam resurs som alla (operatörer) måste samsas om, ingen får 'skrika' för högt så att det inte fungerar för de andra - tänk krogsorl och framåt kvällen blir allt mer högjudd (mer mobil-IP användare samtidigt på samma mobilbas) och alla måste hålla huvudena närmare runt bordet för att höra någon alls när någon pratar och de som inte kan det får lägre fart och ibland inte hör något alls.
Med kabel och fast abonnemang har man sin egen 'lilla' värld där tex. en ADSL-modem är helt ensam och blir inte störd av några andra och kan trycka på så mycket kabeln kan förmedla.
När man kör trådlöst så kan man inte göra så och har man 100 Wlan-AP i tex. ett höghus (som tex fd. skatteskrapan i Stockholm och ingen förstod varför det fungerar så dåligt för alla, både i affärscentrum där och högre upp) så kan kapaciteten bli obefintlig om man inte är väldigt nära sin Wlan-hubb - varför - jo alla kör sina Wlan samtidigt i huset på samma frekvens och ingen korrelation mellan AP för att effektivisera trafiken och enda sättet är att gå mer nära sin wlan-hub om man skall få full kapacitet.
Kort sagt allt som går trådlöst är inte driftsäkert, du vet aldrig om du får den kapaciteten du önskar eller stadig jämn fart för tex. streaming utan det blir ryckigt och helstopp ibland - inte helt olikt trafikköer i rusningstid (det är faktiskt samma mekanismer som gör att det blir helstopp inblandat även där) - problemen som man har med Wlan gäller också i högsta grad för teleoperatörerna också - men cellerna är större och kapaciteten mindre per BTS och kanal än vad en enkel Wlan har i kapacitet hemma...
---
Den som säger upp en fast anslutning för att helt gå på mobil IP, gör bort sig oavsett avtal.
Man kan ha mobiluppkopplad IP som en komplement när man inte kan vara vid sin egen anslutna abbonemang (via Wlan hemma tex.) eller ISP-anslutna Wlan-hotspot ute på stan.
Mobil IP använder man för det nödvändigaste, hantera mail, facebook, twitter etc. där man inte har täckning för de trådfasta alternativen (förvisso via Wlan på många håll) som inte käkar så mycket bandbredd - men att se på netflix etc. streamingtjänster eller tanka via torrent bör man hellre göra via fast lina och heller inte har GB-begränsningen att ta hänsyn till samt mycket lägre pingtider om man spelar.
Har ett par vänner som har sommarstuga dit trådtelefonin inte når (med rimlig prislapp) och de har i princip slutat helt att titta på streamad media med mobil-IP (även talböckerna över mobil IP kör slut på bra många GB på en månads pott) - istället gått på loppis och handlat en klassisk tjock-TV (B&O - inte illa alls, kostade många tusen på sin tid) - DVD-spelar och några backar med begagnade DVD - och helt plötsligt kan man avnjuta en helt ryckfri uppspelning utan frysningar eller pixeleringar - bra återgivning, förvisso lägre upplösning men så ryckfritt och jämn flöde vid uppspelning att man nu lägger märke till detta!