Räknar du med hjälp om du ringer polisen?

Och om personerna hävdar att de har besittningsrätt genom avtal med ägaren så måste detta förstås utredas oavsett om det gäller en gräsmatta eller hyresrätt.

Det är dock som Huzzbutt säger. Har du hyrt ut en bostad och sedan på något sätt blir ovän med den som du hyr ut åt till, så kan du ej bara slänga ut denna och komma med påståenden som att du ej hyrde ut. Detta får utredas och kronofogden har hittills varit den myndighet som har skött det och det har fungerat bra.

Vi har dock fått en ny företeelse där folk från andra länder kan ta över annans egendom och där hänger ej lagen med. Skulle en svensk medborgare göra på detta sätt, så även om det skulle ta lite tid, så skulle den få ett kännbart straff. Nu har dock personerna lämnat riket innan de straffas och det är bara glömma att få tillbaka pengar för den skada som de har åverkat.

Detta med att samhället förändras innebär att vårt rättsväsende också måste göra det, t.ex. alla norrmän som felparkerar och ej behöver betala böter är ett problem som de får lösa:
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/norrm%C3%A4n-smiter...

Det stora problemet jag tycker idag är att vi har politiker som har en ovilja att anpassa våra lagar för att underlätta att förhindra att vissa brott fortlöper att begås. Bryter någon emot äganderätten, miljöbalken, terrängkörningen o.s.v. så behöver det inte ta flera månader att diskutera struntsaker, då det i vissa fall är olagligt även om ägaren skulle göra samma sak.
Den enda personen som skulle komma undan med brottet är kungen (p.g.a. straffrättsliga immunitet), så det enda polisen behöver kolla om den anklagade personen är vår konung, om inte så ska den gripas även om personen är ägaren.

Dock var det ju en fråga om inbrott och skadegörelse också.

Vilket inte har med avhysningsärendet att göra.

Inte sedan jag såg en kvinna bli påkörd av en bil precis utanför polishuset här i stan och det tog snuttarna mer än 40 min för att komma till platsen... Ingen av dom kom heller ut ur stationen för att man var visst tvungen att först ringa dom på telefon trotts att allt syntes från receptionsfönster =O

Dessutom verkar många av dom yngre manliga poliser ha någon sorts självhävdelsebehov som bara stärker fördomar om vilka söker sig till polisyrket...

Mina erfarenheter säger att man inte kan lita på farbror blå när det kommer till "mindre förseelser".

De två senaste tillfällena jag behövt polisen och rättsväsendets hjälp blev det mest pinsamt.

Första gången så hade vi inbrott en morgon mellan kl.04-08 (satt faktiskt och surfade här på sweclockers fram tills dess:)). Dom försökte tjuvkoppla min sambos bil som stod olåst på vår uppfart (går tydligen inte med en Toyota Yaris enl. polisen), sedan gick dom in i garaget och stal de få verktyg av värde som fanns där. Dom hade även försökt ta sig in i huset via källarentrén, men stoppades av en säkerhets-kedja.

Dom passade även på att gå igenom fem av mina grannars bilar och slog sönder en sjätte. Strax efter 08 så kommer polisen och stoppar (dom förmodade) förövarna när dom försöker köra iväg i min grannes stulna bil. Detta är 200 m från mitt hem med mina verktyg i baksätet.

Dom släpptes i brist på bevis vad det gäller inbrotten hos mig och mina grannar.

Andra tillfället så blev jag blåst upprepade gånger (vid olika tillfällen) av en kille som jag bogserade hem 5 mil när hans bil gick sönder utanför mitt jobb kl.23 en vardagsnatt. Han både fick och lånade pengar av mig, lånade min ps3a, fick pengar i förskott för prylar han skulle komma med senare etc. (Han ville så gärna vara snäll tillbaka förstår ni...) Han slutade svara i telefon en tid och när jag väl fick tag på honom och han erkände att han blåst mig (och hade väldigt dåligt samvete för, men var i behov av pengar), så kontaktade jag polisen, talade om vad som hänt och gav dom hans adress osv. Dom åkte inte ens hem till honom när han inte svarade i telefonen. Sedan lades utredningen ner..

Jag kan leva med att bli blåst på pengar för att jag är naiv/dum, och att dom inte gör något åt det för att lösa "viktigare" brott istället. Men när någon försökt ta sig in i vårat hem medans vi är hemma och har ett barn på 1 år i rummet intill. Då vill man iallafall att det tas på allvar och får påföljder.

Så jag räknar med att man får skydda sig själv så långt det går idag och hoppas att om man verkligen hamnar i livsfara så kanske man hinner få hjälp i tid då. Något annat verkar det inte finnas resurser till idag.

Får väl tillägga att jag tycker om polisen och har alltid blivit väl bemött av de konstaplar jag träffat (oavsett omständigheter)

För 2-3 år sedan så hade jag inbrott när jag var hemma en snubbe gick rakt in i lägenheten och jag satt med hörlurar på som stänger ute yttre ljud. När jag vred mig såg jag något och vände mig helt och då börjar en snubbe springa ut från min lägenhet som hade något i handen och stod äckligt nära och var troligen på väg mot mig innan jag såg honom.

Tog 50-60 minuter innan polis var här från att jag ringde och då det började spöregna ute så var typ alla spår borta och deras hundar kunde inte spåra eller något.

Han blev aldrig fast tagen vad jag vet men var ett annat inbrott stod det i tidningen bara någon vecka efter där den personen också hade varit hemma och dom hade tagit sig in på samma sätt i hans hus.

Sant men nu var det ju mer än ett avhysningsärende varför polisen borde ha ingripit.

Förvisso men även om det fanns skäl att häkta individerna så hade inte det avhysningsärendet varit avgjort på grund av det.
(Min personliga åsikt är att lagen i den här frågan borde ses över, ordentligt.)