Nya HP Microserver Gen8

Har jag tänkt fel?
Köpte en Proliant microserver G8 med xenon.
Stoppade i 16Gb ram och köpte 4 st 4TB diskar.
Har tänkte köra windows 10 eller server 2016.
Men det går inte att köra Raid 10 och sen köra Windows för då vill den ju köra MBR som diskformat,
Vilket innebär 2TB max.....
Hur har ni andra löst det

@Quart: Två Virtuella Diskar (partioner) en 100GB för windows och resten till andra partionen.

Det är ändå rekommenderat att köra data och os på olika partioner. Att köra os på SSD är bara dumt när man bygger en RAID10 för redudans (såvida man inte behöver hastigheten ?!).

Så vad är fördelen förutom ökad hastighet som antagligen väldigt få utnyttjar (på host nivå)? Det hade varit mycket smartare att använt SSDn som cache eller för VMs som behöver hög iops.

Därför att jag tycker det är viktigt att om man ska presentera en lösning för andra bör man kunna motivera varför. Många här använder SSD till OS för att de helt enkelt är vana att göra det. Det ger (oftast) ingen som helst fördel och det ökar bara risken. Varför bygga en RAID10 om man ändå har utrymme för nedgång? Då är det smartare att investera i en backuplösning och skippa raid ö.h.t.

Virtuelldisk tror jag det är HP kallar det för. Man bygger alltså upp en RAID som man sedan får dela i i hur stora volymer man vill. Dessa presenteras sedan som egna "diskar" för operativet. Dvs, man kan partionera dem hur man vill, alltså GPT för den stora volymen och installera Windows på den lilla volymen som vanligt.

Ökar vilken risk?
Du skall alltid ha en backuplösning för raid är alltid tillgänglighet aldrig backup. Sen kan backupsystemet har raid för att öka tillgängligheten på backupen.

Det var ju det jag sa?..

Du skriver " Då är det smartare att investera i en backuplösning och skippa raid ö.h.t." vilket jag tolkar som backup vs tillgänglighet
Medans en systemdisk och raid kontra systemdisk på raid är en ren tillgänglighetsdiskussion som exkluderar backupdiskussionen i min mening.
Fast du kanske menar high availability när du skriver backup.

Sen vilket som störst risk mellan en systemdisk och en ssd som raidcache är en intressant frågeställning.

@aluser:
Nej, det jag skriver är att om man bygger en RAID10 och sedan installerar OS på en SSD, så har man ändå ingen redundans på servern, utan bara på datan. Alltså har man utrymme för nedtid. Då kan man lika gärna köra utan redudans på datan också och köpa en backuplösning för dem pengarna. Ska man ha redudans på datan är det vettigt att ha det på OS:et.

Visst är det vettigt att ha redundans även på os:et men jag vidhåller redundans eller inte på datan i det här fallet skall inte ställas mot en backuplösning utan ses som en redundansfråga i servern.
Backuplösning skall du ha även om du kör redundans i servern. Sen är det enormt mycket snabbare att köra restore på xG ssd än xTB spinnnande disk så argumentet att du i så fall kan skippa raid för datat håller jag inte med om.

Suck... Det beror väl på vad man har på servern. Lycka till med ditt argument om det är en domänkontrollant som crashar. Argumentet är helt enkelt för dåligt. Sitta och konfigurera om servern när man utan extra kostnad kan köra OSet på RAID:en? wtf

Humm intressant tolkning av vad jag skriver då jag inte någonstans tar ställning mot att ha os:et på raiden däremot säger jag att skippa raidat os inte innebär att du behöver skippa raidad lagring.

Självklart beror det på serverns ändamål sen är installationstyngden relativt lätthanterad idag med olika typer av konfigurationshantering.

Läser jag den beskrivning som var här så förutsätter jag dock filserver eller hypervisor och i dessa scenarion så är ett kraschat os ingen större belastning att ominstallera eller återställa från backup men att återställa lagringen där dom virtuella maskinerna lever är ett större jobb.

Och du har nertidsrisken med att du har en psu, ett raidkort, ett moderkort, singlekontrollerdiskar men det är att lagra os:et på raiden som är viktigt.
Har du bara en domänkontrollant så har du risk för nertid oavsett även om du köper dig några procent extra säkerhet genom att ha os:et på raiden.
För att ta dina argument så skulle jag säga att du i domänkontrollant på microserver usecaset gör bättre i att inte prioritera raid och istället köpa flera microservers och bygga multiserverredundans.

Men fortsätt du fokusera på en komponent i kedjan och att en lösning löser allt.
Over and out.

Ser att man har en dedikerad port för ILO på MicroServer Gen8 och inte en av de övriga nätverksportarna som man har på andra servrar.
Är det någon som vet varför man gjort denna lösning?
Kan man komma runt detta som man klarar sig med bara en port?

Du kan välja att köra ILO delat på en av de vanliga nätverksportarna.
Gå in under "Network" i ILO's webinterface och aktivera "Use Shared Network Port - LOM"...

Verkar stämma men har ej testat själv.
Hittade detta i manualen: Network RJ-45 (Ethernet) 2 (Port 1 shared for HPE iLO4 as optional configuration)

@mikst:

Jag aktiverade precis funktionen, nu sparar man ett uttag på switchen

Vilket OS försöker du installera? Dyker enheten upp om du startar om och försöker boota på det? Stoppade du USBet på porten innuti servern?

Om jag har förstått det rätt ska jag kunna konfigurera G1610T som JBOD och därmed se till att hårddiskarna körs igång individuellt?

Då jag i princip har statisk data så har jag backup på externa hårddiskar och problemet jag har med min Synology NAS som jag för tillfället änvänder är att alla hårddiskar dras igång när jag vill komma åt en.

Tror du menar AHCI istället för RAID, ja det går utmärkt. Diskarna kopplas då "direkt" till OS:et. Se bara upp för att man inte kan boota via optiska enheten då... Detta kan man komma runt genom att koppla om första hot swapen och dra den upp till platsen för optiska enheten och sedan koppla in disken i första hot swapen manuellt. Nåde den på HP som designade detta..

På mina HP servrar på jobbet så finns HP smart Array programvara där man kan se status på alla fysiska diskar. Får dock inte till det på Win10 på min Gen 8 server.
Hur har ni andra gjort, det är ju trevligt att kunna se om nån disk gått sönder eller mår dåligt.