Tröttnat på SVT och SR, vad är alternativen?

Om man tycker att så mycket är vänstervridet beror det nog på att man är rätt högervriden själv.

Finns flera undersökningar som visar att svenska journalister generellt sett är mycket mer vänster än övriga befolkning.

Bl a denna http://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369226_journalist-20...

En journalists uppgift är i princip att rapportera om en händelse eller företeelse så att den som läser rapporten får samma känsla inför den som om personen hade varit på plats själv, eller tagit del av samma uppgifter som journalisten. Det förstår man nog rätt snabbt är en helt omöjlig sak att göra, även om man hade haft oändligt med tid eller utrymme på sig att producera rapporten. Information måste kondenseras, effektiviseras och det med tidspress och ibland bristande resurser.

När journalister ändå allt som ofta gör denna uppgift med den äran så finns det fortfarande problem med alla former av rapportering - främst de som rör saker som inte är definitiva fakta. Alla ser nämligen inte verkligheten på samma sätt. Det finns alltid mån för tolkning. När man återberättar något så får man med sig en del av personligheten hos den som återberättar. Det kan man kalla att låta politisk ideologi styra eller att personen ljuger, men jag är övertygad om att skribenten allt som oftast gör sitt yttersta för att göra sin text så objektiv det bara går (iaf i de i den här tråden så utskällda nationella media).

I sina försök att ytterligare objektifiera rapportering så strävar journalister efter att ta bort saker som inte har med kärnan i ämnet att göra. Allt som oftast utelämnas en gärningsmans etnicitet i brottsrapportering, om den inte har betydelse för att brottet alls begicks. Det känns för mig ofta som en grund till att media kallas för lögnare och vänstervridna, men då får man väl som läsare fråga sig vem etniciteten egentligen är viktig för. Om du har en mediakälla som markerar ut etnicitet på alla oavsett om den har betydelse eller inte, var har vi vridit nyheterna då?

Ja kanske det,men när programchefen för svt blir ifrågasatt i live tv av Janne josefsson och nike så kanske det ligger nått i vad vi säger,
Och DN styrs av den dryge Peter wolodarski som blev pinkenödig av att dom intervjuvade en så kallad högerextrem på bästa sändningstid.

https://www.youtube.com/watch?v=79Vuee5uxY8

i say no more.

Jag har slutat lyssna på public hjärntvätt...

Helt sjukt att alla tidningar fick ta bort kommentarsfunktionen... Hade detta hänt i Nordkorea skulle vi alla förfasas... Nu är det helt plötsligt ok för att det hände i Sverige och "de har goda skäl".

Varför är det förkastligt att kommentarsfunktion tagits bort? Var ju bara troll där ändå. Dessutom finns det inget som säger att en tidning behöver ha kommentarsfunktion, hur skulle det gått till innan internet till exempel?

De tog bort kommentarfältet av samma anledning som när folk förfasades av vad som skrevs på nätet efter debatten mellan Jimmie Åkesson och Ardalan Shekarabi. Vissa grupper har större problem än andra när de får utrymme att skriva av sig på internet.

Jag tyckte ofta kommentarerna var mer intressanta än artiklarna i sig. Visst fanns det troll men jag gillar att se hur människor analyserar och reflekterar över olika saker.

Jo det är ju lite svårare att ha en kommentarsfunktion på en papperstidning... men internet har ju den fördelen att en kommentarsfunktion är möjlig.

Men det verkar vara som vanligt att yttrandefrihet är bra så länge ingen har andra åsikter....

Sen var det ju inget tvång att läsa kommentarerna...

I ditt första inlägg drar du paralleller till nordkorea men nu tycker du bara att det var intressant att läsa?

Igen, var i yttrandefrihetslagen står det att svenskar anonymt ska ha rätt att sprida sina egna åsikter på någon annans hemsida?

Som jag ser det är yttrandefrihet bl a rätten att sprida sin åsikt anonymt eller inte...

Det är iallafall så jag tycker att riktig yttrandefrihet är.