The Witcher 3: Wild Hunt – den stora tråden

Haha om jag ör, problemet är att jag har armour och svärd i lvl 39 så jag har ingen riktigt nytta av att vara lvl 71 just nu...

Skickades från m.sweclockers.com

Hej

har precis uppgraderat till ett GTX 1070 och funderar på att skaffa Witcher 3. Tänka kolla med er vad ni har för prestanda och inställningar i 1080p med 1070, 980ti eller Titan X (Maxwell). Jag trodde man skulle kunna lätt maxxa allt i 1080p och få 60fps med ett 1070 men sedan läste jag på andra ställen på internet att folk säger att så inte är fallet. Med tanke på att det är lika bra som bästa kortet man kunde ha när spelet kom (Titan X Maxwell) låter det konstigt. Sweclockers visar över 100fps men såg sedan att det är high inte ultra och utan hairworks.

Övrigt har jag 3570K i 4,2ghz och 16GB RAM.

Läste att de la in mer inställningar för Hairworks i 1.07. Om man drar ner hair works till Low och drar ner MSAA på håret från 8 som är standard till 2 eller 4 så verkar det hjälpa FPS medan det fortfarande är bättre än att vara helt utan.

Väntar bara på sale nu.

Du bör få 60fps i 1080p.
Får du inte det så klocka dina minnen om dom går i 1600 nu.

Skaffade det på sale nu. Riktigt bra hittils. Körde just igenom tvåan och var klart bättre än ettan som jag gav upp att klara men trean är betydligt bättre. Kör allt maxxat plus 16xAF aktiverat via nvidias kontrollpanel. Förstår inte varför det är en setting i spelet. Enda som inte är helt max är 4xAA på hair works istället än 8x. Flyter på i 60 för det mesta. Ner mot 40 ibland men har inte uppfattat det som störande. Iaf mer än konsolversionerna.

Skickades från m.sweclockers.com

kom nyligen igenom spelet andra gången med DLC. Kan inte ge witcher annat än 10/10. Toppar min favorit singleplayer, med mass effect trilogin på andra. Tyvärr så visste man inte av witcher trilogin fören 3an kom ut. Skulle ha varit att veta storyn från början.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har spelat både tvåan och trean flera gånger men har också problem med storyn då och då. Känns som ett krav att läsa böckerna.

tyckte att storyn var ändå ganska simpel egentligen. Men när man började spela 3an så tog det en stund att fatta vad dom talade om. karaktererna, wild hunt, det förflutna o.s.v. Spelade igenom 2an efter 3an och en massa pusselbitar föll på plats. Skulle vilja veta vad som sker i 1an när geralt blir fångatagen, men spelet är för uråldrad i nuläget och jag är ingen bok människa

Skickades från m.sweclockers.com

Likt er introducerades jag också till serien genom trean. Efter en lite knackig start i trean tyckte jag faktiskt det var rätt kul att bara kastas in i världen och försöka förstå allt. När jag var färdig med trean körde jag även igenom ettan och tvåan.

Döm inte ut ettan bara för att det är gammalt. Det har åldrats otroligt väl med tanke på hur omodernt det är. Jag skulle faktiskt hellre köra igenom det igen än tvåan. Trots uppenbara brister på grund av hur omodernt det är så är det verkligen värt att spela. Jag brukar inte gilla att plocka upp gamla spel men första Witcher-spelet är verkligen synd att missa.

Sen ska det förstås tilläggas att allting inte förklaras i spelen. De är ändå rätt fristående och det är många referenser till böckerna. Ofta är referenserna av mindre betydelse och mest som en liten bonus för den som läst böckerna. Jag vill exempelvis minnas att i tvåan var det en bit dialog om Geralts tidigare erfarenhet av drakar. Minns inte exakt hur den dialogen gick men den relaterar direkt till en av Geralts historier i böckerna, där han både blir vän med en drake och träffar Crinfrid reavers.

Största mysteriet i spelen är nog hur Geralt och Yennefer började sin relation. Finns ju en del i trean som relaterar direkt till det men jag tror aldrig det förklaras i något av spelen. De framgår istället mer indirekt i spelet.

Första spelet tar bara vid där böckerna slutar och Geralt minns ju inte ett skit, så...

Fuzzy, har du läst de andra böckerna också? Är det något att rekommendera?

Jag har läst The Last Wish samtidigt som jag spelade igenom ettan och tvåan. Blev nästan lite mätt på Witcher ett tag. Nu har jag precis kommit igång med Blood and Wine och har inget bra att läsa, så...

Köpte det två expansionerna nu på rean, 140kr kändes helt okej. Kommit en bra bit i Heart of The Stone, riktigt grymt! Verkligen DLC som känns värt pengarna.

Du menar inte Steam-rean va? För där kostar båda ca 215kr.

www.gog.com

Blev ganska mätt efter 100h+ Wild Hunt, men efter 6 månader frånvaro har jag nu fått ett enormt sug och börjat lira första expansionen. Fyfan va bra det är!

Installerar spelet igen. Har tänkt spela från början och sen spela igenom expansionen. Grymt sugen!

Japp, grymt bra! Och när man jämför priset, 140kr är ju vad en bio biljett + godis kostar, det ger ju ca 2h underhållning medans detta ger runt 40-50h.

@Flexiblus:

Kort svar: Ja.

Lite mindre men kort svar: Om du gillar bra spel, så ja.

Det är lite svårt att svara på om du kommer gilla det. Men ang drakar och demoner så är det inte så mycket av den varan i spelet. Eller jo, det är det visserligen. Men! Du kan undvika de updragen. Det är det som är de fina med detta spelet att det finns så mycket man kan göra. så även om man hoppar hälften så är spelet bättre och längre än de flesta ändå.
Jag har spelat sen det kom ut i stort sett. Hoppade direkt på expansionerna när de släpptes. I mina ögon värda varenda krona då. Nu finns de till halva priset. Så köp!
Satsa på game of the year edition, så får du hela paketet.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag personligen tycker det är en stor skillnad på "Tolkien-fantasy" och mer mytologiskt baserad fantasy som i Witcher-serien. Inget ont om Tolkien, men arvet efter honom har gjort det väldigt svårt för annan fantasy utan en massa klyschor. Det vill säga alver, dvärgar, orcher osv - hur de ska se ut och agera. Tycker Witcher gör sin fantasy riktigt bra, det finns bakgrund och story som gör nästan allt intressant.

Men det är inte säkert du tycker om Witcher för det.