AMD Ryzen 5 1600X i prestandatest – jämförs mot Intel Core i5-7600K

Det blir bara mer pirrigt nu inför releasen.
Kanske börjar bli värt att uppgradera från i7 2700k med ryzen

Ring en ambulans! Jag håller på att dö av hype

Ser fortfarande inte bra ut på entrådade prestandatest för AMD.
Om jag inte förstått fel så är 1600 en 6C12T CPU, 7600K är en 4C4T CPU...

Såg inte att AMD körde så låga frekvenser på Ryzen, tog för givet att de fortfarande höll på med sina 4-5GHz nivåer.
Så Athlon64 i repris då med låg MHz och effektiv IPC, fast nu med mycket mera kärnor och trådar då.

Håller alla tummar och tår för att detta ska gå bra för AMD så att vi får lite fart på marknaden igen

Jag inväntar 7700K vs 1700X testerna (om dom nu ens är i samma liga).

Exakt som förväntad , Haswell, Haswell refresh prestanda med mer trådar, perfekt CPU för BF1 och flertrådat men Ok i singeltrådat. Streamers Go To CPU

@segen samma IPC på alla CPUer så kommer ha samma enkeltrådade prestanda.

Syntetiska tester i all ära, det har man åkt på förut.
Väntar ivrigt på speltester!

Det gör det väl? Den 11%-iga skillnaden är ju i så fall på grund av den enkla anledningen att i5 7600K går i lite högre frekvenser vilket Ryzen skulle kunna komma upp til vid överklockning, det vet vi inte.
Dock vet jag inte hur representativ just CPU-Z's benchmark är för gaming men...

Precis, så med den här prestandan vid samma prispunkt så skulle 1600X totalförstöra i5 7600K i spel för spel tar absolut vara på fler än 4 trådar.

Se ovan.
För i7 7700K så kanske det stämmer även mot Ryzen R7 1800X, men vid prispunkten runt Core i5 så lär 7600K inte ha en chans med bara 4 trådar.

är fortfarande nöjd med min 2500k... de som köpte i7 920 har kunnat sitta med samma cpu i ett decennium

Det är precis det som står i artikeln. Du kan andas ut - du har förstått rätt!

Här är min 6700k @ 4.5ghz

Jag läser 13% lägre frekvens och 11% lägre prestanda för en kärna. Det vill säga i princip samma IPC för Rysen som i Kaby Lake. Jag håller mig skeptisk till "kinesiska källor" och WCCFTech som inte sällan släpper rykten som inte stämmer.

Men räknar vi lite får vi ju:
1888 * (4.2 / 3.7) = 2143 > 2130

Dvs HÖGRE IPC än 7600K på enkeltrådat i det test som körs. För mig låter det rejält osannolikt och som ett större mirakel om det skulle stämma. Skulle man dessutom kunna dra upp klockfrekvensen mer genom att klocka lite mer mogna chip har vi en vinnare redan innan vi kollat på det faktum att den har 4 3 ggr så många trådar som en vanlig i5.

Återigen, känns för bra för att vara sant så ska bli spännande att se hur det ser ut när ordentliga recensioner kommer ut. Börjar bli dags att skaffa lite fler trådar mot den gamla 2500K som snurrar nu

EDIT: Räknade trådar som ett miffo

Vad pratar du om? Det ser ju alldeles fantastiskt lovande ut.

Intel får ca 11% högre score med en klockfrekvens som är 12% högre. Det översätts till att AMD till och med bör ha högre IPC och kommer scora ännu högre än intels om den kommer upp i 4.2GHz. Och om deras 8 kärniga modeller klockar utan problem till 4GHz+ så finns det ingen anledningen att tro att deras 6 kärniga modeller inte skulle klara det.

Med detta resultat är den snabbare än intels bästa 6c/12t i singeltråd prestanda!

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600x-leaked-benchmarks-analy...