Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Håller inte riktigt med själv där.

Personligen så tycker jag att både W8 (speciellt 8.1) var helt OK, och ett framsteg på 2-1-enheter. Var faktiskt ett litet steg bakåt i W10 på touchsidan, även om det var ett bra lyft framåt på desktopsidan jämfört med W7/W8.

Hur står det till på Linuxsidan? Vilken distro är bäst på 2-1-enheter?

Nu råkar jag själv gilla metro/modern rent estetiskt, men måste dock tillägga att det är betydligt mer förbättrad funktionalitet i W8 för touch än det som var möjligt i W7 eller tidigare TabletPC-varianter.

Det är alltså långt mer skillnader än enbart design och profilering som du hävdar.

Nu jämför jag inte med Android och telefoner.

Jag jämfört med tidigare funktioner för TabletPC i Win7.

Du påstod att det inte skett några förbättringar i Win8/Win10 gällande touch, medans det i verkligheten blev mycket smidigare med swipgester, kantgester, bättre skalad/anpassad grafik, bättre startskärm, bättre menyrad. Med Win10 så har det gått bak på vissa punkter (kantswipes), men framåt på andra (setup/kontrollpanelsfunktioner i nya gränssnittet).

Att du pratar om "hot corners" visar ju på att du snackar om saker du inte använt eller någon susning om.

Själv så har jag ägt två olika Windowsbärbara med touch (en HP och en Acer 2-1-maskiner) som kom med Win7, och som jag uppdaterat och använt i Win8/8.1. Vidare så har jag två Surface Pro som kom med Win8 och som uppgraderats till Win10.

Använt dessa under flertalet år tillsammans. Vad är din egna erfarenhet av det? Eller snackar du om saker som du bara "hört talas om" och låtsas att du har koll?

Jag regerade på din mening: "Fråga: Har du någonsin använt eller sett hur miljoner användare av Android mobiler ordnat sina hemskärmar?
Svar: Med ikoner och mappar!"

Om man ska ta fram nya innovativa funktioner/arbetssätt så kan man inte stirra sig blind på vad man gör idag. Där av häst-analogin.

Håller inte riktigt med om att det är kunderna som bestämmer vad de vill ha. På marknaden finns ett visst urval och kunden kan fritt välja en produkt/tjänst ur det urvalet. Det är inte samma sak (i mina ögon/öron) att man bestämmer vad man vill ha. Man väljer bara det som är minst dåligt

Först och främst, tack allihopa för alla råd och tips i tråden. Jag uppskattar det

I VirtualBox har jag testat Ubuntu, Lubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu Studio och med den sistnämnda kände jag "Yes ! NU börjar det likna något !". Tills jag installerade Ubuntu GNOME i VirtualBox, då föll den sista pusselbiten på plats. Den kommer jag köra skarpt någon gång nästa vecka. Jag har några vetenskapliga projekt igång och dom vill jag inte lämna ogjorda.
Just nu har jag Win 7 Pro x64, och i ärlighetens namn så tycker jag att det känns en aning segt emellanåt på min PC ( den i min signatur ).
Jag har lite speciella krav : minst 5 webläsare, helst Firefox-baserade men inget absolut krav, på minst 4 skärmar. Jag har faktiskt testat Ubuntu skarpt för knappt 2 veckor sedan och då fick jag igång skärm #5 i DisplayLink USB. Det är också anledningen till att jag envisas med en Ubuntu-distro; DisplayLink USB stöds i Ubuntu med lite pillande i Terminal, instruktioner finns online. Samtidigt behövde jag veta om DisplayLink verkligen fungerar eller inte i Ubuntu. Det fick jag ju veta.
Jag förväntar mej inte att min trotjänare "Volvo" ( datorn ) förvandlas till en Porsche, men den kan knappast bli en risig Lada heller. Och Win 7 uppdateras inte i all evighet, på det viset känns Ubuntu än mer angeläget.

I mitt tycke så är VirtualBox ( eller den som finns i Win 10 ) det bästa sättet att testa sej fram till en Linux-distro man tycker verkar bra för att sedan installera det skarpt. Det enda man förlorar är lite tid, allt är ju gratis.

På vilket sätt?

Bra att veta om du är lite känslig, hur jag skall formulera mig för att du skall tycka det känns bra för dig.

Ok!

Så du har en stor erfarenhet av det, för att tala om för oss som använder det, att det är så bra/dåligt i olika system, men allt detta utan att du själv ens använder det?

Intressant.

???

Du talar om "hot corners" som argument.

Du vill inte tala om vad de är, och har ingen aning om relevansen?

Du föredrar att gå till "personangrepp" och snacka om Galla, etc.

Ok.

Nej.

Återigen mest personangrepp och fullt av metadiskussioner ifrån dig, istället för att diskutera konkreta saker.

Intressant taktik du har där, grabben. Men det får stå för dig.

Har inget problem med åsikter. Det har vi alla. Det är dessutom helt OK att tycka olika. Sådana här trådar kan ju vara utmärkta för det.

Dock fint om man kan argumentera eller förklara vad som är bra och dåligt, och inte komma med lösryckta påståenden som man inte har erfarenhet av, eller att börja med en massa personangrepp när man inte har något vettigt att säga.

Jag begär inte att man skall "skryta" eller behöva ha doktorerat inom datavetenskap - bara att man skall ha erfarenhet av att använda de system som man påstår sig kunna, eller som man dissar i starka självsäkra ordalag, och förkunnar att vi som faktiskt använder de har fel.

Provat nyss med Ubuntu 12.04 LTS och får exakt samma beteende med nätverket som med Linux Mint 18, den lyckas inte upprätta en anslutning. Slog in kommandona, och det här är vad jag fick:

ubuntu@ubuntu:~$ sudo lshw -C network
  *-network               
       description: Ethernet interface
       product: RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller
       vendor: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:04:00.0
       logical name: eth0
       version: 02
       serial: 00:24:1d:2e:e1:90
       size: 1Gbit/s
       capacity: 1Gbit/s
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm msi pciexpress msix vpd bus_master cap_list rom ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation
       configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=r8169 driverversion=2.3LK-NAPI duplex=full firmware=N/A latency=0 link=yes multicast=yes port=MII speed=1Gbit/s
       resources: irq:43 ioport:ce00(size=256) memory:fdeff000-fdefffff memory:fdee0000-fdeeffff memory:fde00000-fde0ffff

ubuntu@ubuntu:~$ sudo ifconfig -a
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:24:1d:2e:e1:90  
          inet6 addr: fe80::224:1dff:fe2e:e190/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:30 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:681 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:2962 (2.9 KB)  TX bytes:149653 (149.6 KB)
          Interrupt:43 Base address:0x6000 

lo        Link encap:Local Loopback  
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:912 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:912 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0 
          RX bytes:74464 (74.4 KB)  TX bytes:74464 (74.4 KB)

För nytillkomna "tittare" så fungerar nätverket perfekt under Windows XP på exakt samma fysiska dator. Kabeln är permanent ansluten. Några idéer?

@GilbertG: Testat detta?
http://askubuntu.com/questions/421618/how-do-i-set-network-sp...

Tänker på att kortet kanske försöker lira i Gbit medan din kabel inte hänger med i svängarna.
Sedan kan det ju vara din network manager som strular till det.
Svaret för båda alternativen finns i länken.

ubuntu@ubuntu:~$ sudo lshw -C network
  *-network               
       description: Ethernet interface
       product: RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller
       vendor: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:04:00.0
       logical name: eth0
       version: 02
       serial: 00:24:1d:2e:e1:90
       size: 1Gbit/s
       capacity: 1Gbit/s
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm msi pciexpress msix vpd bus_master cap_list rom ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation
       configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=r8169 driverversion=2.3LK-NAPI duplex=full firmware=N/A latency=0 link=yes multicast=yes port=MII speed=1Gbit/s
       resources: irq:43 ioport:ce00(size=256) memory:fdeff000-fdefffff memory:fdee0000-fdeeffff memory:fde00000-fde0ffff

ubuntu@ubuntu:~$ sudo ifconfig -a
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:24:1d:2e:e1:90  
          inet6 addr: fe80::224:1dff:fe2e:e190/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:30 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:681 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:2962 (2.9 KB)  TX bytes:149653 (149.6 KB)
          Interrupt:43 Base address:0x6000 

lo        Link encap:Local Loopback  
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:912 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:912 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0 
          RX bytes:74464 (74.4 KB)  TX bytes:74464 (74.4 KB)

Kan du inte prova med ett separat nätverkskort (gärna Intel) för att säkerställa att det är HW eller OS som felet ligger i?!

@Colorful: Låter som en plan. Jag körde själv buntu-distar väldigt länge innan jag "kom till insikt";)
Fördelen med både ubuntu- och arch-baserade distrubutioner är att det är väldigt lätt att söka efter lösningar om man skulle få nått fel.
Jag rekommenderar även AUR-repon väldigt varmt. Det är en community-repo som har väldigt mycket färdigpakiterade program. Är de lite äldre så är chansen dock hyffsat stor att det inte fungerar. Men tex discord eller teamspeak, spotify och liknande brukar fungera kanonbra!

hmmm.... kanske borde testa detta på min bärbara hemma för att se hur det ser ut

ubuntu@ubuntu:~$ sudo lshw -C network
  *-network               
       description: Ethernet interface
       product: RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller
       vendor: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:04:00.0
       logical name: eth0
       version: 02
       serial: 00:24:1d:2e:e1:90
       size: 1Gbit/s
       capacity: 1Gbit/s
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm msi pciexpress msix vpd bus_master cap_list rom ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation
       configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=r8169 driverversion=2.3LK-NAPI duplex=full firmware=N/A latency=0 link=yes multicast=yes port=MII speed=1Gbit/s
       resources: irq:43 ioport:ce00(size=256) memory:fdeff000-fdefffff memory:fdee0000-fdeeffff memory:fde00000-fde0ffff

ubuntu@ubuntu:~$ sudo ifconfig -a
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:24:1d:2e:e1:90  
          inet6 addr: fe80::224:1dff:fe2e:e190/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:30 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:681 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:2962 (2.9 KB)  TX bytes:149653 (149.6 KB)
          Interrupt:43 Base address:0x6000 

lo        Link encap:Local Loopback  
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:912 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:912 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0 
          RX bytes:74464 (74.4 KB)  TX bytes:74464 (74.4 KB)

Det där kortet har varit ett huvudbry under ett antal år...

Nedan är en länk till den mest vedertagna guiden jag känner till om problemet:
https://unixblogger.com/2016/08/11/how-to-get-your-realtek-rtl8111rtl8168-working-updated-guide/

Tacksamt nog är det betydligt enklare för gemene man att få igång kortet idag tack vare distro-repos (repositorys) -som automagiskt fixar till drivrutinerna för kortet om det kommer en kerneluppdatering farandes.

Märkligt då att gigabit funkar utmärkt under Windows XP. Låter mer som nedanstående inlägg är på spåret.

Tyvärr inte, har inget separat nätverkskort och har ingen plats i lådan heller.

Suck, alltid ska man ha otur med den datorn. Ännu en anledning att skaffa annat moderkort. Problemet är att allt som är av intresse också har någon variant av 8111-chippet. Är hela 8111-serien lika risig, eller bara just denna? Jag har nu det här moderkortet GA-MA770-UD3 rev 2.0. Observera att Gigabyte skriver chippet som Realtek 8111C/D(L)

Är sugen på någon av dessa:
http://www.gigabyte.se/Motherboard/GA-MA790FX-UD5P-rev-10#sp (2 x Realtek 8111DL)
http://www.gigabyte.se/Motherboard/GA-MA790FX-DQ6-rev-10#sp (2x Realtek 8111B)
http://www.gigabyte.se/Motherboard/GA-MA790FX-DS5-rev-10#sp (Realtek 8111B)

MSI var mest skit då, och ASUS låter en inte bläddra bland gamla moderkort, inte ens på supportsidan, så jag har ingen aning om de har något för mig, men sökningar på Ebay tyder inte på det. Så det är bara Gigabyte som tycks stå till förfogande på AM2+-tiden.

@GilbertG: Visste inte att du kört Gbit i XP.

Ang moderkort, är det inte lättare att bara köpa ett nytt NIC, typ detta:

PCI-Express
PCI

AUR <3

Så länge man inte kör hemska yaourt som det går troll i.

Jag kör pacaur, den känns rätt safe.

What now? Vad har jag missat om yaourt?
Använder det för tillfället, men har inte stött på några problem.. än.

Funkar gör den, men är inte speciellt säker. Den är inte så poppis bland Archers

@hund kan säkert lite mer