Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Enklare att installera i Debian då det inte finns med i repository:t för RHEL/CentOS (får plockas via tredjepart).
Dock inte överdrivet krångligt i CentOS:

https://icesquare.com/wordpress/how-to-install-zfs-on-rhel-ce...
http://zfsonlinux.org/

Bör tilläggas att jag inte kört det själv och inte heller har någon CentOS-miljö för tillfället.

Det är samma mjukvara som sköter om ZFS i både Debian och CentOS, men den finns inte i någon officiell repo på CentOS som sagt då det måste utföras extremt mycket tester samt mjukvaran måste vara 100% stabil för att accepteras in i CentOS repo. Denna tredjepart som utvecklar mjukvaran (ZFS on Linux) är alltså samma för både Debian och CentOS.
Här är deras GitHub

Nu vet jag ju inte hur avancerat det rörde sig om i just ditt fall med "application/x-executable", men om du syftar på att du var tvungen att göra en nedladdad fil/script körbart via terminalen ex. chmod +x <filnamn>, så utgår man i Linux-världen från att ingen fil du laddat ner skall få köras direkt utan du måste själv välja att ge den tillåtelse att köras. Detta kan även i Ubuntu -och i de flesta andra distros- göras grafiskt via: Högerklick på filen -> Properties -> Permissions -> Bocka i: "Allow executing file as a program".

Det är egentligen den enda skillnaden mellan Windows och Linux på det planet. Windows är oftast tvärt om i den bemärkelsen. Dock finns det en säkerhetsfunktion i Windows som påminner om detta säkerhetstänk kallat 'Smart Filter' som ibland blockerar nedladdat innehåll och då man som användare måste häva blockeringen manuellt för att kunna köra filen.

Ett tips, om du vill veta vart installerade program hamnar i Linux, är att via Terminalen skriva:
$ which <applikationsnamn>
Då kommer sökvägen till applikationen att listas.

Säg till om du behöver någon hjälp med något

Avinstallera alla propritära drivrutiner vid uppgradering.

Jo märkte det Ska kolla det tipset nästa gång jag får problem då, lyckades göra filen/modden så den gick att installera i alla fall (programmet heter Arduino).

Något att tänka på är att senaste utgåvan av CentOS kör linux kernel version 3.10, vilket inte stödjer senaste hårdvaran (3.10 stödjer upp till intel haswell). CentOS kan ha portat så att viss nyare hårdvara fungerar men räkna inte med det utan kolla upp det innan. För hemmabygge förstår jag dock inte varför man vill köra CentOS då syftet med en sådan maskin är i mitt tycke att testa nya grejer och sådant kommer snabbare till andra distar (visst du kan köra docker på CentOS men inte allt fungerar klockrent i en docker container).

Vill man bara pilla lite hemma men även ha servern för lagring föreslår jag att man kör antingen OpenMediaVault (Debian baserat) eller FreeNAS (inte linux, FreeBSD). Dessa är anpassade för detta ändamål. Vill du däremot få lite mer erfarenhet med terminalen så föreslår jag Debian Stable, Ubuntu Server eller Arch med LTS kärna. Vad du väljer i slutändan spelar dock inte jättestor roll, se bara till att de saker du vill testa går att använda på din dist.

Anledningen till att ZFS inte finns som standard för linux beror på att licensen för ZFS kanske inte är (mycket diskussion kring detta) kompatibel med GPL licensen för linux kärnan.

För intresserade kör jag tillfälligt: Solus (laptop, stationär), Manjaro(laptop), Raspbian(pi), Debian Stable x 4 (server i rack), OpenSUSE LEAP (x86 server i rack), FreeBSD 11 Stable x 2 (lagringsserver).

Det jag gillar mest med bytet windows -> linux : tiling window manager och kommandoraden.

@M3Johan: Vänta bara tills du installerat och konfat en Gentoo-install. Då är du fast

@M3Johan: Ja, det är hysteriskt skalbart. Mer bra hårdvara så är det inte sååååå tidskrävande, men som sagt, Arch Linux går snabbare när jag vill ha något fixat snabbt.

Testat Tracktion?
https://www.tracktion.com/products/t7-daw

Själv håller jag mig kvar i OS X pga Garageband.

Själv så kör ja MacOS och Windows för mycket av mina musikprogram för DJ (Traktor) och musikproduktion, men även för mycket inom foto, som inte finns inom Linux betydligt mindre utbud/ekosystem.

Förutom Ableton Live, som jag kört mest förut, så har jag numera allt mer gått över till Bitwig Studio, som för ovanlighetens skull faktiskt finns för Linux. Riktigt bra professionellt program för musikproduktion som jag varmt kan rekommendera.

https://www.bitwig.com/en/home/news-archive/LinuxVoice-Bitwig...

Det var mer ett tips om en väldigt bra native (och Java) app för de som kör Linux och har behov för lite mer professionell musikproduktion.

Själv så tycker jag att MacOS och Windows fungerar underbart bra för mina behov, och skulle inte ha en chans att klara mig med det väldigt begränsade ekosystem för appar och hårdvara som finns för Linux på desktop. Har också begränsat med tid för att pilla mycket med systemen. Vill helst att allt så långt som möjligt skall fungera så direkt och enkelt som möjligt (även om det inte alltid går).

Nu har jag inget behov för Linux/Unix på desktop, men skulle jag ha det så hade jag nog kört på en liknande elegant lösning som Yoshman nämnde tidigare.

@Krabb Salva: fungerar bra men har inte hittils sett nåt som inte man kan råka ut för med Windows uppdateringar.

Fråga dig själv varför du hoppar tillbaka till Windows då och då. Kan du lösa det hela genom en virtualiserad miljö?

Själv har jag hoppat mycket mellan främst OS X och Windows. När jag hade en virtuell miljö för Windows, så satt jag mer i OS X. Det fina här var att min virtuella miljö och dual-boot miljö var samma system/hårddiskinstallation. Så i de fallen jag behövde mer kraft i Windows, så bootade jag helt enkelt med den partitionen. I annat fall kunde jag köra exakt samma system virtuellt. På så sätt fick jag det bästa av två världar, utan att fasta i Windows hela tiden.

Här finns ett exempel på setup för Linux:
http://greenash.net.au/thoughts/2016/02/running-a-real-window...

Det går även att göra på andra hållet, om du föredrar det, och köra (som tex Yoshman nämnt) Linux virtuellt under din existerande Windowsinstallation. Kan ju eventuellt vara enklare (speciellt att starta så).

Gällande MacOS så har jag däremot kört som Walkir ovan. Mycket smidigt. Men där har jag ju fördelen av att huvudprogrammen jag behöver i nästan samtliga fall finns för MacOS (försöker vänja mig av med att säga OS X!).

Tyvärr så har Linux ett långt ifrån lika bra ekosystem gällande hårdvara och appar som MacOS (och Windows) har. Men det är ju helt upp till dig och dina behov.

Har du mycket tid och ett starkt intresse för att pilla med saker och i system, så kan det vara en mycket lärorik upplevelse att lära sig av. Jobbar du inom IT med drift, utveckling, etc, så kan det vara ett plus att ha i CV:t också.

@Krabb Salva: Ok, jag tänker inte bara på spel (har egen dator/HTPC för det), men främst för alla applikationer jag för för musik (musikproduktion, DJ, etc) och foto. Samma sak för hårdvara i form av DJ-kontrollers, kalibratorer för skärmar, skrivare, etc.

Skall du dock mest surfa och inte behöver köra just Microsoft Office, så klarar du dig förmodligen bra, men det gör du ju iofs. även med tex. ChromeOS (om du vill ha en väldigt enkel Linuxdist att köra och slippa aktivt underhålla).

Kör två ICS med Windows 10 (en kom med det, och en uppgraderades från Win8) och tycker det funkar kanon.

Vet däremot att de sålts i versioner med Linux, och att det stöds officiellt av Intel, så jag skulle inte tveka om jag hade det behovet (kör de främst som mediaspelare och för lite emulering av retrokonsoler, och för det fungerar Win10 perfekt för mig). Så skall inte vara något stort problem att köra Linux på de.