World of tanks-tråden

@Zerpej:
Ja, detta stämmer med äldre wn8, men med nya wn8 har alla tier 8 HTs samma förväntade världen. Just därför har jag högre wn8 med is3 än med tiger II eller kv4, vilket är helt befängt då det är svårare att prestera bra med tiger II och kv4 än is3. Den nya wn8 uppdateringen är ett skämt och ska inte längre tas hänsyn till av någon. Det är enklare att göra 2k skada med en is3 än med kv4 t.ex., och jag tror även man vinner mer med is3 samt får mer assistance damage och cap reset pga mobiliteten och andra grejer.

vad är wn8?

WN8 uppdaterades den 7:e maj:
https://ritastatusreport.live/2017/05/08/wn8-value-changes/

Ju för sig så hade den äldre wn8 också brister eftersom det innebar att man kunde få hög wn8 enbart genom att spela lägre tiers och mediokra tanks och prestera särskillt bra. Å andra sidan känns det orättvist att ha gått från 3k wn8 på tiger II till 2750 medan wn8 på is3 har blivit oförändrad eller till och med högre.

Personligen är det helt sjukt att det ska vara samma krav på alla tanktyper och tier, ska en is4 t.ex. förväntas göra samma skada, assistance dmg, spots, etc. som en e5 eller amx 50 eller is7? Dessa tanks är ju inte ens designade på samma sätt har har olika förutsättningar i dagens meta. De som skapade wn8 har nu skjutit sig i foten och de kan lika väl lägga ner för gått.

Någon här som är lika stor light tank-fantast som jag? Tycker att det är sjukt kul att köra light efter senaste patchen. Jag kan dock inte bestämma mig för vilken jag vill införskaffa härnäst.
Det står mellan:
T49
T 54 Lightweight
Bat-Chat 12 t

Bulldog har jag haft riktigt kul i, är T49 som en uppgraderad version av den i form av gameplay eller så? T54L har jag kört för länge sedan, har dock aldrig tyckt om ryssarnas brist på dumpning av kanonerna. Och jag har kört en del i AMX 13 75 de senaste dagarna och finner den helt OK.

Så mest sugen är jag nog på T49, men jag vet inte hur Sheridan på tier 10 står sig mot dom andra eller något sånt. Någon som har några synpunkter?

Jag bryr mig inte längre om wn8, men det är aldrig kul att få låga siffror i en rating där ju högre desto bättre. Som sagt, allt handlar om en upplevelse.

En gång betalar man precis som innan.

Att vinna är att vinna, spelar ingen roll hur och när det görs. Alla vill ju få ut något från matchen, så jag ställer mig gärna och cappar även om det bara är någon ensam stackare kvar hos fienden.

Det är public och jag vill ha mina poäng, sen kan resten av laget säga vad de vill.

Det är ju lite hela poängen med deras nya riktvärden. Att belysa precis hur obalanserade vagnar är och om folk bara spelar de "bästa" vagnarna för att padda wn8 och då fyller tiersen med bara vissa vagnar så är det en morot för att få WG att fixa balanserandet

Grejen är ju att även den som cappar för det mesta hade fått mer poäng om den hade låtit laget döda de sista vagnarna.

Har du statistik på det? Låter fundamentalt fel, beroende på situation.

Den största delen av xp du får får du av all skada som görs av laget. Det är därför man får så lite xp när man cappar ut tidigt innan mycket skada hinner göras. Och i kombination med att man nästintill inte får något alls för capppoäng gör att det ofta är bättre att låta alla vagnarna dö än att cappa ut. Man låter laget få bättre resultat överlag och man själv likaså.

Är det tidigt i matchen och möjlighet till vinst på cap finns så tar jag absolut den möjligheten istället för att chansa på att det blir vinst. En match kan vända nog så fort och snopet.

Som sagt, det låter fundamentalt fel att ha ett sådant system till ett spelläge som capture the flag. Det uppmuntrar till ett spel där folk struntar helt i cap och därmed förlorar matcher p.g.a. att de helt enkelt viftar bort det som "onödigt". Jag har själv varit nog så förbannad på matcher där 90% av laget går till motsatt sida på kartan mot capen och hela matchen går förlorad p.g.a. det, antingen för att motståndarna cappar, eller helt enkelt får läge att omringa.

Jag förstår helt klart att ni hellre gör skada än cappar, men jag ser inget fel i att fullfölja meningen med spelläget.

Jag brukar cappa om jag är i närheten och bedömer att jag inte hinner jaga ifatt den sista fienden/fienderna. Det roligaste är när man cappar och folk skriker "stop cap pls noob", sedan kommer fienden inrusande för att resetta cap och man dödar den och får både cap points samt kill.

Att cappa är ju i regel bra om man har känsla för när det är läge att göra så. Det är dock sjukt frustrerande när nybörjar-Löwen med sin IS-6 kompis kör dit det första hen gör när matchen börjar och vi vinner ett par minuter senare och går miste om en hel del potentiell damage/exp.

Detta händer såklart alltid när det är ett x5 event och man spelar en vagn som verkligen behöver den exp:en! ARGH!

Resetta cap ger mycket mer än att cappa verkar det som.

Det är klart att inte cap points ger högre winrate, varför skulle det? Spelet är ju inte balanserat så, det har du ju själv lagt fram bevis för. Däremot borde cap ge högre utdelning och därmed öka dynamiken. Om fler kände att det faktiskt gav något att försöka ta flaggan så skulle även fler taktiker krävas för att uppnå en vinst i en och samma match. I längden tror inte jag det skulle påverka hur mycket skada som delas ut i genomsnitt, enbart vilka vägar och uppdelningar folk väljer att ta.

Annars kan man lika gärna ta bort elementet med flaggorna och enbart ha en form av team death match. Jag säger inte att det är fel i sig, jag menar bara att jag hellre ser mer dynamik i spelet. Det är egentligen samma sak som med premium-ammunition och balansering (utan att starta ytterligare en diskussion om premium-ammo(!)), jag tror att spelet skulle vara roligare om såna saker krävde mer utav spelarna.

Med det sagt så kommer jag fortsätta cappa. Om inte annat för att reta "proffsen".

http://www.noobmeter.com/player/eu/trevlig/500044140/

Lägg gärna till om ni har lust att lira lite!

vilket tier 8/9 artilleri ska man satsa på nu tycker ni ?

Som jag har förstått det så ligger mer fokus på stun, såklart. Ioma alla kanoner har bra splash och minsta stun fortfarande är ganska lång, så prioriterar man gärna hög RoF och pricksäkerhet framför dmg och täckt area.
BC 55, M55 med lilla kanonen, M43 med lilla kanonen, Lorr 51 med stora. Brittiska vet jag inte riktigt, men testa sig fram med mindre kanonerna och se hur man generellt presterar är väl enda tipset. BC 55 som jag spelar ganska intensivt just nu har verkligen fått en boost av nya mekaniken, rekar den hårt.

I stort sett så handlar det om RoF och accuracy mot skada och splash.

Sen är ju även frågan huruvida det är till för randoms eller mer lagbaserat. Vid lagbaserat kan man säkert hitta större nytta för de större kanonerna.

Chrysler K - ännu en premium-vagn som är bättre än motsvarande icke-premium. Gamla T32:an ligger ju hopplöst efter allt. Mest komiskt är att Chrystler K har samma prem ammo som T32, men 260 pen istället för 245 som på T32. WG logic..

Patriot ska vi inte ens nämna, ännu mer OP än ChK.