Börja med aktier.

I snitt 3-4 % under en tioårsperiod.
Sen ska man inte förlita sig på börshandel som enligt en del bedömare är kraftigt övervärderad, speciellt småbolag där många pytsar in sina pengar. En normal framtida avkastning borde ligga på runt 5% (ej justerad för inflation), så med alla skatter och avgifter dragna kanske det inte skiljer sig jättemycket mot att ha pengarna på en nischbank.

Medan ni har suttit och svamlat så om lundell hade lyssnat på mig och köpt kryptovalutor hade han redan gjort 30% vinst på sin insats.

Du rekommenderar en kille som är "grön" inom området investering att börja spekulera i valutor? Fint tips!

Smålandskontots upplägg verkar vara rätt kasst. Ett gratis uttag / år och du får ingen ränta.
Indirekta avgifter blir det ju ändå eftersom inflationen äter upp ditt sparande med ca 2 % år.

Mitt tips är att skippa aktiedelen helt i början och börja investera i fonder (= som ju är en större samling aktier) via ISK. Genom att välja ut ett par, tre indexfonder får du bra bredd på din portfölj, justerad risk och troligtvis god avkastning, än om du försöker hitta undervärderade aktier på egen hand. Om du vill behålla dina 20% på försäkringsdelen, kan du hitta billiga indexfonder hos Länsförsäkringar också :

Länsförsäkringar Sverige Indexnära
Länsförsäkringar Global Indexnära

Däremot är deras räntefonder ganska usla. Här kan du istället för räntefonder ha kontanter på nåt konto som då får agera buffert ifall börsen skulle dippa.
Jag kan tyvärr inte se deras hela fondutbud, men de ska även ha externa fonder.

Skönt att vara proffs. Trettio år som trader är inte illa. Du har väl aldrig varit nybörjare själv heller. Har du några fina tips eller håller du dem för dig själv? Dela med dig vetja.

Det är sant på ett sätt om man sparar lite i taget över tid. Men i nuläget skulle jag undvika att gå in på börsen med ett större belopp.
Det känns som att det är dags för en sättning snart.
Men det är förstås bara min oprofessionella personliga åsikt.

Problemet är att folk säger det varje år. Självfallet kommer det slå in någon gång om man förutspår det hela tiden, så någon kommer väl få rätt så småningom. Men under tiden tjänar folk duktigt med pengar på börsen. Kikar man på indexfonder tog det inte särskilt lång tid innan de återhämtade sig från senaste bankkrisen, som ändå var rätt rejäl. 11 % avkastning per år har väl OMX 30 snittat sedan 70-talet, så marknaden kommer "alltid" tillbaka.

Skulle vara intressant att få veta hur mycket du har avkastat i snitt per år de senaste två-tre decennierna.

Även om man kan titta på konjuktursklockan och försöka se ungefär var ekonomin befinner sig för tillfället, är det ju svårt att tajma marknaden. Man givetvis invänta en stor krasch och köpa in sig då. Men i längden, spelar det någon avgörande roll om din sparhorisont är 10-20 år? För börsen hinner ju falla flera gånger under den perioden.

Min poäng var just svårigheten med timing.
Om du t.ex. månadssparar får du marknadens snittpris över tid vilket i längden blir ok.
Men köper du en gång för en stor summa får du en väldigt dålig start om du gör det precis innan en nedgång och det kommer ta tid att hämta in.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, i teorin låter det alternativet vettigast. Men det finns tydligen olika skolor kring just all-in eller pytsa in kapital regelbundet, men just denna blogg menar att man kan gå in med ca hälften av det stora beloppet man har och resterande då månadsvis, kanske mest för att ens välbefinnande inte ska störas allt för mycket när en stor börsdipp inträffar.

https://rikatillsammans.se/investera-allt-pa-en-gang-eller-sp...

Sorry, jag citerade fel man!