Radio- och TV-licensen föreslås avskaffas

En skitkanal på TV ska dras vis skatten men vård, äldreomsorg och förskolor ska privatiseras? Snälla!

vem fan vill tiita på eller betala en skatt för att vänstermuppar ska ha lekstuga.
Gör om skiten till en betaltjänst så få dom som vill betala för att se denna hjärntvättade cirkus.

De med de de allra lägsta inkomsterna såsom t.ex. de flesta studenter behöver inte betala någonting i Finland. Och så som i Finland så föreslås ett tak vilket i praktiken innebär att höginkomsttagare inte behöver betala mer än medelinkomsttagare.

Fattiga och rika betalar väl lika mycket till Radiotjänst idag?
Så en fast summa på skatten per person , uträknad på ett sådant sätt så att man inte betalar mer per hushåll än idag är väl egentligen inte "orättvist"?

"Jag vill betala mindre för mitt Netflix konto än Ingvar Kamprad, för han tjänar mer än mig"
"Bussen ska vara billigare för mig än för höginkomsttagare"
"Min Femkommatvåa jag köper varje fredag ska vara billigare för mig än för höginkomsttagare, för att då är det rättvist"

Att betala TV-avgiften via skatten är lite grann som att ha alkoholskatt på dricksglas : alla betalar varje gång man dricker ur ett glas, strunt samma om glaset innehåller T-Röd, saft, vatten eller lättöl. Om man är nykterist av olika skäl, det hör inte hit. Alkoholskatten skall betalas eftersom du dricker ur ett glas ( plast och pappmuggar räknas också till kategorin "dricksglas" ).

Jämförelsen med alkoholskatt på dricksglas är inte min egna, jag läste det på annat håll för länge sedan och minns inte vem som skrev det ursprungligen.

Däremot, om det kommer bli möjligt att göra avdrag på deklarationen för att man inte har en TV eller TV-mottagare hemma, då blir jag försiktigt positivt inställd.

Njaa. Nä Det är rent ut sagt skatt att införa en skatt
Att det bara är så enkelt som underhållning är inte riktigt sant heller. Det finns en del fina demokratisska rättigheter som tillgodoses men som är så självklara och "döötrista" som folk tar så för givet att man inte ens förstår det. Exempelvis direktsända riksdagsdebatter.
Sedan försigår en del samhällsgranskning. Visserligen görs detta av andra parter också men fördelen med public service jämfört med exempelvis DN är att program som uppdrag granskning kan syna exempelvis Telia och deras mutaffärer utan att behöva oroa sig för den stora reklamdealen man hade tillsammans för finansiering. Så samhällsnyttor finns absolut med public service som inte bara är nöje.
Sedan kan man såklart fråga sig om nuvarande programomfång och utbud är rätt avvägt. However, det är en helt annan frågeställning!

Hmm. Well privatiseringen inom sjukvård, förskolor och äldreomsorg är väl fortfarande finansierad av skattepengar, fast i privat regi va?
Lite som att mycket av det SVT producerar idag görs via externa produktionsbolag, fast det är fortfarande finansierat av typ en skatt i slutändan

Det är väl kanon att få betala skatt för att kunna titta på politiskt neutral public service? Utan den hade man t.ex inte kunnat se Leninpristagaren Mikael Wiehe sjunga "Släpp in mig" för att "sätta stämningen" i programmet Debatt när Afghanernas strejk på medborgarplatsen skulle diskuteras. Politiskt neutralt, såklart. Som public service ska vara...

Svensk media är också styrd av staten. Så vit jag vet har t.ex. NMR ingen kanal på TV som man kan kolla på. Det finns inget som heter neutral media i min mening.

Då gör jag det....

Handlar inte om att folk är livrädda.. utan om att vi redan har ett högt skattetryck i Sverige.

http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetr...