Radio- och TV-avgiften tas bort – ersätts av skatt med maxtak på 1 300 kronor

Hur vet du att "..väldigt många anser att SVT är vänstervridet.."? Kan du visa det för oss andra i tråden så att vi förstår var du får det ifrån? Vad betyder "väldigt många" för dig? Vad bygger du det på?

När du säger att folk röstar på ett speciellt vis för att de gått på propagandan, går det att säga precis likadant om dem som hänger på flashback, avpixlat och nya tider m.fl. Det viktiga är att kunna bevisa att så är fallet, annars väger inte argumenten speciellt tungt i en diskussion.

Dock går det däremot fint att tycka något personligen, men att påstå hur många andra eller t om de flesta tycker utan några bevis för det blir mer eller mindre självdiskvalifikation från den seriösa diskussionen.

Varför blandar du själv in politisk tillhörighet? Lägg inga värderingar i diskussionen som du inte själv tål att se.

Läs gärna mitt inlägg igen, det verkar inte som att du har förstått. Jag undrar om du har några hårda fakta på hur stor andel människor som anser att SVT är vänstervridet? Eftersom du påstår att det är många som tycker så.

Mina frågeställningar var alltså:

Vad menar du med "många"?
Vilka fakta har du som stödjer att det antalet människor tycker som du påstår?

Sedan kan det även vara intressant om du har lite kött på benen gällande det du säger istället för att stämpla dina egna svävande påståenden som "uppenbara fakta".

Hur stor andel av befolkningen anser att SVT är vänstervridet? Du borde ju ha siffror att presentera eftersom du påstår att många tycker så.

Som det är nu har den här diskussionen inget värde alls, eftersom du kommer med påståenden du inte kan backa upp på något vis.

Jag tycker det är tämligen självklart att Plogarn ifrågasatte varför folk hakar upp sig på just innehav av en TV, då dels artikeln handlar om att man nu ska gå ifrån detta erkänt förlegade synsätt samt att han motiverar varför det är ett förlegat synsätt. Alltså finns "svaret" på den fråga du "uppfattade" i Plogarns eget inlägg.

Förutom att ditt svar blir fullkomligt onödigt mot bakgrund av ovan, så tolkar jag ditt inlägg som ett försök att legitimera att man nu "hakar upp sig" på TV-innehav. Detta eftersom du bland annat klargör att man minsann har försökt inkludera mobiltelefoner, surfplattor och datorer i TV-licensen, men att domstolen inte tillät detta (med rådande lagstiftning).

Om du menade någonting annat än ovan föreslår jag att uttrycker dig tydligare i dina inlägg, eftersom det väldigt lätt kan misstolkas som "stöd" för nuvarande lagstiftning som alltså stöds av (oförståeligt) många personer på detta forum.

Det går hand i hand i den mån att den ena styr hur mycket pengar Public Service behöver få in och den andra styr vilka som ska finansiera det. Frågeställningarna är dock helt olika.

Folk som säger "Lägg det på skatten, men minska PS budget" ger alltså stöd för det nya föreslagna systemet, men har åsikter om PS uppdrag. Det är alltså inte dessa personer jag talar om, utan de som vill behålla TV-licensen i sin nuvarande form (oavsett belopp).

Jag frågade dig om argument för att inte lägga finansieringen av PS på skatten (och alltså att i praktiken behålla nuvarande system). Du svarade med en rad exempel. Dock var inget av dessa exempel argument mot att lägga det på skatten, utan endast om vad PS ska innehålla.

Jag sa inte att det nödvändigtvis ska betalas genom Public Service. Däremot så sa jag att det inte är mot definitionen av Public Service att sända underhållning (om du inte hittar på din egen definition). Därmed blir det fel att säga att det inte är Public Service.

Ja, det är fritt fram att tycka det om du vill. Är det den public service du vill ha, så visst. Vill du inte läsa argumenten som läggs fram så är det inte mycket jag kan göra. Jag orkar dock inte med denna monolog länge, du har snurrat ut totalt i något helt off-topic.
Lägger detta på is tills att du hittat något motargument eller något att faktiskt säga.

Jag har precis "roat" mig med att skumma igenom dina, i skrivandes stund, 37 inlägg här SweC, varav den stora majoriteten är i denna tråd. Inte nånstans såg jag nåt som liknade en källhänvisning, men jag kan ju ha missat den, så vänligen berätta i vilket/vilka inlägg du hade med källhänvisning(ar) i.

Du kan ju börja med att visa på ett typexempel på den vänsterpropaganda som du tycker är så problematisk.

Ber först och främst om ursäkt till moderatorerna som får sitta och rensa dessa inläggen och som med största sannolikhet är trött på alla tv-licens-trådar vid detta laget, och för att jag slänger pinnar på brasan.

Till dig Ingvar: nej du skrev inte "bara vänsterextremister" men du skrev

Med det påståendet tolkar jag som att det bara är vänsterextremister. För du har klart och tydligt tidigare i tråden beskrivit för oss att det bara finns två blockhalvor, vänster- och högerextremister. Och om du inte menade bara vänstern så är påståendet helt onödigt om det innefattar samtliga.

Jag passar dock in på påståendet då jag gillar källor, men blir helt förvirrad då jag ser mig själv tillhöra mer höger än vänster vilket talar emot det hela. Så har du någon källa på det närmast ovanstånde citerade påstående som DU skrivit så jag kan ta reda på om jag är vänsterextremist eller högerextremist? För jag kan inte kolla själv eftersom jag inte hittar något via Google, GoogleSchoolar eller andra sökmotorer jag har tillgång till via universitetet där jag kan hitta forskningsartiklar eller relevanta texter som inte är tagna från Twitter eller Facebook.

Skickades från m.sweclockers.com

Eller så tar jag dig lika oseriöst som du verka ta mig seriöst?..
Jag har redan påpekat att jag är ironisk och behandlar dig som ett troll. Så nej jag missar inte det väsentliga, men jag har svårt ta dig seriöst när du inte backar upp dina påståenden och kallar alla med en annan åsikt än din egen för vänsterextremister eller dumförklarar dom.

Skickades från m.sweclockers.com

Så dessa två källor menar du bevisar att SVT och SR är partiska?

Janne Josefsson, en enda individ?

En sympatiundersökning som förvisso visar att Mp är överrepresenterade, men också att Socialdemokraterna och Moderaterna är kraftigt underrepresenterade. Även andelen journalister på SVT som svarade var mycket låg.

Ska dessa vara de stora bevisen som visar de som tvivlar på er uppfattning att ni har rätt? Om ja, så har ni onekligen mycket att jobba på.

Det är inte jag som försöker övertyga någon. Jag bara efterfrågar lite mer kött på benen gällande vissa åsikter, eftersom jag tycker att det är intressant.