Polisen kan få läsa av datorer i hemlighet i brottsbekämpningssyfte

A ju. Precis som massövervakningen som drevs igenom med hjälp av datalagringsdirektivet inte användes mot vanligt folk utan bara terrorister. Att CJEU avrättade datalagringsdirektivet är inget svenska staten eller FRA bryr sig om. Man fick igenom sin massövervakning och nu kommer inget mindre än revolution minska på den och med all den trevliga övervakning kan de säkert förhala densamma en hel del.

Rent teoretiskt är det bra men vi vet ju hur det gick med hela "minst två års fängelse" och även hur objektiva svenska domstolar är (för bevis se TPB målet).

Den skulle ha för stor påverkan på den personliga integriteten, samtidigt som vi har FRA? Låter som ett mota grisen i säck igenom att starta en debatt om huruvida det är etiskt försvarbart för att åtminstonde ge sken av att det är problematiskt, och sedan gå vidare med ett beslut som dom i sitt tysta redan bestämt sig fatta.

Det här kommer bli minst lika stort som FRA spektaklet, säger min halvtrasiga 8-ball.

Det var väl det vår käre statsminister svor högtidligt på; att massövervakning inte skulle förekomma? Nej, det finns ingen säkerhet i det här och kommer visa sig användas på andra sätt än sagt.

Så då bör det med andra ord vara valfritt om man vill bli övervakad eftersom det är valfritt att göra sin programvara open source eller ej?

Jag hoppas verkligen inte att du är allvarlig med din åsikt om att alla ska vara övervkade hela tiden.

Som någon jämförde det med yttrandefrihet, bara för att du inte utnyttjar din yttrandefrihet så är det inget vi bör förbjuda, samma sak gäller med övervakning, bara för att du inte har något att dölja så ska vi inte förbjuda personlig integritet.

For en som meg som mener å ha skjønt at rettssikkerheten i Sverige er meget tvilsom, med tanke på hetsingen av Julian Assange i mange år nå, og for meg som er redd for at politistaten allerede er her (I norge altså), og som anser egne myndigheter for å være en terroristorganisasjon som tror de kan bombe Libya og ellers være venner med stater som er direkte involvert i tortur, krig, regimeskifte, sponsing av terrorisme, så er jeg spontant skeptisk til ideer om overvåkning, til tross for at det hele på overflaten kan virke velment (som om velment i all enkelhet innebar en enkel idé om "bekjempelse av kriminalitet").

Jeg tror nok at en type hemmelig etterforskning, som er ment å være helt hemmelig, må ansees some spesielt kontroversielt, når det nok kan påstås at:

1) Myndighetene som intensjon, eller som metode, nok vil komme til å overvåke mennesker på en opportunistisk måte (for å se om de har gjort noe galt, eller for å se om de kan bevise at vedkommende har noe å gjøre med andre som har, eller kanskje har gjort noe galt). Slikt vil i så fall ikke kunne skilles fra tilfelle hvor myndighetene forfølger noen, for å kriminalisere dem, og myndighetene vil da ikke kunne tros å ha en klart intensjon for etterforskningen (eller hva man vil kalle dette), når resultatet vil være opportunistisk, og hvor mydighetene åpenbart kan tenkes å være uærlig og således tale usant og fare med løgnaktige påstander om hva som skulle ha vært deres intensjon i utgangspunktet, liksom norske myndigheters uttalelse om at krigen mot Libya íkke må forstås som å ha vært basert på å ville gjennomføre et 'regimeskifte' som sådan.

2) Myndighetene ønsker å søke etter spor på en opportunistisk måte. En annen måte å forstå dette ene problemet på, vil være å se på politiets arbeid med datainnbrudd og overvåkning, som å ville fiske etter informasjon, hvor enn de tror de kan komme til å finne slik type informasjon.

3) Det minst interessante, vil vel være at man ønsker å sikre bevis, noe som nok burde kunne gjøres allerede i dag, med mindre, man ønsker å sikre bevis på en opportunistisk måte, som da jo vil innebære en umulig rolle for politiet, som nok ikke vil si nei pga. pragmatisk trang til maktmisbruk (som om myndighetene kom til å ville si at "vi må gjøre alt vi kan for å kunne bekjempe kriminalitet").

4) Jeg tror at en hemmelig overvåkning av noen åpner opp for en type korrupt politiarbeid, hvor myndighetene kan arbeide med en parallell konstruksjon (etterfølge mistenkte kriminelle, eller andre, så finner man omsider noe som er galt, kanskje ganske raskt), noe som jeg tror vil være ensbetydende med 'forfølgelse', noe som neppe er noe folk flest vil tro er rettferdig, eller en type politiarbeid som er verdig ideen om en samfunnsstruktur som løst forstås som et 'demokrati'.

Jeg tror det kanskje mest effektive argumentet mot både masseovervåkning og hemmelig overvåkning, er ideen om at slikt arbeid i bunn og grunn gjør alle til 'mistenkte', fordi slikt type arbeid nok virker støtende for folks rettferdigshetssans, og så er det nok noe dypt ubehagelig med det hele. Det er ille nok å benytte et Microsoft Windows produkt, som gjør min egen datamaskin til noe som jeg føler at jeg ikke har noen kontroll eller eierskap over.

det enda det kommer användas för.

Skickades från m.sweclockers.com

hade varit lättare att förstå om du skrivit på engelska långa texter av norska eller danska blir svårläst för vissa.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur fungerar det om personer misstänker att någon är iblandad i ett ringa brott som de ändå vill avlyssna folk för, ta fildelning. Sedan lägger de in spionprogram på någons dator när denna jobbar med säkerhetsklassat material, vilket absolut inte för läcka in till skojare hos polisen för det blir då ett säpo-ärende om dataläckage.

Så polisen måste vara väldigt varsamma till vem de sprider dessa trojaner till, utan att de själv inkräktar på saker som de enligt svensk rättsväsende ej har rätt att ta till av.

Förutom att avlyssna systemutvecklare, säg att de övervakar en doktor, där flera läkare har blivit dömda för saker. Då kanske de samtidigt kommer åt sjukjournaler för patienter och inte heller detta har de rätt att ta del utav.

Så problemet med att avlyssna folk är att de lätt kan göra ett betydligt mer allvarsamt brott själva, både emot patientsäkerheten av personer som den misstänkta har tillgång till, men även att de kan öppna läckage av information som kan vara ett hot emot rikes säkerhet.

*edit*
Ju mer man tänker på det ju fler personer jobbar med saker som polisen under inga omständigheter får ta hand om enligt vår lagstiftning. -Det är en sak att folk inte vill sprida sina nakenbilder på sig själv till gubbarna på polishuset, en helt annat sak är när det blir ett lagbrott om just polisen får ta del utav något.

*edit2*
Bara ta en sådan sak. De misstänker en General inom militären köpa droger, men genom att avlyssna denna kommer de åt saker som knappast de punkarna inom sveriges narkotiska span har rätt att ta del av. Det är snarare ett hot emot rikes säkerhet om dessa gjorde detta.