Krig med Nordkorea - hur kommer elektronikbranchen drabbas?

Det tror jag inte. Till att börja med är NKs vapenarsenal inte nog bred för att kunna göra någon större skada innan de blivit sönderbombade. Deras långdistansmissiler når knappt ens till Japan medan USAs når till NK. Dessutom så är det inte heller helt säkert att de lyckats producera en kärnstridsspets stark nog för att kunna göra någon större skada på något mål i närheten. Sydkorea kommer att ta den största smällen självfallet.. Kina däremot verkar förhålla sig neutrala ifall ett anfall kommer från NK.

Det enda land som teoretiskt sett kan lägga sig i (och har en vapenarsenal kraftig nog) är Kina. Ryssland har en väldigt frostigt (hehe) relation till både Kina och NK. Kina i sin tur har uttryckt sig att de är neutrala om NK går till angrepp. Vilket i sig är orsaken varför NK inte vågat tidigare. Nu sitter iof. en ganska hyperaktiv dvärg vid makten som dessutom lider av enorm hybris. Så vem vet? Däremot ser jag inte ett krig som troligt.. om nu inte USA trycker på knappen.

Finns en rad olikheter mellan NK och Afghanistan/Vietnam. Till att börja med så är klimatet helt annorlunda och man möter en reguljär arme med reguljär stridsteknik. Man möter alltså inte milis som var fallet i både Vietnam och Afghanistan. Dessutom är det ett väldigt starkt centraliserat land. Slå ut ledningen och NK faller. Det var raka motsatsen i Vietnam och Afghanistan där ledningen aldrig var fast.

NKs arsenal har inte räckvidden idag för att nå Japan. Soul som längst.

Det där är samma typ av teori som att Sovjet skulle ha en månbas eller en satellit med kärnvapenspetsar. Detta är dock ren Sci-fi.

Ryssland kommer nog inte att bry sig. Kina kommer enbart att blanda sig in om anfallet kommer från USA. Iallafall officiellt.

Njae. Tror nog ingen i området vill se Kina utvidga sina gränser och frågan om ens Kina vill det. Däremot är det en ganska korrekt analys att de skulle få det bättre under kinesisk regim även om de inte skulle få det "bra" sett ur ett perspektiv från väst.

Nu är jag inte insatt men jag tyckte mig läsa någonstans att Kina inte är så sugna på att ta in några miljoner hjärntvättade flyktingar från Nordkorea om det blir krig.

Samsungs fabriker ligger inte i Seoul och att direkt sikta på en civil byggnad som en halvledarfabrik är brott mot krigets lagar och slöseri med militära resurser. Fabrikerna är utanför konventionella artilleriets räckvidd så att det skulle bli skadat av ett urskillningslöst artilleribombardemang är uteslutet. Det är bara missiler och bombflyg som har räckvidd att nå dessa fabriker. De har visat 300 mm raketartilleri som kanske har den räckvidden (att nå de nordligaste fabrikerna) också, men det systemet är så pass nytt att det inte finns i några större siffror.

Det är utgången som styr vad resultatet skulle bli och hur en sådan konflikt skulle starta har stor inverkan på utgången. Kina skulle direkt straffa Sydkorea om Sydkorea startar en konflikt eller ställer sig på samma sida som den som startar konflikten, även om det inte skulle röra sig om något fullskaligt krig, och spänningarna skulle direkt bli väldigt stora – Sydkorea kan skicka missiler på de flesta av de större städerna i längst kusten i mellersta Kina upp till flera av de viktigaste städerna i norra Kina. Sydkorea hade inte kapaciteten att hota Kina för bara 15 år sedan och därför är spänningarna stora. För Kina handlar det inte bara om Nordkorea. Samtidigt kan Kina till och med militärt gå in och stödja Nordkorea vid ett krigsutbrott om de bedömer att det kan hota deras egna säkerhet att inte göra det, det förutsätter såklart att Nordkorea inte är de som angriper. Fast det sista kan vi förutsätta, att vara de som angriper först i ett fullskaligt krig är ungefär lika vettigt som att de tar alla deras stridsspetsar och spränger de i mitten av Pyongyang och samtidigt bussar in folk från de viktigaste städerna.

Sydkorea kan bli hårt drabbat av mindre dispyter, de gör huvuddelen av deras handel med Kina och kan drabbas hårt utan att krig utbryter – men halvledarindustrin lär inte drabbas av åtgärder från Kina. Pågår redan en konfrontation på handelsområdet och det är helt andra sektorer som drabbats, de diplomatiska förbindelserna har bättrat sig något på sista tiden också. Kina vill ju hur som helst kunna sälja prylar med sydkoreanska komponenter, tillverkningen som de sydkoreanska firmorna förlagt i Kina räcker inte till på långa vägar.

En av de värsta scenariona är nog om utgången är att Sydkorea vinner ett krig med Nordkorea och Nordkorea uppgår i Sydkorea, alla börspengar och utländska investerare skulle fly Sydkorea direkt om Sydkorea ska försöka bygga upp ett på nytt förstört Nordkorea. 25 miljoner människor att försörja, utan att de kan räkna med något stöd från det internationella samfundet. Rent politiskt och demokratiskt skulle det inte gå att integrera den befolkningen i Sydkorea, 40 år av diktatur och ytterligare 30 år av repressiva säkerhetslagar i Sydkorea har sett till att det aldrig skulle fungera. De kan inte vinna i ett krig med Norr. Återförening som ett land är i princip uteslutet, och skulle inte lyfta alla i Nordkorea. Det är i Sydkoreas intresse att bevara Nordkorea som stat snarare. Mer så än någon annans.

Här har vi en som kan

Nja. Håller inte riktigt med. Finns exempel där det blivit stark ekonomisk tillväxt efter en stor väpnad konflikt (säg inom 3-12år). Allt som förstörts ska i princip återuppbyggas igen och det skapar massor av jobb tillfällen. WWII är största exemplet på stark ekonomisk tillväxt efter en stor konflikt.

Sedan skulle nog utlänska företag flockas till ett "fritt" nordkorea. Tänk dig att få 25miljoner potentiella nya kunder över en natt. Exempel så vällde utländska företag mer eller mindre in i östtyskland efter murens fall i jakt på otappade marknadsmöjligheter.

Så länge Nordkorea startar en konflikt så kommer kina inte komma till undsättning på något sätt. De är inte dumma och har bara saker att förlora på att hjälpa dom. Men så länge de är bara diplomatiskt dick-waving man håller på med så kommer de nog hjälpa nordkorea när de gynnar deras egna intresse.

Helt absurd diskussion!
Nu är det säkert inte trådskapare tanke att mena att elektronik-priserna är den största nackdelen med krig (hoppas jag).

Men många kommentarer är ju bara uppåt väggarna!
A spränger B på någon dag, alla i X kommer desertera osv...Kanske dags att läsa lite historieböcker än att bara läsa grafer på AMD vs Intel.

Inget land kommer gå in och total-ödelägga ett annat på några timmar. Historiskt sätt så har man ju stridit mot mindre styrkor och det har sällan gått på någon dag eller två.

Ett helt land kommet inte desertera. De finns ju vissa "regelverk" i varje land som styr vad som händer med deserterare under pågående krig. Gissar att de länder vi pratar om nu har en ganska klar linje i denna frågan.

Varför skulle folk byta sida "under attack" (för det är ju vad som kommer skrikas ut av propagandamaskinen) när de inte ens vågar prata fritt under en middag med vänner?

Men för att svara OP. Ja, priserna kommer gå upp om det blir krig i ett land som producerar stora mängder av avsedd produkt. Med detta sagt kan vi ju låsa tråden då diskussionen är bisarr.

Det enda som är säkert är att många kommer fara illa!
Om vi får dyrare elektronik eller inte är oväsentligt!

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte någon som vill erbjuda de som flyr från Nordkorea skydd, även de som är registrerade som flyktingar av FNs flyktingorgan UNHCR får nej efter nej hos västländernas ambassader. De får komma till Sydkorea, men för att ta sig dit måste de i princip ta sig till Thailand och riskera att dö i deras migrationsfängelser/förvar i väntan på att bli skickad till Sydkorea, eller möjligen genom att ta sig till Mongoliet. Många vill heller inte till Sydkorea. Samtidigt så har omvärlden kraftigt begränsat nordkoreaners möjligheter att arbeta utomlands senaste tiden. Omvärlden har inte bara begränsat landets regering handlingsutrymme utan befolkningen i stort. De flesta som flytt från Nordkorea lever illegalt i Kina.

I Kanada bor och arbetar bara något hundratal Nordkoreanska flyktingar exempelvis, de har alla fått brev om att deras ansökan i princip kommer avslås, att de bott i landet i kanske tio år och har familj som etablerats sig där räknas inte in. De kommer istället med undanflykter som att Nordkoreanerna (de flesta har redan varit där i många år, försörjer sig själva osv) tar platser från andra om de beviljas permanent uppehållstillstånd, och riktigt så kan det inte vara. Hur som helst signalerar de att de inte är välkomna.

Varken USA eller Nordkorea kommer kriga mot varandra så det kan ni glömma. Båda är kärnvapennationer och sådana ger man sig inte på. Nordkorea har nu utveckat missiler som når östra USA. Dessutom har Kina världens största ekonomi sagt att man inte kommer tolerera ett anfall mot Nordkorea. Bara en sådan sak som kraschade världsekonomi när världens största och världens näst största ekonomier hamnar i krig.

USA kan inte kriga mot Nordkorea bara så där heller, Nordkorea har ca en miljon soldater och USA har bara några tusen i Sydkorea, att mobilisera alla soldater och material som skulle behövas tar lång tid och det kommer hela världens spionsatelliter veta ganska snabbt. Kina kommer lika snabbt informera Nordkorea om läget.

Ryssland är en semikapitalistisk diktatur vars enda syfte verkar vara att skapa kaos och oreda i EU och att längta tillbaka till CCPP-tiden, de har mer gemensamt med Nordkorea än något västerländskt land. De stöttar Assad i Syrien och säljer vapen till höger vänster. Du har all rätt att föredra kommunism och Rysslands tvistade agenda men kom inte att påså att kapitalism, globalism och västerländsk amerikansk frihet är dåligt. För då tvivlar jag på din verklighetsuppfattning

Hur kan du glädjas åt att västs "fräts sönder inifrån" som du kallar det? Vilken sjuk ideologi gläds åt andras misär? -och det säger väl allt. Såklart du blandar in Israel i bilden också. Jeg ser ett mönster i din retorik. Jag är så trött på att man accepterar kommunismen och glorifierar deras blodiga historia. Men men, lets agree to disagree.

Varför tror du fästningar och fasta fortifikationer är ersatta av mobila enheter, är det för att underlätta för fienden?

Det är inte applicerbart här, de besegrade länderna i Europa (och Asien) fick stora lån och bistånd. Nordkorea har de inte ens kunnat skänka tillräckligt med spannmål till, och oviljan att ge stöd kommer fortsätta. Kina och USA kommer säga att det är era medborgare och ni är ansvariga, sen får Sydkorea hantera ett återförenat Korea själva utan något omfattande stöd. De återförenade Nordkoreanerna skulle inte kunna lämna landet heller. Östtyskland var dessutom inte ett besegrat land, utan de valde själva att återförena sig. Östtyskland var välutvecklat, och flera av de gamla VEBs lever än som privata bolag, bostäderna som byggdes på östtiden duger än som bostäder i många fall osv. Hur bra tror du ett sporadiskt uppvärmt betonghus från 80 eller 70-talet i Pyongyang mår idag? Östtyskland hade stora delar av västvärlden handel med också. Det finns inte högvis med bruksföremål och maskiner från Nordkorea i Sverige, men det finns massvis från de forna öststaterna. Politiskt är det en helt annan situation än Östtyskland också, de östtyska partierna uppgick i de västtyska eller bildade nya partier, Die Linke är exempelvis både en efterträdare för SED och på senare år efterträdare till ett socialdemokratiskt parti från västra Tyskland. Förbundskanslern kommer ju från östtyska kristdemokraterna som uppgick i CDU i samband med återföreningen.

Sen betyder det inte att Kina håller sig utanför om Nordkorea skulle starta en konflikt det är snarare så att de skulle gå in i Nordkorea för att etablera en kinesisk klientstat om landet beter sig aggressivt. Så att starta något skulle de bara göra om de vill bli övertagna av Kina. Kina skulle bara hålla sig neutrala vid en konflikt om de ser att den inte skulle blossa upp för mycket utan skulle hålla sig till Nordkorea och vem nu som skulle attackera dem, och hålla sig i begränsad skala. Riskerar Nordkorea att falla eller om Nordkorea skulle agera irrationellt så har Kina av säkerhetsskäll intresse av att gå in i Nordkorea. Rent lagligt så har de såklart bara rätt att gå in i Nordkorea militärt om Nordkorea blir attackerat och begär hjälp och Kina är betydligt mer benägna att följa internationell rätt än några andra spelare i regionen.