Coincheck utsatt för intrång – kryptovalutor värda 4,2 miljarder kronor på vift

"Here we go again"

Är glad varenda gång jag hör nyheter som detta att jag aldrig hoppade på bitcoin hysterin, verkar vara högst sagt extremt osäkert.

Hoppas verkligen dessas fantasivalutorna försvinner för gott !
Kan ju gå ganska illa verkar det som, speciellt när några av dem påverkar valutor som vi använder i verkliga livet så som USD, YEN och EUR.

Näe, sätt stopp för skiten och slöseriet av energi som kan användas till nått mycket bättre.

/Homer_S

Tror knappast att de har medel för att betala tillbaka 4,2 miljarder kronor... om de lyckas betala tillbaka är det antagligen ännu en till anledning att inte sätta in sina pengar hos dem. Det innebär troligtvis ett absurdt dyrt lån för dem, eftersom inget investeringsskydd eller insättningsskydd borde gälla här, och ingen vettig bank skulle låna ut såna summor för att bara betala ut åt kunder utan någon som helst ROI.

Är det bara jag som ser "viss risk" med hantering av en valuta vars transaktioner är ospårbara och värde inte är bundet till någonting av reellt värde?

Den svaga punkten verkar vara växelbörser(exchanges) och onlineplånböcker. Intelligenta investerare håller inte sina cryptovalutor på sådana ställen mer än nödvändigt. Med tanke på den enorma mängden pengar dessa sajter kan tjäna och hur oreglerad marknaden för handel med kryptovalutor är så är det oundvikligt att många aktörer eftersätter säkerheten eftersom säkerhet kostar. På en mer reglerad marknad har aktörer som dessa högt ställda krav att leva upp till innan de kan etablera sig på marknaden men så är inte fallet vad gäller kryptovalutor verkar det som.

Med det sagt stjäls det mångmiljonbelopp från banker dagligen vilket bankerna har en försäkring för, du hör bara inte talas om det.

Banker har satsat förmögenheter på säkerhet och de kör vanligen med betrodda oxh välanvända säkerhetslösningar. Det är väl det en bank erbjuder idag främst. Smidighet och säkerhet (ja utöver utlåning).
Men visst blir även vanliga banker attackerade och bestulna. Det håller bankerna vanligen tyst om och kunder märker inget för alla har kvar slantarna på sina konton. Ävrn om banken blir av med pengar. Vit lögn med tanke på att bankerna står för förlusterna vid sådana attacker. Men det går ju inte med bitcoins på samma sätt. Byts ens coins ut i sin wallet så kommer det registreras.
men huvudanledningen är alltså hur stora och rigida säkerhetsplattformarna för överföring är i traditionella banksystemsamt att bankerna täcker kunderna om det ändå fallerar.

Skickades från m.sweclockers.com

Min första tanke var självklart att de drar folk vid näsan och sticker med pengarna, men så läser man vidare att alla ska få tillbaka sina pengar. Hur ska de bekosta det om de verkligen blivit bestulna? Vad är det egentligen som pågår?

Det har varit väldigt mycket negativa nyheter om kryptovalutor nu på sistonne, men endå är vissa benhårt och odelat positiva. Jag tycker det är lite knäppt. Hur mångs skandaler behövs egentligen innan de lägger ner?

Du är skadeglad bara för att du själv inte köpt några?

Och vilket reellt värde är fiat bundet till? "värde" är subjektivt. punkt.

Skillnaden vid rån osv är att det finns en försökring i grunden, och traditionell valuta går inte under sålänge staten i botten är intresserad av att det skall finnas en valuta i landet, vilket det är klart att det är självklart att alla länders stater vill.

Krypto kommer inte backas av stater eller försäkringar på det sättet, så därför är det som tulpaner. Det är volatilt så det sjunger om det.

Eftersom kryptovalutor generellt sett är decentraliserade går det i princip inte att "slå ut hela systemet". Detta är bara en påminnelse för folk att inte ha sina kryptovalutor på exchanges mer än nödvändigt och om det handlar om betydande belopp skaffa sig en hårdvaruplånbok utan kontakt till Internet.

0 koll

Krypton osäkert?

De flesta krypton har en private/spending key och en public key. Har man bara ordning på sin privata nyckel så är det omöjligt att komma åt pengarna.

Men har man dessa tillgängliga på en internetansluten dator, då finns det alltid en risk. Vet inte riktigt hur banker har säkrat upp sina system men jag antar att det innefattar en del manuellt arbete?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag ser en del problem även med "cold wallets". Det blir en återgång till "pengar i madrassen".
Helt plötsligt har du dina pengar hemma och utsätter dom för stöld, brand och rånrisk. Spelar ingen roll hur fiffig kryptering du har, med en pistol mot tinningen.

Rån är nog bara en tidsfråga, det finns t,ex användare här på forumet som skrutit över hur mycket dom tjänar och inte är direkt anonyma.

Extra bonus att dina förlorade/rånade coins är svåra att spåra, och lycka till med försäkringsbolaget.