cat 3.4 suger.

Baserar du ditt uttal om att dom suger enbart på resultatet i 3DMark2001?!?
Du kanske skulle testa att spela lite spel med AA + AF påslaget..det är väl ändå där det spelar roll. Själv fick jag en trevlig liten boost på 300 poäng i 3DMark03 och spelen flyter på bättre än någonsin så jag är väldigt nöjd med 3.4:an.

De spel som jag hunnit prova har då inte blivit sämre med cat 3.4 och om man bara ska kolla på benchmarks så fick jag över 400 poäng mer på både 3dmark01 och 03.

Gillar även att i overlay kan jag nu välja 16:9 som min tv är, med 3.2 buggade detta. Kunde bara välja 4:3(om jag ville ha en fin bild ut iaf). Det som ati kallade game gamma har de också löst på ett bättre sätt nu med att låta en få välja på fler inställningar.

Så jag kan då inte hålla med om att cat 3.4 suger.

Hur kan man överhuvudtaget bry sig om 3DMark score? Funkar spelen buggfritt och snabbt är väl det huvudsaken?

2001 suger...... Ditt spån!!!!

ZyBeR-J, du behöver inte gå och förolämpa han, annars som sagt, spel och 3dmark är två olika saker

Jasåå så det säger du!!! Men det är ju va du tror... Ja!!!!

Men tbx till verkligheten! Så är ju 2001 historia!

Jag är ju nöjd med mitt score...

ZyBeR-J spama inte dina medelanden, ta och ta reddigera istället, och försök vara lite trevligare...

Ta bort ditt senaste medelande fort, så slipper då få en varning

Sen när blev 3DMark2001 historia? Kan det vara så att du tycker att det är dåligt pga din låga 2001 poäng?

ZyBeR-J: På detta forumet är vi vänliga med varandra. Slå upp det i en ordbok då du inte verkar veta vad det betyder.

"Jasåå så det säger du!!! Men det är ju va du tror... Ja!!!!"

jag trodde inget, iaf tillbaks till topic, swec har kollat igenom så du och alla andra kan kolla första sidan och se att det var en mindre prestanda ökning och ett flertal bugfixar så ändå värt att uppdatera sig

Jag har inte kunnat tasta Cat 3.4 då mitt kort gick och dog "R.I.P", men vad jag kan utläsa mellan raderna är att Cat 3.4 verkar vara ojämn. Vissa får bättre prestanda andra rent horibelt dåliga resultat.

Kan detta bero på hur man instalerar dessa? Skall man som med Nvidas rutiner hälst avinstalera, välja standard VGA boota om och sedan instalera de nya drivisarna? Skall man instalera drivers först och sedan controlpanell eller måste man boota om innan.

eller kan det finnas någon annan förklaring varför dessa skilnader?

Jag får 300p boost i 3dmark03 av 3.4

Jag får 339 boost i 3Dmrk03 tack vara 3.4

Jag installera dom nya omega nyss. Men det var lite konstigt under installationen, det kom upp en massa fönster som det bara var ett kryss på och bara gick att trycka på OK. sen efter installationen så kom det upp ett fönster som det stod message_smartgard_warning på, ska det vara så?

StaffaN/S - Asså detta är juh sjukt. Jag laddade nyss ner de nya cat drivrutinerna till mitt radeon 9700 och körde igång dem.
Mitt vanliga resultat i 3d2k1 är 16k nu fick jag ca 13k, aja bara att byta tillbaka till de gamla hedliga omega drivarna igen då.

Edit: Det har kommit nya omega drivers på 3.4 ska testa de nu... de finns iaf att hitta på www.omegacorner.com

Hmm, hur lyckas du med det omöjliga? Mina poäng gick upp rätt fint i både 3dmark2001 och 3dmark03.
Förstår inte varför du fortfarande mäter prestanda med 2001. Du vet att 3dmark03 finns va?
Tycker du ska ge catalyst 3.4 en chans till, och installera dom ordentligt och titta vad du har för inställningar på, AF o AA osv.

Tycer de är bra jag!
Fick bättre FPS när jag spelar DoD nu iaf, enda jag testat och märkt skillnad på.
Kan tillägass att jag har ett Sapphire Radeon 9100 64Mb.

Jag är nöjd iaf

är du nöjd me ditt radeon 9100? har tänkt köpa ett sånt..måste bara höra om dom är bra

9100 är bra om man siktar på den prisklassen så

9100 är helt ok för det lilla man betalar!

passar perfekt i syrrans burk;)