Nvidias G-Sync HDR-modul kostar mer än 5 500 kronor för slutkund

Hmm, så skärmen har aktiv kylning i form av en fläkt? Hmm.. känns sådär tycker jag. Borde ju gå att vattenkyla?

Låter som en aningen daterad lösning med den prislappen om adaptive sync klarar motsvarande utan en sådan prislapp...?

Aja
Jag tycker det är riktigt trist är att nvidia samtidigt vägrar ge stöd för adaptive sync. Det hade kunnat ge kunderna möjlighet att själva välja hur man vill kombinera sin hårdvara.
Istället fortsätter de att låsa bort valmöjligheterna och låsa in kunderna. Den delen är bara så trist.

Välja skäm baserat på vilket grafikkort man har är ju lika dumt som att behöva välja grafikkort efter vilken processor man har, välja tangentbord efter vilket moderkort man har eller välja RAMminne baserat på vilket nätagg man har.
Nej tack till den typen av fiktiva hårdvaruinlåsningar (skärpning nvidia)...

* Proprietär: Nej tack
* Fläkt: Nej tack
* 5500kr: Nej tack

Skoj att utvecklingen går framåt, men detta är ingen bra konsumentprodukt i min mening.

Intel (Altera) Arria 10 tillverkas på TSMC:s 20nm.

Håller med, vill se vem som kan försvara deras användning av g-sync..

Känner med att även om jag personligen vill välja grafikkort efter prestanda med mera så tar det emot att stödja ett företag som Nvidia med ett nytt köp i framtiden. Kan ju hoppas att Vega 64 droppar i pris så kan man skaffa ett sånt och en Freesync skärm, slut priset borde väl hamna på samma som för en skärm med g-sync xD

Satan! 5 papp är vad jag la på min skärm, och detta vill de ha för en komponent i skärmen? Ja då ser vi ju tydligt vad som händer när det saknas konkurrens. Jisses alltså.

"Hur mycket Acer Predator X27 kommer kosta när den slutligen når handeln är ännu höljt i dunkel, men bedömare räknar med ett pris närmare 20 000 kronor." - Saxat från denna artikeln

Då har man fått reda på anledningen till varför priset hamnade på ~25k istället för ~20k som var de förväntade priset när dessa skärmar avtäcktes.

Skönt att ens lön inte tillåter en att vara en early adapter av sånt här trams.

Skickades från m.sweclockers.com

5500kr för något som inte fungerar.
I rest my case.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte Nvidias pris utan kostnaden för komponenterna som utgör G-synk-modulen. Snackades om i tidigare tråd/artikel om skärmen.

Nej Adaptive Sync klarar givetvis inte motsvarande.

Jag ser en hel del antydningar om att Adaptive Sync är både bättre och billigare. Vilka skärmar och vilka kretsuppsättningar är det nu som erbjuder lämpligare och billigare alternativ för 4K och 120/144 Hz?

Har sagt det förut och lär nog få upprepa det många gånger till: Vad är det med skärmar som gör att existerande produkter hela tiden jämförs med och bedöms utifrån rena fantasier?

Finns ju ändå inget grafikkort som kan driva 4k @ 144Hz, inte ens Nvidias nästa serie, känns ju tämligen meningslöst att slänga så mycket pengar på nåt man inte kan utnyttja.

Jag tror du egentligen tänker följande ”Det finns få eller inga AAA-speltitlar vilkas grafikmotorer kan köras i 4K/144 Hz under Ultra eller Very High Settings med nuvarande grafikkort”.