Borde få bättre fps

?

så du märker inte att när man kör 60fps med en 60hz skärm så känns det ändå inte fullt så mjukt å kvickt jämfört med när man kör säg 75 fps å uppåt på en 60hz skärm i säg bf spelen?

Om vi bortser från spel där fps påverkar spelmotorn på vissa sätt (q3 motorn tex) så garderar man ju mot dropp under 60, sänker även inputlagg (låter dock det vara osagt om de få ms i skillnad är märkbara)

De som gnäller på 200 istället för 300 har nog dock inte mycket mer än placebo att hämta.
Skickades från m.sweclockers.com

Även i CSGO så verkar fpsen påverka spelmotorn. 300 fps är the way to go i spelet.
https://www.youtube.com/watch?v=hjWSRTYV8e0

Jora, det borde han. Min förra dator var väldigt lik prestandamässigt(3570k, GTX 680, 16GB ram) och jag låg på runt 180-250 fps.

Är "Multicore rendering" eller vad det heter "enableat" eller "disableat"? Det ska vara ENABLE för att få ut allt ur processorn.

Kollade du på ditt eget klipp? Det han pratar om är exakt vad jag skrev, att det leder till lägre inputlagg att köra högre fps. Har inget med hur fps påverkar tex fysik eller annat i vissa spelmoterer, som det tex gör i tech3 spel.

Edit.

Förövrigt så visar den enda objektiva data i klippet att skillnaden på inputlagg mellan att köra 144fps och 300fps limit i csgo inte är något märkvärdigt. Rent matematiskt så kan den teorin han nämner sänka inputlagget som max med 3.5ms mellan 144 och 300 (vilket jag tippar är skillanden på max å min värderna man ser mellan 144 och 300 även om Avg är rätt lika) Vilket gör (som jag skrev) det rätt ovesentligt om man jämför 200 med 300 (1,5ms) men eventuellt märkbart mellan 60 och 200 (11,66ms)

Skickades från m.sweclockers.com

Ja.