EU röstar igenom upphovsrättsdirektiven Artikel 11 och Artikel 13

Vänt nu.... 226 röstade emot, men i artikeln från igår (https://www.sweclockers.com/nyhet/26264-eu-rostar-om-artikel-...) står det "I den nya omröstningen deltar återigen alla 751 parlamentariker och minst 10 procent, eller 76 personer, måste rösta emot det för att det inte ska gå igenom."
Det var ju långt fler än så som röstade emot, så hur fasen blev det igenomröstat??? Gå till trilogmöte skulle det ju either way såklart men nånting verkar inkonsistent här.

Känns lite som att dessa dinosaurier inte har full koll på vad internet är, olyckligt att det är just de som får rösta i frågan.

Det jag undrar också... endast stora aktörer på nätet som facebook, youtube etc har capacitet att underhålla detta helt orimliga krav som kommer kräva extremt mycket ändring och administration. Små aktörer på nätet kommer blocka *.eu och gå vidare med sina liv, det slutar med att vi inom EU kommer vara tvungna att köpa vpn som har exitnodes utanför EU för att kunna komma åt 80% av internet.

Ja. Men det har inte gett något resultat denna gång. EU parlamentarikerna har hört de röster som talat emot förslaget men ändå har allt för många valt att rösta för.

En inte allt för otroligt konspirationsteori som finns är att många av dessa gammelpolitiker i mindre progressiva länder vet mycket väl hur tekniken fungerar men ser Internet som ett hot sedan Brexit och därmed inte ser det som en allt för stor förlust att användarnas frihet begränsas. Det har ju uttryckts att just länkande i sociala medier har varit en inkörsport för populistiska partier och främmande staters propaganda kampanjer för att försöka påverka val. Detta genom att de "otvättade massorna" fräls av alternativa fakta på internet som fritt delas.

Länder i EUs bruna bälte, som Tex Orbans Ungerns, samme Orban som just var i Parlamentet och försvarade sig då Ungern är på väg att förlora sin rösträtt i EU efter att de nedmonterat all fri press och politiserat domstolarna. Dessa länder ser även de internet som ett hot. Det är en tillgång när de skall vinna makten men efter makten är vunnen så skall även det fria ordet på Internet begränsas, eller filtreras, så långt det är möjligt.

Nu är vi inte riktigt där i Europa, men på god väg. Det är vanligt i Ryssland, Kina, länder i Mellanöstern osv där styrande gärna vill kontrollera invånarnas världsbild. Så snart de tappar kontrollen släcker de ned internet så långt de kan istället i sina länder.

darknet kommer resa sig ur askan i europa.

Helt åt helvete. Teknokrati för alla tekniska frågor, tack, så man slipper det slemhjärnade pack som röstar ja på sånt här.

Hur skulle det bli för forum då, Sweclockers exempelvis? Alla inlägg måste copyrightskannas för att ingen t.ex. ska ha råkat citera en sångtext?

Rent tekniskt kan jag inte se hur artikel 13 ska kunna lösas med automatik, utan att kräva anställning av folk som inte gör annat än granskar varenda jävla fil för hand. Är det det som är huvudtanken, att skapa en drös idiotiska jobb så det ser bättre ut i statistiken?

Och detta går inte att kringgå med VPN?

Är detta något du vet eller bara ironi? Om det är något du vet så får du gärna länka till en källa, vore intressant att läsa i så fall.

Snaran dras åt runt halsen på vanligt folk, allt i "äganderättens" namn. Jag tycker det är vidrigt. Äganderätten kan inte vara såpass långtgående att vanligt folk som gör saker utan ekonomisk vinning ska straffas. Det är min åsikt och den står jag för till 100%.

och så stog vi och skakade på huvet åt USA när dem i princip gav upp det fria internet, sen sitter vi här själva... jaha ja... ska man behöva gå in på piratbukten för att göra bildsökningar snart då?

aja.. hoppas dem tar förnuftet tillfånga och lägger ner i nästa omgång

Det är ju långt ifrån klart hur detta kan komma att yttra sig i praktiken. Men lite löst spekulerat kommer exempelvis SweC tvingas eller nödgas installera ett filter som gör att du inte kan länka till exempelvis DN eller SvD eftersom vi då tvingas betala "länkskatt". Detta filter kommer inte ha något med VPN att göra.

Alternativt behålla möjligheten att posta länkar, men då betala länkskatt till DN och SvD. En skatt som i förlängningen kan påverka oss ekonomiskt. Återigen inget som VPN kan påverka.

@Näbbdjuret: Tyst nu, börja inte informera den breda massan om VPN.
Blir det tillräckligt många så kommer dom förbjuda VPN utanför det land man bor i.

VPN är förmodligen nästa mål för uphovsrättsindustrin. De har faktiskt lobbat mot det länge. Turkiet är det enda europeiska landet just nu där VPN tjänster begränsas.

@Laxpudding: Det innebär alltså att om Sweclockers tvingas ta bort möjligheten att länka till en nyhet. Då kan jag alltså inte posta en källhänvisning till mina påståenden?

Men detta borde väl inte beröra utomeuropeiska siter. Om tex sweclockers skulle hosta sin site utanför eu så bör ni väl få länka vart ni vill. Så VPN som i praktiken kan ge mig ett utomeruopiskt IP nr borde väl göra detta?

-Det har landat ett UFO på Rosenbad.
-Hur vet du det?
-Det står i tidningen
-Kan du länka?
-Nej tyvärr det får vi inte.

Frågan är sedan, är detta en tvingande lag eller kan en upphovsrättsägare skita i det?

Om jag skulle äga en webtidning och jag vill att folk besöker mig så kanske jag känner att det inte är rätt att blockera möjligheten till att länkas in på en nyhet.