Tävla om valfri Komplett-PC!
Permalänk
Medlem

IPS Skärmar - 4K

Hej, min vän är ute efter en IPS 4K 60Hz 27" skärm för tillfället och båda av oss är osäkra vad exakt vi bör hålla koll på då specifikationerna på dem skärmarna vi tittat på hittils är minst sagt luddiga.

https://www.inet.se/produkt/2214328/acer-27-h277hk-usb-type-c... är en av dem som han tittat på en del.

Den ska klara 100% på sRGB skalan, påstår att den gör HDR men den gör bara 350 nits, den har freesync (detta är lite skitsamma). Men eftersom den har HDR så bör det väl sitta en 10bit panel i den? Den har också ett statiskt 1000:1 kontrast med ett 100M:1 dynamiskt omfång.

https://www.inet.se/produkt/2214025/philips-276e8vjsb-4k-ips är också en annan skärm vi tittade på, den är betydligt billigare.

Den har inte HDR eller Freesync och den har dynamiskt kontrast på 20M:1. Enligt Amazon's specifikation så gör den 132% sRGB och NTSC 114%. Tycker % antalen verkar skumma när det är en skala till 100% men antar att det har något å göra med backlight metoden som används?

Min fråga är iaf: Hur stor skillnad gör dynamiska kontrasten i verkligheten, vad bör man faktiskt titta efter när man är ute efter dessa typer av skärmar och är Acern ett bra köp eller bör man titta vidare efter något helt annat?

Permalänk
Bildexpert 📺

@Thinasy: Ska man köpa en datorskärm med syfte att visa HDR måste man förmodligen avvakta – eller betala rejält. 10 bitars paneler finns inte för enkla summor, utan så gott som allting där ute är 8-bitarspaneler med FRC för approximering av 10 bitars precision.

350 nit är per definition inte HDR, utan det handlar om i dessa fall att signalen och kvaliteten i HDR-signal på något sätt kan tas tillvara. Tyvärr är påfallande många datorskärmar rakt igenom kassa på även detta – de gör fel. Och du måste läsa ett test där man tydligt går igenom HDR-bilden för att avgöra vilka som är funktionella för HDR.

Specificerat färgomfång säger inte mycket. Ifall det är mer än 100% sRGB är det förutsättningen för att man använder en modernare form av lysdioder än traditionella vita lysdioder. Men det säger ingenting om precisionen i färgerna. Bara att det finns ett påstått större färgomfång. Vilket inte är fel, men man kan inte sätta någon kvalitetsaspekt på det hela.

Dynamisk kontrast är påhittade siffror, helt dragna ur någons röv. Kan ignoreras under alla omständigheter. 100.000.000:1 skulle betyda med nuvarande panelteknik att skärmen lyste starkare än solen. Eller att man mäter den avstängd.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

@Thinasy: Ska man köpa en datorskärm med syfte att visa HDR måste man förmodligen avvakta – eller betala rejält. 10 bitars paneler finns inte för enkla summor, utan så gott som allting där ute är 8-bitarspaneler med FRC för approximering av 10 bitars precision.

350 nit är per definition inte HDR, utan det handlar om i dessa fall att signalen och kvaliteten i HDR-signal på något sätt kan tas tillvara. Tyvärr är påfallande många datorskärmar rakt igenom kassa på även detta – de gör fel. Och du måste läsa ett test där man tydligt går igenom HDR-bilden för att avgöra vilka som är funktionella för HDR.

Specificerat färgomfång säger inte mycket. Ifall det är mer än 100% sRGB är det förutsättningen för att man använder en modernare form av lysdioder än traditionella vita lysdioder. Men det säger ingenting om precisionen i färgerna. Bara att det finns ett påstått större färgomfång. Vilket inte är fel, men man kan inte sätta någon kvalitetsaspekt på det hela.

Dynamisk kontrast är påhittade siffror, helt dragna ur någons röv. Kan ignoreras under alla omständigheter. 100.000.000:1 skulle betyda med nuvarande panelteknik att skärmen lyste starkare än solen. Eller att man mäter den avstängd.

Tack, extremt bra svar så uppskattar det väldigt mycket. Angående HDR så ja det var vad jag förväntade mig också att det ej var något att tänka på. Vet att skärmarna framöver verkar klassificera utefter 400-700-1000 där 1000 nits ligger inom "premium" segmentet för kommande skärmar / dem få som finns i dagsläget.

Men om man ignorerar HDR / Freesync m.m, vad är vettiga aspekter att titta på för att få en hum hur bra bild en av dessa skärmar faktiskt skapar på papper?

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Thinasy:

Men om man ignorerar HDR / Freesync m.m, vad är vettiga aspekter att titta på för att få en hum hur bra bild en av dessa skärmar faktiskt skapar på papper?

Det finns inget som säger något om kvaliteten på produkten. Mer egenskaperna rent generellt. VA, TN eller IPS-teknik i kombination med produktkategorier. Till exempel vet vi att TN-paneler med 1920x1080-pixlar generellt är av äldre sorts tillverkning, medan TN-paneler med 2560x1440 eller de som klarar 240 Hz är av moderna tillverkning med högre bildkvalitet.

Går igenom denna kategorisering här: https://www.sweclockers.com/artikel/24890

Sådant fungerar som ett finger i vinden om vad man kan förvänta sig. Men för att veta hur väl produkt XYZ fungerar måste man läsa genomgripande tester.

För IPS och 4K är det något av ett svårt läge. Lite ont om tester hur de där 5000 kronorsvarianterna fungerar och ifall det är på samma trygga allroundnivå som 2560x1440-60-Hz-IPS:erna. Eller om det är på den där bottennivån som en hel del 4K-TN-paneler är på.

Permalänk

LG har utmärkta 4K-skärmar till relativt humana priser (under 5000 kronor). Det finns inte så många ställen som gör riktigt ordentliga skärmtester, men ett av dem är Rtings.com, och de kallar LG 27UK650 "best 4K monitor". Ingen HDR (i praktiken) men annars en utmärkt skärm, vad det verkar. Jag har själv föregångaren 27UD68P.

Permalänk
Medlem

@renhanxue:

Visste inte att rtings gjorde monitortester också, har koll på deras TV tester en del. Stort tack för rekommendationen!

Permalänk
Medlem

Intressant tråd😃. Är inte så insatt och undrar lite samma (ursäkta att jag knör mig in). Är intresserad av en begagnad Samsung UD970 UHD 4K 32” skärm med adobe rgb 99,5, 10-bitar förgdjup, hw-kalibrering, hittar inte info om HDR. Inte till spel utan mest till foto och nått strategispel ibland. Har lusläst google och den verkar ha fått väldigt bra reviews, men den är från 2015 och det händer ju väldigt mycket i utvecklingen. Nypris låg på ca: 15k är den värd 4,5k som han vill ha för den? Tack på förhand

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk

32" 4K för fotografer med 100% Adobe RGB är svåra att hitta nya under 10000 kronor, så det låter inte som ett orimligt pris tycker jag.