Razer stänger ned sin spelbutik mindre än ett år efter lanseringen

@inquam: Du har ju bara köpt rättigheten till att spela spelet, så på ett vis blir du ju av med det.
Lite som att köpa årspass på Liseberg, stänger Liseberg så försvinner ju funktionen på ditt årspass.
Men ja, det är ju väldigt svårt att säga rent praktiskt för just spelbranschen.

De behövde nog släppa ett "origin, steam, epic games launcher, battle.net" app typ.

@Söderbäck: Det är mycket möjligt, jag har inte köpt eller varit inne där mer än dagen de öppnade.
Jag bara antog att de körde egen launcher osv osv som är populärt just nu.
Det är såklart mitt fel ifall jag är oinformerad.

Frågan är väl om det i sig hade lockat till så mycket mer intresse... Själv är jag tveksam.

Själv tror jag snarare att de saknade en bra USP som faktiskt väckte intresse. Resultatet blev att folk saknade motiv att skaffa konto och handla där.

Inte så förvånad
Gjorde dock ett inköp där faktiskt, köpte Far Cry 5 för 27€ på release dagen, Razer hade gjort något galet med rabattkoder minns jag, så man fick 50% på allt i hela butiken.

Skickades från m.sweclockers.com

Well, inget överhuvudtaget händer i detta fall då Razer Game Store bara är ytterligare en nyckelförsäljare

Skickades från m.sweclockers.com

Förståeligt, varför använda Razers när man kan köra Epic Games all the way <3

visste inte ens dom hade en spelbutik lol...

Detta argument har använts av leverantörer. Dock, iaf i Europa, så har man slagit fast att om du likt i Steam betalar ett pris och inte får en tidsbegränsdad tillgång till spelet eller betalar per månad eller liknande så är det ingen subscription eller liknande. utan det jämstalls med att du köper en fysisk skiva och du äger en kopia av spelet i fråga. Sedan har detta inte drivits till sin spets i domstol, iaf inte gällande spel. Annan mjukvara har det dragits längre och kunden har fått rätt och rätt att tex kunna sälja sin kopia osv har ansetts vara kundens rätt.

Kanske hamnar vi i en sitts när något händer med en större leverantör då detta ställs på sin spets även för spel och europeiska konsumenters rättigheter klargörs tydligare.

De EULA som Steam osv visar (och diverse tjänster online) har nästan universelt sagts inte kunna appliceras på europeiska kosnumenter isf då de ofta går emot vår konsumenträtt. Möjligheten att "ångra sitt köp" kommer tex ifrån våra rättigehter och att de till sist var tvugna att rätta sig till våra lagar eller riskera böter.

Ja, men det väcker ändå frågan. Nästa gång kan det vara någon distribuerar själv. Eller säg att du har nycklar på ditt konto på en site som bara säljer nycklar och de går i konkurs och stänger ner sidan utan att du hunnit skriva ner din nyckel eller löst in ditt spel. Vad är konsumentens rättigheter blir då frågan. Och hur säkerställer man de rättigheterna.

@inquam: Där ser man, idag har jag lärt mig minst 1 ny sak.
Skulle vara intressant att se vad domstolen säger om detta i ett spetsfall någon gång. Speciellt för tex Steam eller dylik större tjänst.

Stardocks föredetta tjänst Impulse såldes till gamestop tror jag, och jag blev av med tillgången till några spel. Stardocks egna spel hade jag dock fortsatt tillgång till via deras hemsida.

Skickades från m.sweclockers.com