Samsung avtäcker Galaxy S10, S10+ och S10e med skärmhål för kamera

Det är lätt hänt att det blir en massa klagomål när en tillverkare släpper en ny modell. Den är för stor, för liten, fel design osv, osv.

Men den här gången är det befogat att klaga. Till att börja med priset. Samsung har ju kopierat Apple sedan starten och denna gång gäller det prissättningen. Dock har de tagit i för mycket och landat t om högre än Apple, framförallt med tanke på att Apple själva erkänt att deras telefoner är för dyra.

Varför ha en front-kamera överhuvudtaget? Jag har aldrig sett någon använda en sån, förutom på film och reklam. Visst ser man tonårsflickor ta selfies, men dem är ändå inte målgruppen.

19:9-format...Nämen nu räcker det! Behöver vi ännu längre telefoner?

128GB lagring, eller ännu värre 512GB/1TB!!! Det finns ingen poäng längre att lagra stora mängder på telefonen. Spar på minneskretsar och erbjud 32GB.

Detsamma gäller RAM. Vad är poängen med mer än 4GB? Vi pratar inte Windows, utan Android. Man kör ju inte Photoshop på telefonen direkt.

Men tillverkarna anser sig tvungna att komma med något nytt för att få sälja. För ett par år sedan ansåg tillverkarna att "flärpen" var det bästa, kosta vad det kosta vill. Idag måste vi betala ännu mer för att bli av med den.

I Samsung's nya sortiment saknas S10L, med samma spec som S10 men:
4GB RAM
32GB lagring
Ingen front-kamera
5000 mAh batteri
Pris: 5000kr (vilket egentligen är alldeles för dyrt).

Skickades från m.sweclockers.com

Fast Apple erkände ju tom att "Ja vi kanske satte priserna lite väl högt" och sedan kommer Samsung och gör samma dundermisstag. Att jämför en bil som tillverkas i några få exemplar och riktar sig mot en specifik kund med en telefon som kommer tillverkas i 1000000-tals ex känns ju lite långsökt men visst förstår din tanke. Men i denna takten kommer snart mobilerna vara så dyra att man inte ens vill köpa dom pga priset.

När skall de slopa det fula glaset på baksidan? Nu finns äntligen en modell med raka kanter men glas....varför detta fula glas som går sönder bara man tittar på den.

Skickades från m.sweclockers.com

@the squonk:
Är glas ett bättre material som går sönder trots skydd när man råkar tappa telefonen när man ute och går?
Jag kommer aldrig någonsin köpa med glas på baksidan igen. Det kostar ju 4000 kr varje gång att laga eller 439 kr x 12 om året med en försäkring som per automatik blir uppsagt andra gången med motiveringen "oaktsamhet". De extra mobilförsäkringarna lönar sig absolut inte. Enheten heter mobil för att man skall kunna använda den vardagligt i rörelse. Den skall inte ligga på bordet som prydnad för då hade den hetat souvenir eller stationär telefon. De hade för övrigt kunnat gjort mobilen okrossbar med en tunt lager titan-argonplasma som är skapat genom magnetronputtring, en teknik från 2006. 2016 gjorde man detta skydd så tunt så att det blev transparent. Linné-universitetet har försökt att skapa industriella kontakter inom bland annat mobilindustrin men än så länge har ingen nappat. Anledningen är självklar. Man vill absolut inte skapa en för hållbar produkt som tål att användas. Konsumtion framför ett hållbart ekosystem.

Hello I'm a mac. And I'm a PC

Du nämner "priserna" men nämner sen bara 17,5k vilket nog är den version som kommer att säljas minst av. Den populära blir väl S10e som ändå "bara" kostar 8,5k dvs ungefär i linje med de flesta flaggskeppstelefoner. Vanliga S10 är ju dyr men S10+ är inte mycket dyrare med tanke på att man redan lagt ut 10 lax.

Jag håller med om att priserna är höga men att bara nämna värsting S10+ (12GB/1TB) är ju lite orättvist

Alltså ni snackar ju om S10+ med topspecsen......

Den "vanliga" S10+ med 128 GB + 8 GB Ram räcker ju gott och går för 10.9k kr....

Du har rätt, men ändå. Jag ställer mig fortfarande frågande till vilken privatperson som betalar nära inpå 11 000 kronor för den "vanliga" toppmodellen med mindre minne?! Minns jag helt fel eller gick inte toppmodellerna från Samsung för halva det priset (eller tom lägre) för 5-6 år sedan? Jag minns att jag köpte en Galaxy S3 när den var relativt ny, och kan inte tänka mig att jag betalade mer än 4 000-5 000 SEK för den.

Jag kan förstå att tex R&D-kostnaden förmodligen gått upp iom högre konkurrens, men det är fortfarande ett rejält och absurt kliv upp från vad man gav för bara några år sedan för de så kallade toppmodellerna.

Men Samsung gör ju rätt, så länge de säljer enheter ska de såklart som företag gå med så stor vinst som möjligt.

Förvisso, men de andra modellerna kommer kosta kring 10 000 kr ändå? Vad är det egentligen som gör att de är värda de pengarna, förutom att det är Samsung?