AMD:s sexkärniga Ryzen 5 3600 dyker upp i prestandatester

Misstänker att det är personer som främst spelar spel där de behöver höga FPS för att matcha sin högfrekvensmonitor.
Jag som spelar 40% surfar 20% och filmredigerar 40% i Davinci Resolve valde Ryzen då det gav mest prestanda för filmredigering per krona spenderad.
Men visst är det spel man använder datorn till så är Intel bättre än så länge. Men jag som gör lite mer väljer Ryzen:)
Och sen är ju ofta plånboken inte bottenlös och på en budget dator lägger jag gärna mer på GPU än CPU.

Har jag påstått något om prestandan? har inte sagt att man ska köpa en 6700K idag...
Men känns lustigt att klanka ner på en 4 år gammal CPU som fortfarande fungerar ypperligt till spelande

Kärna mot kärna är lite mer kuriosa för att se hur en arkitektur står sig mot en annan. Då kanske man t.o.m ska köra samma frekvens på båda.

Men om man står och skall köpa sig ett par nya högtalare så kanske man har tänkt sig hur mycket man skall lägga i förväg. Låt oss säga 4000kr kanske. Då kollar man vad som är "bäst" i det prisspannet (om man är lite insatt). Samma sak med andra produkter.

Jag hade lyxen att inte behöva bry mig om vad det kostade, men bestämde mig (efter först ha beställt en 9900k och sedan skickade tillbaka den) för att köpa det bästa som man kan sätta i en AM4-sockel. (För att 3000 hägrade på horisonten).

Men jag tror det är MYCKET vanligare att man har en budget när man köper en ny dator eller ska uppgradera den. Så det generellt mest relevanta för de som faktiskt väljer ut delar till sin dator är nog jämförelser inom samma prisklass.

Dock så undrar jag verkligen om 3600 kommer att kosta 2000kr. Snarare 2200-2500kr kan jag tänka mig.

Processorer och moderkort släpps 7 juli.

Intel har mycket högre klockfrekvens i dom testerna, räkna om och justera efter klockfrekvens så har Intel ingen speciell ledning.

edit. om Ryzen 3600 hade samma frekvens som i7 8700 skulle den fått 5825 vs 6072 för 8700K, det är 1.34% ledning för 8700K vilket i alla fall jag tycker är försumbart och inom felmarginalen. Och vad händer när man fläskar på med 4000MHz+ minnen på Ryzen?

Det är rätt imponerande om man isåfall är ifatt i heltal, eftersom det hela tiden varit Intels största styrka. Sen får man inte glömma att med de senaste säkerhetsfixarna tappar Intel högst troligt mer än 1.34% och då är Ryzen plötsligt i ledning vid samma frekvens. Den kvarstående frågan är: hur högt klockar Ryzen 3000?

Min i5-3570k på 4.7ghz börjar bli slö. Blir en ny burk såfort crypto gått upp igen. Och det kommer garanterat bli en AMD cpu i den.
Får hoppas AMD släpper nåt grymt grafikkort med i år men det är väl lite mer osannolikt där tyvärr.

Ah eller låt säga att du ska köpa en högtalare för 4000kr men ser ett test att de är 5% bättre än några för 2000kr. Då kanske du väljer de för 2000kr istället.
Som typ 9800k vs 3600.
Ser du att det skiljer lite men kostar mycket så kan du istället gå ner i budget. Bara för 3600 jämförs mot 8700k innebär det ju inte pet automatik att man har en begränsad budget mot 3600, det kan lika väl vara så att man har budget för 8700k men finner att det inte är värt de extra pengarna.

När jag själv köpte en i5 8400 så jämförde jag speltester mot både 8600k samt 8700k men även billigare processorer. (Jag behöver inbyggd gpu så AMD var inte aktuellt då) och fann att 8400 var lagom för mig.

Som att lägg mer på gpu än cpu argumenten, de behövs ju tester som påvisar vart det är värt att lägga pengarna.
(Nu finns det tester att utgå ifrån som sträcker sig brett i prisspannet som man kan nyttja för att dra slutsatser ifrån)

Skickades från m.sweclockers.com

Det är nog din uppfattning, det var ni som pratade om själva prestandan, jag pratade bara om priset och att det var en dålig jämförelse på en 4 år gammal CPU.
Sen var mitt argument att betala mer då eller vänta tills nu/sen.
Om du tolkar det som att jag klagar på prestandan så är det upp till dig, personligen tycker jag prestandan verkar lovande och är glad att det går bra för AMD, tror ingen här vill att priserna ska gå upp.

Jag köper inte märke, jag köper bäst pris/prestanda och beprövade tekniker som faktiskt har användningsområden idag (ray tracing lol, eller 100 cores för spelande)

Blir mest troligt AMD vid nästa datorköp.

Poängen är ju som sagt att jämföra med något liknande i klockhastighet och cores. Eftersom den drar jämt skägg, så kan vi ju anta att AMD har kommit ikapp med IPC.

En annan poäng som folk verkar ha missat är ju att 6700K är samma IPC som 7700K och 8700K och 9700K. det är ju i grunden samma arkitektur. skillnaden är att de andra modellerna har lite högre klock. (om jag minns rätt)

Och slutligen,, sitter man på en 6 core, så är det ju inte 6 core modellen från AMD man är ute efter sen.