AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Redan gjort, men skall göra ett försök till tänkte jag.

Efter det måste du nog tänka ut något annat...tror någon skrev att kanske din IHS är skev eller har kanter, eller kylaren?

Exakt. Skall ta en extra noga titt på hur ytorna ser ut.

Har minnena i slot 2 och 4 som rekommenderas enligt manualen, får se om jag orkar trixa med stickorna imorgon. Har ju inte ens något alternativ att komma in bios då det tar typ 2 sek innan c5 och ej får bild medans datorn står på trots att den ej postar.

Den extra 4-pin är ju helt onödig då jag ej håller på med ln2.

Har inga usb enheter inkopplade fastnar ändå på c5

Svårt att säga, men Silicon Lottery har på Reddit uttalat sig att det definitivt är bättre möjlighet att nå högre frekvens än med 3700x.
Jag litar definitivt mer på en representant från ett företag som har som uppgift att testa mängder av proppar och sälja Dessa utifrån binning, än enskilda testare som haft att göra med enstaka exemplar

Det stod helt klart att 3800x är ett bättre stycke att överklocka med.

För mig var det aldrig 3700x eller 3800x.
Det var 38 eller 39. Blev 38 för att jag inte jobbar professionellt med datorn såvida att jag behöver fler kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

@kjellis4711: yes har testar restet cmos dock utan framgång.
Detta är den första av ca 15 datorer jag monterat och har aldrig haft problem tidigare, har kontrollerat att alla kablar sitter korrekt och kylaren blockerar första minnet så ser ej fram emot att ta loss den för att trixa med olika konfigurationer.

Vad jag sett så verkar många med instabila överklockningar på ram ha problem med c5 men då jag ej varit inne i bios och satt någon minnesprofil bör stickorna gå på 2133MHz.

EDIT: Får sitta med min gamla dator och låna min brors gamla gtx780 då jag lämnade min 120GB systemdisk i burken

@kniven: Kan hända man har gjort en mindre uppdatering i biosen, men det är också självfallet så att datumet är en summering av hur msi bios-lista ser ut just nu, ett till några av moderkorten fick en bios-uppdatering idag är min tolkning.

Är som flera andra här missnöjd med temps. Har en 3700X med nh u12a och den är inte överdrivet högljudd men inte så tyst som jag hade väntat mig. Tror jag kan ha varit snål med kylpasta och har därför ev suboptimal kontakt i kanterna på IHS, men har svårt att tro att det kan spela så stor roll. Men blir såklart en remount, för vem kan trivas med icke optimerad applicering av kylpasta?

Kanske blir vattenkylning, även AIO, på mindre transistorstorlekar mer fördelaktigt? Mer effektiv värmeöverföring med vatten samtidigt som den totala värmeutvecklingen och vattentempen inte byggs på lika högt pga lägre energiåtgång. Samma argument kan väl iof föras för kylfläns och heatpipes så det kanske inte håller. Pratar säkert i nattmössan. Någon annan som har tankar gällande detta?

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte för att hålla på med LN2 du ska testa den, det är för att det är ett känt knep att komma ur en boot loop med Asus bios. Se det som en bugg som ibland går att använda.

Provade med mitt X370 och det hjälpte inte, PBO är fortsatt limiterat till 142W men det är ett bra tips om det funkar på andra bord.

blev en 3600 efter mycket och men från nuvarande 1800X, går väl diskutera om det var nödvändigt då jag går ner i antalet kärnor men då jag enbart spelar på primära burken och Plex servern är flyttad till annan burk så lär det fungera, Asrock får dock öka lite med nytt UEFI så man slipper pilla en massa,men alltid kul med ny hårdvara.

Om du menar för PBO så har jag inte extreme eller TDP som val, där kan jag välja motherboard eller manual eller enabled/disabled. Ser lite annorlunda ut på ASRock.

Ja det är en ASUS specifik pryl kan man säga, det ska egentligen inte påverka PBO annat än att LLC kan ge lite högre spänning och på så vis motverka PBO en smula. Jag verkar dock ha fått cTDP att lira med PBO till slut men inte att utöka PBO gränserna, bara att minska dom. det är dessutom vad cTDP egentligen är till för också, att kunna sätta ett eget TDP värde för svalare processor (och med lägre prestanda).

cTDP i mitt fall verkar också hantera CPU+SoC power, inte bara package power så för att kliva över stock lär jag upp norr om 200W då cpu+soc brukar landa på 202-203W under CB men med package power nålat till ~142W. CPU+SoC är dock en hyfsad fantasisiffra då VRM rapportarar 139W total förbrukning ut från VRM (core och soc) och den stämmer ±2W vad jag sett med ampere klamma.

Jaså ingen ny AGESA där heller. Hehe ja, kvalitetskontrollen av senaste raddan ASUS-bios verkar minst sagt tveksam. Inte blir det bättre av strulet med AGESA heller. Det är väl lite "damned if you do damned if you don't" för tillverkarna just nu när folk skriker efter uppdaterad AGESA. Det är nog bara att ha is i magen och vänta, men det kliar alltid i fingrarna när man sitter på ny hårdvara Får hoppas att det inte tar för lång tid bara, eller att vissa moderkort hoppas över.

Finns inga inställningar för UCLK i mitt BIOS, men det fattas en massa inställningar så är inte så förvånad över det ... Det är alltså ännu en frekvens? Börjar bli lagom rörigt Går det att se i mjukvara på något sätt? I Ryzen Master ser jag inget annat än att Coupled Mode är ON och att MEMCLK = FCLK.

Lyckades skrämma upp mina trash tier B-die (binnade 3200C16) till 3733 16-16-16-32 med 1.45V och fick ner latensen till 67ns. Fortfarande 1:1 FCLK, men det kanske indikerar något fuffens med UCLK då. Gav en boost på 6% i CS:GO och 70 poäng i CB20 så det går åt rätt håll i alla fall. Varför 3733C16 (med sämre subtimings) ger 5ns lägre latens än 3600C14 fattar jag dock inte, det går inte ihop alls. Nåt skumt är det som försiggår, inte lika illa som för dig dock ...

Har en U12S med extra fläkt på en 3600 och har samma problem. Har monterat om kylaren tre gånger utan någon som helst skillnad, möjligen någon enstaka grad men kan lika gärna vara rumstemperatur. Verkar vara problem med värmeöverföring på Zen 2. Gissar på att det b.la. är en kombination av chipletlayout (hotspot ganska rejält off-center) och 7nm-process. Som flera andra noterar jag att heatpipes knappt blir ljumna trots ~80 grader Tdie. Fläkthastighet har nästan ingen effekt alls, skiljer någon grad mellan 500rpm och 1200rpm. Jämfört med min gamla 2700 är det enorm skillnad, den toppade ut runt 160W och höll sig ändå svalare än 3600:an som maxar 88W. Funderar på om man ska orka kolla hur pass ojämn IHS:en är.

Det är möjligt att AIO-block är bättre lämpade för Zen 2 än heatpipelösningar men av vad jag sett folk rapportera så är temperaturerna med AIO:s inte speciellt imponerande. Oftast bättre än luft dock. Vore intressant att se ett kylartest på Zen 2, något för Sweclockers kanske? Som om redaktionen inte har nog att göra just nu

De flesta E-die ligger dock skapligt norr om cl18 vid högre frekvenser så det är allt rätt bra resultat du har, speciellt i cl15 vid 3800, även om det är en smula asymetriska värden du kör. Märks också på latensen som är helt OK.

Min 3700X ligger på ICA nu så vi får se, men med 2700X kunde jag sänka temps med 8-10C generellt. I CB20 drygt 6C.

Det med H150i vs Dark Rock Pro 4, jag hoppas att det extra utrymmet ska göra lite nytta.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du känner på basen av kylflänsen (närmast cpun alltså) och den är sval även där så är det dålig värmeövergång. Antingen dåligt mellan chip och ihs eller mellan ihs och kylare.
Inte så att du glömt dra bort skyddsfilmen på kylaren när du monterade?
Edit: Verkar vara vanligt problem.... vilket är tråkigt, hade ju hoppats på låga temps.

Tänk efter innan ni använder ccx-överklockverktyget: https://www.techpowerup.com/forums/threads/ccx-overclocking-t...

Skickades från m.sweclockers.com

Måste säga min boostar faktiskt sämre med msi nya bios än innan, boostar aldrig över 4125 i apex nu.. innan boostade den klistrad vid 4200.

Märker du av någon prestandaskillnad då?

Skickades från m.sweclockers.com

Min boostar mellan 4314-4366 mhz i 3D mark Firestrike och Timespy medans i Prime 95 ligger den 200 mhz under på tung belastning.

Ryzen 7 3700X + Gigabyte Aurous X570I Pro Wifi.

Nyaste bios versionen Agesa 1.0.0.3ab , Amd Chipset drivers från hemsidan