Jag kan bara råda till viss försiktighet kring AMDaktien. Jag har själv slantar där.
Men jag har lättare att argumentera mot än för ett bra case i det här fallet.
AMD går som tåget. Helt klart. Jag ser både tillväxtpotential och bra ekonomi. Det är inte problemet. Problemet ligger i nuvarande värdering av företaget vilket investerarna är ansvariga för.
Ett vanligt mått på hur "dyrt/billigt" ett företag uppskattas vara är P/E (price/earnings).
Alltså bolaget vinst i förhållande till vad bolaget är värderat till.
P/E är inget absolut mått. Det är inte ensamt viktigast. Det är ett av många mått vilket såklart är av relevans. Nystartade företag och raketer kan man inte alls mäta med denna siffra. Går man exempelvis back så har man inget P/E alls heller. Med stark framtidstro ligger också PEtalet högre vanligen.
Vanligen ligger PEtal för etablerade företag någonstans mellan 10 och 30 (gravt förenklat - gud vad det finns mycket att tilläga på den förenklingen, i know men det är nästan en egen wall of text).
Ett företag med PE10 kommer generera vinst som efter 10 år motsvarar värdet på hela företaget. Köper man företaget har man gått plus efter 10 år typ.
Ett företag med P/E 22 gör vinst som motsvarar att man kan köpa hela företaget efter 22 år. Efter 22 år går man plus typ.
Det ska tas med en nypa salt för både vinst och värdering ändras ju efterhand. Men det ger ett hum om hur mycket bolaget drar in jämfört med vad det värderas till.
Exempel på P/Etal för andra liknande bolag i samma branch:
Intel: 13
Nvidia: 45
Micron: 8
Apple: 20
Man kan se att det skiljer sig en del i siffrorna. Och det går säkert att motivera P/E-tal för respektive företag. 45 ser högt ut för nvidia -och det är det också faktiskt. Högt värderat. Men det finns stor framtidstro där.
Problemet med AMD då?
Ja det är att de har ett P/E-tal på 170 just nu.
Alltså etthundrasjuttio. Det är så otroligt högt att man bör dra öronen åt sig.
Hade AMD värderats mot dess avkastning likt Intel så hade AMDs aktier i dagsläget kostat närmre 3-4$. Men nu handlas de i 32$.
AMD har inte gjort något fel eller märkligt här. Företaget går bra så det är inga konstigheter.
Istället handlar det om att börsens aktörer redan har hämtat ut i förskott att AMD kommer gå som tåget framöver. Aktien handlas för långt långt över vad företaget visar i vinster.
Vad händer om AMD fördubblar vinsten på ett år? Alltså om det går MYCKET bättre kommande år än förra året?
Ja då är P/Etalet fortfarande skyhögt även om aktiepriset inte rört sig en millimeter. Vad händer om de året därpå dubblar sin vinst igen då? Ja då börjar vi komma in på begripliga värderingar i förhållande till vinsten.
Och om de år 3 kan dubbla vinsten en gång till och aktien står kvar i samma som idag så börjar de till och med närma sig Intel i P/E-tal.
Men det innebär att AMD behöver öka sin vinst med 800% mot den vinst de gör i dagsläget.
Med det sagt.
AMD har under väldigt lång tid handlats till priser med sådana glädjekalkyler. Inte bara sedan ryzen släpptes utan även vid tidigare uppgångar.
Så möjligheten är att det fortsätter. Så länge börsen skiter i att aktien handlas svindyrt så finns det pengar att göra. Frågan är hur länge en sådan värdering är gångbar...
Mycket bra och läsvärda inlägg av dig i tråden, och de är högst relevanta i en nyhetstråd med detta ämne också.
Nu läser jag sällan nyheter på SweClockers men gärna sån här info i kommentarstrådarna. Nu kanske det är en minoritet som sparar/investerar i forumet (vi har ju en väldigt aktiv tråd på ämnet, om än det är ett fåtal som är aktiva i diskussionerna) men kanske ökar intresset för några fler eller rent allmänt ger intressant läsning.
Blir nog att köpa lite Nvidia aktier också. Jag ser inte att framtiden är superljus för dom men det är samtidigt rätt små summor det inledningsvis skulle handla om. Om inte annat känns det mer värt än att köpa ett 2080 Ti, aktierna kan öka i värde medans värdet på kortet faller så fort kartongen öppnats.
Skickades från m.sweclockers.com
