Microsoft Xbox "Lockhart" är budgetmodell med Playstation 4 Pro-prestanda

Skulle tro om de kan nå ett bra pris, är det inte fel tänkt, ut marknadsföringen.
Inte alla vill lägga max pris på en konsol, och de har trots allt haft både One S och X ett tag nu, och troligen sett att S säljer än.

Föräldrarna vill inte lägga en förmögenhet på den, så de tar den billigare. De som vill och måste ha max tar den dyrare (som i teorin verkar kunna tävla mot mångas PC), så den lär kosta.

Sen förstår jag tanken, men både One X och PS4 Pro är ju helt okej GPU mässigt... det är CPUn som sviker dem, och det kan de ju göra en prisvärd lösning med ny Ryzen som inte kommer vara så illa. Så det bör bli samma grafiska nivå, men utan stutter.

Precis.

Det enda artikeln nämner är GPU prestanda... inte övrig prestanda

@Playboy_1338: Det Jason Schreiers källor säger att Microsofts mål för utvecklare är 4K@FPS för Scarlett och 1440p@60 FPS för Lockhart. Precis som att det varierar mycket på Xbox One och PS4 kommer det säkerligen variera på Scarlett/Lockhart/PS5 också.

En utvecklare kan satsa på 4K vid 60 FPS medan en annan utvecklare vars grafikmotor och grafiska komplexitetsgrad gör det möjligt att köra 4K i 120 FPS. PS3 kunde ändå köra ett (väldigt begränsat) urval av spel i 1080p, men det var knappast grafiskt avancerade titlar som nådde den nivån. Enligt samma princip kan Lockhart också köra spel i 4K, men då inte med samma grafiska komplexitet och bilduppdatering som Scarlett mäktar med.

Men det är väl viktigare att det är tydlig och rätt information än att det "klingar fint"?

Att stoppa in GPU i rubriken hade inte varit så svårt. Blir det för långt så skriv Ps4 Pro istället för Playstation 4 Pro t ex. "Microsoft" är ju också något som är helt överflödigt för det finns inte så många andra som gör Xbox konsoler.

Tycker det verkar vara en ganska vettig idé. Det är ju i mångt och mycket processorn som varit flaskhalsen för PS4 Pro och One X. Snabbare processor men enklare grafikdel betyder lägre pris och fler potentiella kunder tidigt i konsolens barndom. Förmodligen även ganska låg ljudnivå och strömförbrukning. Perfekt för alla de barn och ungdomar (och det är många) som sitter med tv-apparater omkring 40 tum och full-HD. Till skillnad mot processorn går det ju justera inställningarna för grafiken i mycket högre grad.

Skickades från m.sweclockers.com

En Navi10 Lite eller Navi12 Lite med ~22WGPs hade dock kört en hel del snabbare än PS4 pro, även i spel som inte anpassats för RDNA. Och bussbredden verkar vara en del som håller tillbaka det, så om man lägger ihop allting så är den nog hyfsat snabb ändå. Om vi även lägger till optimeringarna i next-gen spel så bör den klara det rätt så bra (tänker på variable rate shading och så som har varit bekräftat i över ett års tid).

Hade dock varit intressant att se korten med ML-acceleratorer och någon typ av uppskalning/denoising för xcloud.

Verkligen inte, men med tanke på att fler o fler tv apparater kommer ut med 8k så vore det trevligt om den klarade av 8k filmuppspelning. 120hz hade också varit mjukare och skönare för ögonen hellre 1440p 120fps än 4K/60fps vid spelande, men med nedsatta mål så lär det bli en billig hdmi port som inte klarar dem upplösningarna.
Dock är jag förvånad hur vissa spel idag ens går att starta upp på dagens konsoler tanke på hur slöa lowpower kärnor det sitter i dom Jaguar processorerna.

Skickades från m.sweclockers.com

Den presterar ju bättre. Bara GPUn ska vara likvärdig PS4Pro. Resten är förbättrat. I stort betyder det att nästa generations grund kommer att ligga på dagens 4K-spelade. Inget stort hopp grafiskt. Stannar kvar vid Switch + PC

Är inte alla konsoler budgetmodeller

Så Lockhart är sämre än Xbox One X? Om man ändå funderar på att köpa en 4K-blurayspelare, och ibland vill lira lite 4K, är Xbox One X värd att köpa nu för ca 3300 kr eller avvaktar man till nästa generation? Kommer Xbox One X sjunka mer i pris vid lansering av nästa generation eller till och med ta slut? Vad tror ni?

Skickades från m.sweclockers.com