Star Trek: Picard

Oj, oj, här ha vi en riktig "politisk" Trekkie! Personligen bryr jag mig noll om politiken utan uppskattar allt från TOS till dagens Picard som underhållning. Jag misstänker att så var tanken från början. Jag blir inte populär på några inrökta sajter men jag gillar alla de nya Star Trek-varianterna även Discovery. Ett av mina bästa bioögonblick var när Final Frontier hade extra tidig premiär på Draken för medlemmar i West Coast Trekkers.

+1 på det mesta här! Visst finns det politiska inslag som är tydliga, men ärligt inget som slog mig "på näsan" när jag själv såg avsnitten. ST har ju alltid varit politisk (svarta skådisar och med asistiskt ursprung i TOS t.ex). Men inget jag retar mig på eller fäster mig vid speciellt, utan jag njuter av showen. Tycker den fångar en hel del av själen av Picard från TNG och det räcker långt för mig. Sen att det handlar om Data är för mig en STOR grej som de ska ha eloge för att ha tagit upp tråden på. En av favorit-karaktärerna overall i ST för min del.

Discovery är till skillnad från detta betydligt mer problematisk då den känns rätt icke-ST i det mesta. Klingonernas utseende t.ex... Men, jag kollar på den också och tar den för vad den är med en klackspark; En alternativ Star Trek, liksom filmrebooten av Abrams.
Ju mer ST det sänds ju bättre!

Vad man verkligen saknar är en ny Stargate-reboot, men det var en annan tråd det...

Så länge det är en lika bra "reboot" som Mandalorian.

Lugna nu, Piccard verkar underhållande än så länge.
Jag väntar bara på att Q kommer styr upp allt, när han kommer så kan det bli lite svårt att hänga med i teknik, fysik och tidslinjer för han gör ju lite som han vill med allt och alla.

@mrqaffe: Long live the Q.

Det allra bästa i TNG och Voyager sedan skivat bröd.

En del förväntade sig - hör och häpna - Star Trek.

Och vad är Star Trek enligt dig då?

Picard är 100 ggr mer Star Trek än vad Discovery någonsin vart. Det är inte samma stil som TNG men vad ska man förvänta sig?

Många som tycker Discovery är underbart, använder argumentet att man inte kan göra en Star Trek serie som ser ut som det gjordes på 60-talet, därför ser Discovery ut som det gör. Samma argument går att återanvända för Picard vs TNG.

Det går ju inte att komma ifrån att kärnan i Star Trek är Gene Roddenberry och hans positiva utopiska framtidsvision. Det finns 35245217 olika berättelser som är dystopier, men vilka andra med riktiga utopier finns det egentligen?

Ljusår bättre än Discovery. Men det säger inte mycket. För tidigt att säga hur serien är efter bara tre avsnitt känner jag.

Tycker precis tvärtom här.
Att alla avsnitt var i stort sett helt fristående i gamla serierna tycker jag var en av de största nackdelarna.
Man fick aldrig känslan att vad de gjorde, upptäckte eller vilka nya tekniker de utvecklade fick någon betydelse i senare avsnitt.
Det var som att det aldrig hänt. Vill ha mer kontinuitet och känsla av utveckling.
Enterprise tycker jag var lite bättre på denna punkt dock.

Star Trek Picard DISASTER | Destroys Gene Roddenberry's Vision and TNG's Legacy

Nerdrotic, Mecharandom, Midnight's Edge m.fl är ett gäng "konspirationsteoretiker" som gör mer smutskastning mot Star Trek, CBS och dom inblandade i produktionen, än något annat. Lägger ingen större vikt vid deras åsikter.

Ja varför bedömma vad som sägs i videon och de argument som tas upp när man kan göra det enkelt för sig och döma efter en bild som inte egentligen har med videons innehåll att göra?

Den videon jag länkade av nerdrotic är första jag sett av personen, och de andra kanalerna du skrev har jag aldrig sett. Vad består konspirationsteorierna av?