Mass Effect-veteran kritiserar Bioware

Det känns ju som ett dilemma oavsett bransch - framgång föder fabrik.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är konstigt att marknadsundersökningen inte visade att spelare gillar bra spel...

Skämt-å-sido. Ett bra spel är ett konstverk. Både visuellt och i form av bra story-telling. Det verkar de store studiorna ha glömt bort, lootlådor är inte konst.

Klockrent. Det är ungefär så jag känner för spelindustrin i allmänhet.

Förvånar mig inte alls med tanke på hur Mass Effect 3 blev mottagen. Ända sedan dess har Bioware presterat sämre och sämre. Väldigt synd över hur EA dödar kreativitet i jakt efter att blidka aktieägarna.

Marknadsundersökningar är sällan utan "bias", man ställer frågan i den form man villa ha svaret. Det är få undersökningar som inte är ledande eller färgade i sina frågor.

Sedan kan man också tolka dem valfritt... Det finns många problem med sådana undersökningar, vilket spelföretag knappast är experter på såsom Sifo eller dylika institutioner.

Jag håller helt med artikeln för övrigt, spelindustrin har glömt vad som lockar och gått på breda massan av monetära tråkiga mainstream önskemål.

Med Blizzard i färskt minne.

Handlar bara om tid innan fokus skiftar.

Nu har jag inte samma aversion mot blizzard som en del andra fått på sista tiden. Har kanske inte varit lika frälst heller för den delen.
Men samma typ av agrument har yttrats även om blizzard en gång i tiden. De är minsann inte som EA - eller de är inte som de andra.

Det går inte att förutsäga hur ett företag har ändrats över tid 20 år framåt riktigt. Nä - inte ens project red ;).

Svaren har också sin bias. Jag är övertygad om att ifall man frågar en stor grupp människor vad de vill ha och levererar exakt det, kommer det bli en värdelös produkt. Lite som när Homer Simpson designar en bil...
https://youtu.be/WPc-VEqBPHI

Det faktumet gör det tyvärr ännu svårare för kreativitet att komma fram. Kreativitet ger ju en rätt tråkig kalkyl. Liksom... Först ska det alltså tas stora risker - göras något nytt och oprövat? Och produktionen kommer bli dyr? Sen struntar vi i marknadsundersökningar och litar istället på ett par passionerade nördar som tycker det är ett coolt koncept?

Jag kan tänka mig att det är rätt svårt att sälja in det till sidenkalsonger och kostymer. Tyvärr innebär det också stagnation.

För att han inte var den som bestämde och han kan varit kritisk men ändrar ju inte vad chefen bestämmer?
Vet inte vart du jobbar /jobbat men de flesta har inte jobb där de själva styr inriktning på företaget/arbetsplatsen mm

Skickades från m.sweclockers.com

Kul att flera av Bioware-veteranerna landar tillsammans. Får hålla ett öga på dem framöve - det är alldeles för tunt med bra RPGer.

Jag tror att anledningen att Bioware nu kraschar är inte ME3, utan ME2. ME2 är uppenbart spelidén från originalet, men lite avskalad och enklare med mer story-innehåll. Det blev en succé, och sen har Bioware i princip försökt göra om den idén på alla andra spel. DA2 är solklart ett försök att göra samma sak av DA:O - enklare strider och magisystem och en stundtals lite snårig story - och det blev en katastrof. Problemet är att DA2 hade hundra andra fel - återanvända miljöer, en katastrofal kundkontakt efter launch, kort speltid, en story som i sina stycken är rent korkad - och Bioware tänkte att om de fixade de grejerna så skulle det fungera. Bekymret från Bioware är att deras nya upplägg bygger på att storyn är fantastisk, för det finns inget annat där. När storyn inte håller, så blir det ME3 - egentligen helt OK, men de fick inte till landningen riktigt.

Det är också tydligt från de historier som läckt ut att det var DA2 och ME3 som påverkades mest av EA. Sen dess har EA backat för att de inser att de håller på att förstöra Bioware, men det är för sent. Entusiasterna har lämnat för de vill inte göra EA-spel, och de som är kvar gör vad de kan - dvs, inte RPGer. Man har gått från djupa story-baserade RPGer (Baldur's Gate -> DA:O) till Action-RPG (ME2 och 3) och nu en ren loot-shooter (Anthem). Klart att publiken från de gamla spelen inte följer med. Vill de göra loot-shooters så visst, lycka till, men jag tänker inte köpa dem bara för att det står Bioware på dem.

Vad ska de anställda på Bioware göra? Arbetsvägra eller flika in arga lappar under dörren hos beställaren EA?
De anställda är utbytbara och är för en stor studio på plats för att göra grovjobbet medan tyckare och tänkare närmare utgivaren bestämmer vartåt projektet lutar, beroende på vad som är hett på marknaden för stunden.

Det är samma skrot även i filmindustrin. Du kan ha en studio ledda av hängivna personer med rätt ambition och kapacitet - men utan kapitalet utgivaren står för blir det inga löner, och då svårt att ro en kommersiell produkt i hamn. Samtidigt som utgivaren vill minimera de ekonomiska riskerna med projekten, vilket leder till styrning ovanifrån som inte sällan ger utslag i en mer slätstruken och/eller ofärdig slutprodukt.

Nog har alla inkopplade med Biowares förfall fått gott om tid för självkritik, reflektion och vardagsvånda. Problemet är inte de anställda - utan en rutten industri.

Inte sedan fullt så långt tillbaka. En gång i tiden hade även Electronic Arts ett bra rykte och släppte många bra spel och andra program.

Tycker ändå att Nintendo kan lyftas som ett företag som klarat av att balansera framgång med innovation och spelglädje.

Skickades från m.sweclockers.com

Det som kan nämnas är att BioWare urprungligen grundades av två unga två läkare och några till. Det var ett gäng rätt smarta typer som inte hade mycket erfarenhet av videospel alls. Men de gjorde t.ex. Baldur's Gate för att de ville det, och de var smarta nog att lista ut hur man skulle göra. Mycket trial and error och en del tur med finansiering etc.

https://en.wikipedia.org/wiki/BioWare

Sedan går det ett tag och företaget växer och många av de som är "videospelfans" vill jobba på företaget, dock så är tyvärr inte fans de som alltid blir de bästa utvecklarna eller skriver de bästa historierna.

CD Projekt har t.ex. varit noga med att ha en riktig "hardcore" grupp med författare som har litteraturutbildning från universitet etc. Jag tycker man märker det rätt tydligt när man jämför t.ex. Witcher 3 med Fallout 4. Fallout 4 hade författare som börjat som 3d designers, eller bytt sig till att bli quest writers från att vara concept artists etc. Jag tror inte någon av dom hade en riktig litteratur eller författarutbildning.

Så det som tenderar att hända är att ett dataspelsföretag startas av några smarta, framgångsrika typer, det går bra ett tag, sedan kommer det en massa folk som är "ok" och jobbar där, men de är inte längre supersmarta eller med speciellt stor livserfarenhet att ta från. Så företaget går ner sig, ägarna säljer till t.ex. EA och lämnar, nya personer kommer in som VD etc. Fokus blir på vinstdrivning... några lämnar och startar nya företag... the cycle continues...

Än så länge har CD Projekt och Larian klarat sig bra, de har fortfarande grundarna i bolaget. BioWare är nog förlorat, de ägs ju av EA. Bethesda är på kraftig nedgång, ägs av Zenimax.

Själv så röstar jag med plånboken och köper allt som jag tycker är bra av CD Projekt och Larian.. inte så mycket mer man kan göra. Synd bara att vi troligen aldrig kommer få se ett riktigt bra Mass Effect spel igen så länge som BioWare har det. Kanske... men det är långsökt.