Intels tiokärniga Core i9-10900 på bild

Permalänk
Cyberman

Intels tiokärniga Core i9-10900 på bild

Utvecklingsexemplar av Intels kommande flaggskeppsprocessorer dyker upp i det fria, vilket sällskapas av försäljningsannonser för de ännu ej släppta produkterna.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Avstängd

Ja det hett när Intel presenterar något 2020

Permalänk

Är det bara jag som har sett för många nakna cpuer i mina dagar för att inte längre bli uppspelt av att se en ny av typ samma modell?

Nå prestandamässigt lär denna cpu räcka för den stor skaran, frågan är dock priset?

Permalänk
Medlem

Synd att dom böt sockel. Kunde varit kul med ny.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Outtröttlig köprådgivare
Skrivet av Knotvillage:

Synd att dom böt sockel. Kunde varit kul med ny.

Skickades från m.sweclockers.com

Den här gången var det ju faktiskt dock motiverat eftersom de lade till fler pins!
När de "bytte" med Z370 var det ju egentligen samma sockel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thewiruz1:

Ja det hett när Intel presenterar något 2020

"hett"?... Did you just do what I think you did

Permalänk
Medlem
Skrivet av Knotvillage:

Synd att dom böt sockel. Kunde varit kul med ny.

Skickades från m.sweclockers.com

Va? Synd med ny men kunde varit kul med ny? vafan?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Korpisavu:

Va? Synd med ny men kunde varit kul med ny? vafan?

Ny CPU med gamla brädan. Nu blir det för dyrt att byta.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Vad är mer under huven förutom 2 kärnor extra ?
Byter man sockel måste det ju vara en massa nytt tycker man.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Defender:

Vad är mer under huven förutom 2 kärnor extra ?
Byter man sockel måste det ju vara en massa nytt tycker man.

Högre klockfrekvens, räcker inte det?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Korpisavu:

Högre klockfrekvens, räcker inte det?

Högre boost men lägre base clocks.

Permalänk
Medlem

2.5GHz basfrekvens.. Det är oroväckande lågt, och bör innebära att det här är en masugn utan dess like som mer eller mindre kommer kräva ambitiös vattenkylning för att kunna klocka upp ordentligt.

Nå, vi får se när testerna väl dyker upp.

Permalänk
Medlem

Är det verkligen lönt att köpa en ”K” cpu idag när boosten är nära max vad cpun pallar? Lönt att betala extra för typ 100mhz?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Skylake Repeterat Del 5.

Permalänk
Medlem
Skrivet av serverfel:

Är det verkligen lönt att köpa en ”K” cpu idag när boosten är nära max vad cpun pallar? Lönt att betala extra för typ 100mhz?

Skickades från m.sweclockers.com

Boost är ofta enstaka kärnor, medans om man överklockar själv kan man välja vilken kärna som skall köras i tex 5.3, vilka som skall köras i mindre osv, eller klocka alla kärnor max. Har man i tillägg ram som "hänger" med, PC4000 eller till och med mer så gör det rätt stor skillnad i spel, framför allt online multiplayers. Typ Tarkov, PUBG, Fortnite osv. Just Tarkov är ju speciellt då det körs som bäst på 4 kärnor utan HT. Räknar med att det ändras framöver.

Permalänk
Skrivet av Thewiruz1:

Ja det hett när Intel presenterar något 2020

Ja verkligen:)

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Boost är ofta enstaka kärnor, medans om man överklockar själv kan man välja vilken kärna som skall köras i tex 5.3, vilka som skall köras i mindre osv, eller klocka alla kärnor max.

I min erfarenhet har man kunnat överklocka alla kärnor på icke-K modeller till max-multiplikatorn för högsta kärnan. Vet dock ej om det är en universell sanning för alla sådana eller bara på de jag stött på och testat.

Permalänk
Medlem

icke-k har inte upplåst multipel. Man kan sätta den lägre, men inte högre.

Permalänk
Medlem

Vilka är anledningarna till att Intel byter sockel över tid? (Förutom pengarna såklart)

Permalänk
Medlem
Skrivet av enbom:

Högre boost men lägre base clocks.

All-core boosts är dessutom lägre än t.ex. 9900KS (om ryktena stämmer) där den klockar ned sig vill full last till 4,9 GHz.

Skrivet av osgorth:

2.5GHz basfrekvens.. Det är oroväckande lågt, och bör innebära att det här är en masugn utan dess like som mer eller mindre kommer kräva ambitiös vattenkylning för att kunna klocka upp ordentligt.

Nå, vi får se när testerna väl dyker upp.

ES brukar oftast vara lågt klockade.

Skrivet av employed:

Vilka är anledningarna till att Intel byter sockel över tid? (Förutom pengarna såklart)

Fram tills nyligen? Pengar. Däremot verkar det vara befogat denna gång med tanke på att de lagt på mer pins och inte bara skyfflat om dem utan orsak.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xinpei:

ES brukar oftast vara lågt klockade.

Det har du ju faktiskt helt rätt i, japp.

Permalänk
Medlem

14₁₆

Permalänk
Medlem
Skrivet av enbom:

Högre boost men lägre base clocks.

Base clocks är väl ganska oväsäntligt ändå? Jag har då alrdrig haft en Intel CPU som gått under boost frekvensevn någonsin? Annat kan sägas om Ryzen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

icke-k har inte upplåst multipel. Man kan sätta den lägre, men inte högre.

Fast det är inte det jag åsyftar. Multipeln är alltid öppen i någon slags range fast inte "oändlig" som på K. Om den tillåter säg multipel 38 för en kärna som "default" så kan man i min erfarenhet gå och sätta alla kärnor till 38 i BIOS.

Permalänk
Medlem

Skönt ändå. Att de släpper en processor med rimlig TDP borde kunna antyda att Intel accepterar att de får sätta sig i baksätet tills de kommer med något nytt (snarare än ”nytt.”)

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Jaha, nytt moderkort. Blir väl AMD för mig i framtiden, har Z370 Aorus Gaming 7 vilket skulle orka om man matade den med 500W, jag accepterar verkligen inte ursäktet att de har lagt till fler pins när folk överklockade LGA 1151 processorer till 200W.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av serverfel:

Är det verkligen lönt att köpa en ”K” cpu idag när boosten är nära max vad cpun pallar? Lönt att betala extra för typ 100mhz?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker inte det, har slutat överklocka.
Tillkommer ofta högre krav på kylning, nätaggregat, och moderkort, för dessa 100 MHz.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teddis:

Fast det är inte det jag åsyftar. Multipeln är alltid öppen i någon slags range fast inte "oändlig" som på K. Om den tillåter säg multipel 38 för en kärna som "default" så kan man i min erfarenhet gå och sätta alla kärnor till 38 i BIOS.

Tänker du på MCE eller BLCK klockning? SSD tål ungefär en halv BLCK innan dom blir korrupta har jag erfarenhet av. Dom moderkort som får fungerande MCE till non-k i bios får nog besked av Intel att ta bort det. Till exempel i7 9700 gör 4.7 på en kärna, men 4.4 på alla om kylningen håller måttet, dessutom under en kort stund. När det finns bevis på att 9700k enkelt gör 5ghz på all cores 24/7 med rätt så normal kylning så ger man ju upp en hel del prestanda.

Permalänk
Medlem

Imponerande på 14nm. Ska bli intressant att se vad Intel får ut framöver.

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Tänker du på MCE eller BLCK klockning? SSD tål ungefär en halv BLCK innan dom blir korrupta har jag erfarenhet av. Dom moderkort som får fungerande MCE till non-k i bios får nog besked av Intel att ta bort det. Till exempel i7 9700 gör 4.7 på en kärna, men 4.4 på alla om kylningen håller måttet, dessutom under en kort stund. När det finns bevis på att 9700k enkelt gör 5ghz på all cores 24/7 med rätt så normal kylning så ger man ju upp en hel del prestanda.

Kan väl sammanfatta det som multicore enchancement och att det i min erfarenhet går att slå på på icke-K modeller, och att de därmed körs ovanför specifikation. (Men iaf under Sandy/Ivy-tiden fanns det till och med lite fler multiplar än så att ta på. Men det är något utav ett sidospår.) Därav orginalposten du svarade från början. Den lilla marginalen som finns kvar kan i teorin inte ens vara särskilt långt ifrån vad du når på en icke-K modell just för att det verkar finnas någorlunda onämnda marginaler i hur du får justera multipeln.

BLCK är inte med i bilden.