AMD RDNA 2 "Navi 2X" får 50 procent ökad prestanda per watt

https://www.youtube.com/watch?v=hRJp32zee_8
Lite spekulation från Notanapplefan... Brukar ligga hyfsat till med sina uträkningar o spekulationer

Jag finner det intressant att AMD verkar satsa så hårt på varumärket Navi 1X, 2X, 3X.
Det blir lätt att gissa att något kommande kommer skeppas med Navi
Ska bli spännande att se hur RDNA utvecklas, jag fick intrycket att AMD satsar i samtliga områden.
Kul att se hur Zen har utvecklas och om RDNA och CDNA lyckas lika väl.

Sitter på 1080 ti fortfarande. Funkar fint i spel änsålänge. även i 4k. Nästa kort blir nog 2080 ti när jag kan få ett begagnat för 6000kr. Nuförtiden tycker jag priserna har stuckkit iväg förmycket på toppkorten.

Blir nog att vänta minst en generation till eller när nästa BF-släpps.
Har inga höga förväntningar, AMD har inte haft en lyckad lansering av GPUer på över ett halvt decennium
Känns nästan som ett självskade beteende från AMDs sida när de drar infästningsplåten längs handleden.
Jag gillar inte ens ockerNvidia, men AMD har varit hopplöst värdelösa i ett antal generationer.

Mycket tyder på att ett jätteskutt i prestanda kan komma från AMD i och med RDNA2. Det pratas på flera håll om ca 2x 5700xt. Då hamnar vi på ev ca 60% + ovanför 2080ti. Om det visar sig stämma på ett ungefär så förstår man varför Nvidia visar tecken på oro. Vi får se när vettiga läckor ev kommer.
De siktar helt klart på att slåss med kommande toppkort i 3000 serien från Nv.

Tja.. AMD verkar ha skärpt till sig rejält ändå. Med tanke på Zen och hur de håller linjen där. Vi får hoppas men jag tror faktiskt de är på väg tillbaka på grafikfronten på allvar, vilket självklart är utmärkt då det gynnar oss konsumenter. Gissar att vi snart har ett riktigt slagsmål mellan AMD och Nvidia. Vilket inte skedde mellan AMD och Intel då I svävade uppe i det blå och trodde ingen kan röra dem oavsett vad de gör.. nu betalar de för det rejält och får leka andrafiol några år framåt iallafall. Nvidia lär dock inte sova så.. tja.. slagsmål väntar.

Eller samma prestanda på 50% av strömförbrukningen? Finns många sätt att tolka detta uttalande på faktiskt.

Det skulle ju förutsätta att man valt namn baserad på strömförbrukning och inte som ett enkelt serienummer. Alltså 2X = 2 och sedan indelad i segment där tvåan står för Navi 2 (RDNA 2).

Som i sin tur ser ut som kylarna hos X tredjepart som i sin tur ser ut som andra tredjepartskylare etc. etc. etc. etc. etc. etc.

Har AMD varit ett skämt de senaste åren? Vad jag vet har man toklyckats med Zen och man har skakat om marknaden markant inom CPU segmentet. Deras GPU:er har blivit lite lidande av detta men samtidigt.. kollar man på AMDs utvecklingsbudget gentemot Nvidias så inser man snabbt varför det ser ut som idag. Sedan att kalla dem ett skämt går ju inte.. även om de inte presterat fullt ut vad Nvidias kort har gjort. Dessutom så var RTRT gen 1 inget att hurra för och var uppenbarligen en teknik som slussades ut allt för tidigt i marknadsföringssyften.

PS. Hur länge behöver Nvidia för att lansera ny teknologi? Vi är inne snart på två år och RTRT finns fortfarande inte i majoriteten av all mjukvara som lanseras. Trots att Nvidia slagit på den stora trumman. Sedan har vi ju detta debaclet med Super och "vanliga kort" etc. som ännu en gång visar att Nvidia eventuellt lanserat sitt kort i förtid. Med andra ord... den första meningen är bara ironiskt okunnig..

Nja.. inte nu riktigt så Lite fel i den matematiken.

Det verkar som rimliga ballpark värden.
Det trevliga med en sådan line-up är att man kan hoppas på anständig prestanda och pris från de båda lägre segmenten, och de borde vara enkla och därmed också relativt billiga att kyla tyst.
Mellansegmentet borde ligga nära de nya konsolerna i grafikprestanda, och eftersom dessa kommer att ta sikte på att leverera bild till 4k-skärmar kommer den prestandan att räcka bra den här konsolgenerationen ut, om man inte söker högre spelupplösning än 2540x1440.
De som spelar på 1080p kan se fram mot riktigt smidiga lösningar.

Fast - det här är ju än så länge ren spekulation.

Allt efter 8-bit är skit, okej Boomer.. Klassiska "på min tid (etc)"
2142 var ny, brukar vara BF2 eller Bad Company 2.
Vädigt få spel åldras som vin och varken 1943 eller 2142 är med på den listan.
Personligen tycker jag alla FPS efter UT2004 är skit, förutom BF3-4-1.

Under mining boomen skillde det inte många kronor mellen ett 580 och 1080ti, så nja.