Testpilot: Arlo Pro 3 – trådlös kamera i mellanklassen

Hur lång är batteritiden vid olika scenarion?

Hur står sig system av den här typen jämfört tex med Ubiquiti Unify, skulle behöva testa ett system med mindre kameror i en industriapplikation.
Hade då tänkt köra trådat då jag vill undvika att köra trådlöst pga risken att störa annan utrustning.

Från de Ulta-kameror som sitter i sommarstugan så varierar det rätt mycket beroende på hur ofta de aktiveras. Händer inget räcker batteriet åtskilliga månader, slår man på en "live-feed" med högsta kvalité skulle jag gissa att man tömmer batteriet på kanske en dag eller två. Vill man ha en permanent live-feed (vilket stöds av systemet) är enda rimliga vägen att koppla in en USB-laddare permanent.

Aktiveras kameran ett par gånger per dag, vilket för mig är fallet om den sitter utomhus och spelar in rörelser från djur, hamnar man på 1-2 månader i batteritid.

Gissningsvis drar Arlo Pro 3 i alla fall inte mer än Ultra då det är samma batterikapacitet samt de borde dra mer batteri att filma i högre upplösning, men det är knappast någon dramatisk skillnad.

Jag har länge varit på jakt efter en kamera med självklart bra bild, snabb live uppkoppling, inga extrakostnader. Någon som testat Nest cam?

Intressant läsning. Har funderat lite på att införskaffa dessa.
Det jag kanske saknar, om jag inte missat det någonstans(?), är ungefärlig batteritid inne som ute. Har du någon uppfattning om detta?

Mvh

Arlo själva säger 3-6 månader förutsatt att temperaturen är >0°C. Skulle säga att det stämmer rätt bra bra med min egen upplevelse hos de kameror som sitter inomhus (som är Arlo Ultra, inte Arlo Pro 3 då jag bara haft dessa till låns ett par veckor). Men är samma kamerahus och batteri i Ultra och Pro 3, så gissar att det är i praktiken samma batteritid.

P.g.a. renovering (fönsterbyte) tog jag tyvärr ned den kamera som satt på utsidan i höstas och har inte satt upp den än. Å andra sidan har det knapp varit under 0°C så många gånger häromkring denna vinter...

Jag har en kamera ur generation 1 eller 2. En stor nackdel med den i relation till smart hem är att den går i viloläge för att spara batteri. Vill man kika via tex Google Home funkar det bara ibland eftersom kameran inte svarar pga viloläge. Man måste då gå in i Arlos app och väcka kameran, för att sedan gå tillbaka till Google och testa igen.

Är det samma sak i de senare utgåvorna av kameran?

Du behöver ju inte löpande kostnad.

Du får 7 dagar gratis i "almanackan" Och vill du spara saker, som filmats inom det spannet, går det jättebra.

Så alt material spara alltså i 7 dagar utan kostnad? Är som sagt ute efter en vettig kamera men då ska Live Funktionen vara en av de viktigaste punkterna.

Det är knepigt med sponsrade artiklar.

Jag lämnade tillbaka min Arlo 2 Pro av liknande anledningar. Fördröjningen var flera sekunder på live strömmen och ibland kunde det ta minuter innan man fick upp strömmen från appen. Det fanns ingen möjlighet till lokal ström, så allt gick igenom något moln någonstans. Oftast missades början på ett "event". Det gick att koppla in en disk (dock testade jag inte) för att få ned klippen till lokal lagring men det gick fortfarande genom molnet först.

Tyckte byggkvaliten kändes bra och jag gillade designen, men funktionaliteten fick mig att avstå.

Det är korrekt för Pro 1/2, men tyvärr är det en mer begränsad service om man har Pro3/Ultra.

Ni som inte vill betala månadsvis, kika på Eufy, finns hos Amazon och är rätt populära i US and A. Det verkar dock vara bättre funktioner och mindre buggar med systemen som kräver abonnemang.

Hur säkert är det med trådlösa kameror, tänker om det är lätt att störa ut dem