Youtube städar bort videoklipp som kopplar 5G till COVID-19

Fast det där argumentet "hallå alltså det är ett privat företag, de bestämmer vad som går publiceras där" är väldigt konstigt.

Tänk att vi backar bandet 100 år och att en privat person äger alla torg i Sverige. Ägaren har bestämt att bara partiet militaristerna får hålla tal på torget inför valet. Det är hans privata torg och han bestämmer vilka som får tala där.

Eller Hans Hansson äger alla pressar. Han har bestämt att bara Proletären för trycka tidningar i hans press. Dessutom upplåter Svenska staten gratis lokaler åt Hans Hansson för hans pressar (som Sverige och andra stater gör för Facebook) och konkurrenterna nekas konto hos bankerna och kan inte skapa sina egna pressar (som konkurrenten till Facebook).

Facebook och Youtube är nutidens motsvarighet på "stadens torg". Problemet är att man flyttar fram vilka som förbjuds, även typ centrister och konservativa blir ju avstängda nu.

Förövrigt förstår jag inte hur vuxna människor kan tro på konspirationsteorier som att judarna/patriarkatet/Illuminati styr världen eller andra ekvivalenta idéer.

Tycker det är ett av de absolut självklaraste argumenten som finns.
Yttrandefriheten, här i Sverige, innebär att du är fri att yttra dig (inom vissa gränser) utan att bli censurerad av staten. Facebook/Youtube är inte staten, de är inte ens svenska företag för den delen.

I det specifika fallet är det Youtube - baserat på rådande vetenskapsläge.

Vet ej. Beror kanske mer på hur budskapet är framfört. Det förtäljer inte historien riktigt. Möjligt att det var rätt. Eller fel.

Och samtidigt helt fantastiskt.
Exempel åt andra hållet är att vi har lagar mot laga hot och uppvigling. Förtal och hets mot folkgrupp. Även förhindran att sprida barnporr hamnar under svensk censur.

Så helt svartvitt är det inte riktigt.
Frågan om censur är mer komplex än så.

Jag vet inte riktigt... Ja möjligt att det finns bra grund också.
Det jag sett på den fronten handlar emellertid om kunskapsbrist på området som genererar en hel del feltolkningar. Exempelvis strålskyddsstiftelsens hela sfär.

Ja visst absorberas strålningen av kroppen. Det gäller även för våra lampor i hemmen. Med synligt ljus. Men de utsätter oss för högre frekvenser av elektromagnetisk strålning - och med MYCKET högre frekvenser. 400 till 700 terrahertz strålar de dära LEDlamporna med.
Och glödlampor - ja de strålar ända ner från några hundra gigahertz upp till 700 terrahertz.
Hell, vanliga väggar strålar faktiskt också elektromagnetisk strålning i form av infrarött ljus i lägre terrahertzbandet. Värmestrålning. Och dessutom öser de på med mycket högre strålningsmängd på oss än mobilmasterna gör.
Här snackar vi strålningsmänger som på riktigt värmer upp oss.
Och då har vi inte ens kommit till att gå ut utomhus. Ut i solen. Där jäklar kan vi snacka hög effekt! Uppåt tusen watt per kvadratmeter i elektromagnetisk strålning i höga terrahertzfrekvener. Booom!

Ja solljus innehåller förvisso även joniserande strålning i form av infrarött ljus. Och den är bevisat farlig. Det vet vi med all säkerhet. Så strålning med så höga frekvenser som över - ja någonstans kring 740 terrahertz ska man på riktigt vara försiktig med.

Men är det då rimligt att vara rädd för allt som strålar elektromagnetisk strålning?
Svaret är nej. Det har vi inte stöd för.

Däremot ska man såklart vara lite försiktig. Även med lägre frekvenser på stråning än ljus.
Därför sätter man upp gränsvärden för hur mycket vår elektonik får stråla. En 5Gmast kommer exempelvis vanligen inte stråla med högre effekt än en traditionell glödlampa på 60w. Och de är ju inte så farliga att ha - även ganska nära sig.
En wifi-router strålar inte mer än mobilens inbygda ficklampa. Hur mycket kan det värma upp en? Inte nå vidare mycket.

@anon56869:
Tror du på chemtrails också?

Ja visst kan de flytta till annat ställe om de önskar. Det gör att youtube inte blir delaktig i att förmedla skräpet. Det är väl motiv nog för google att rensa bort det. Google kommer inte få bort ISIS från världen genom att tillåta deras rekryteringsvideor på sin site ändå. Man kan välja att ha kvar dessa videos iaf - även om de gör skada. Men man kan såklart också ta bort det och inte vara del av det där.

Samma sak gäller för porr på deras site. Jag ser faktiskt inga konstigheter alls att de väljer vad för typ av innehåll de önskar ha. De har inget ansvar att ge andra en megafon. Det är högst frivilligt för dem. Gillar man inte att det finns regler på plattformen så står det en fritt att välja andra plattformar.

Yes. Man slipper ha skräpet på sin plattform. Youtube kommer inte kunna ta bort terrorism eller konspirationsteorier genom att ha kvar deras videor heller. Och är youtube inte intresserade av att ha den typen av grejer på sin plattform så förstår de på Google antagligen att de som ändå vill posta detta kommer söka sig till nån annan kanal vilket gör att en grupp söker sig bort. Det är antagligen inte främmande för dem ;). Gissningsvis till en kanal som når ut till färre.

Jag förstår däremot inte varför det skulle vara så mycket värre om personer tyst fortsätter utan samma möjligheter att nå ut. Huruvida de får använda youtube för sitt dravel eller ej kommer inte påverka deras övertygelse. Den lär vara kvar. Men tystnar de så kommer de iaf inte exponera lika många andra för det här. Det ser jag tvärt om som en vinst.

Nu är vi farligt nära en konspirationsteori, men det är onekligen så att det kan finnas en guldkant för Google att göra detta. Det intressanta med den givna förklaringen (för att skydda 5G-infrastrukturen) och inte den omvända (att de som tror att 5G sprider virus också skulle kunna tro att inget 5G = inget virus) tyder på att det är krassa ekonomiska krafter och inte någon hänsyn till människor som styr det här, även om de vill få det att låta så. "Keeping communities together"...

Fast mötesfriheten har ju redan fått stryka på foten. Det blir inga 1-majtåg i år, t.ex. de är förbjudna för att det blir för många på samma ställe. De flesta sportevenemang större än 2 lag som möts utan publik är förbjudna och det är många arbetsgivare som inte längre kan hålla möten med alla anställda samtidigt. Allt i pandemins namn. Rörelsefriheten är förvisso inte begränsad enligt lag än, men den är kraftigt ifrågasatt, vilket däremot inte kan sägas om parlamentarismen. Den är upplöst. Den församling som vi demokratiskt väljer ledamöter till har inte längre någon makt.

All makt åt Stefan, vår befriare! (Och Anders!)

Nä, nå pappegojande är det verkligen inte ;). Tvärt om handlar det om att jag suttit i skolbänken och faktiskt lyssnat på fysiklektionerna ända upp till chalmers så jag har en bra grundförståelse för bland annat det elektromagnetiska frekvensomfånget, men jag har även en viss förståelse för storheter i effektstyrkai dessa disussioner. Det är inte helt trivialt att greppa i alla lägen.

Åkej. Du är med på att solariet är dåligt för oss. För att den ultravioletta strålningen är joniserande. Varje foton är så högt laddad att den kan slå sönder både molekyler och skicka iväg elektroner.
Samtidigt är vår hembelysning med samma effektstyrka totalt ofarliga för oss. För de skickar inte ut något ultraviolett ljus. Varje foton är lägre laddad och har helt enkelt inte energi nog att åsamka den skadan. Alltså även på frekvenser så som 600 terrahertz.
Det är du med på antar jag?

Grejen är den att du behöver förstå att joniserande strålning är farligt på grund av sin höga energinivå per foton. Lägre frekvenser delar INTE dessa egenskaper. Det vet vi.

Men visst är det så att elektromagnetisk strålning som INTE är joniserande också kan skada oss med ren uppvärmning. Stoppar du in näven i ugnen så kommer du brännas av den elektromagnetiska strålningen i form av infrarött ljus. Ren effekt i strålningen har absolut en förmånga att skada en. Samtidigt - håller man fram handen framför TVns fjärrkontroll som kan använda samma frekvensband för sin IR som ugnen så kommer fjärrkontrollen garanterat inte bränna en. För vad är effekten på den LEDlampan? 0,5W? En tiondel? Inte en chans att man bränner sig av den hehe.
Och på samma sätt är det effektmässigt även med exempelvis 2,4ghz-bandet. Nog tusan bränner man handen i mikron. Jättedålig ide! Samtidigt kan inte wifimasten bränna en. För effekten är så jäkla klen.

Men vad innebär det att exempelvis en 4Gmast sänder med 40W effekt då? Om den sitter bara 100 meter ifrån mig. Ja det innebär att den utsätter dig för samma mängd strålning som en lampa (med skärm) hade gjort på det avståndet. Kan en 40W-glödlampa värma upp dig till skadliga nivåer om den är monterad 100 meter bort? Antagligen inte va?

Men visst är det som du säger. Lägre frekvenser tränger djupare. OM det är så att man utsätts för en strålningskälla som värmer upp en så mycket att man skadar vävnaden från upphettningen så skadar synligt ljus först ytterhuden. All energi från synligt ljus överförs på väldigt kort avstånd. Infrarött kan tränga aningen djupare. Mikrovågor kan säkert gå någon centimeter in eller två med förmåga att leverera effekt så om man bränner sig på mikrovågor så är det inte bara huden som skadas.
I det avsendet är radiovågor än värre för de kan värma upp rakt igenom hela kroppen. Typ kilohertzbandet. Bränns man av de frekvenserna så skadas u allt.
Så på så sätt ska man ha största respekt för lägre frekvenser av elektromagnetisk strålning när koncentrationen är hög.

Men återigen. Titta på effektstorlekarna som jag nämnde i stycket ovan. Hur mycket värmre en 40W-lampa upp dig på 50 eller 100 meters håll egentligen? Effekten saknas helt enkelt för att det ska vara ett problem. Så mobilmasterna behöver du inte oroa dig för.

Nä - i så fall är det väl istället att hålla mobilen mot huvudet när man pratar som kan ge högre strålningsdoser. Närheten till sändaren är helt avgörande för strålningsmängd. Kan för lite om exakta säkerhetsmarginaler eller effektstyrka i mobilernas sändare för att gå närmre in på den biten däremot.

Det är på intet sätt tramsigt. Tvärt om är det i högsta grad censur. Per definition.

Staten har förbjudit oss medborgare att säga och uttrycka en del saker. Saker som gemene man tycker är dåligt att uttrycka. Exempelvis publicering av barnporr men även olaga hot och uppvigling.
Om man inte följer detta så kommer staten se till att materialet blir bortplockat och även att utdela straff för den som brutit mot lagen.

Även du är för viss typ av censur. Like it or not. Det är ju vad det är liksom. Kan vara svårsmält första gången kanske. Men det gör det inte mindre sant.

Dags att se om den här filmen:

https://www.imdb.com/title/tt0387808/

Jag blev bannad på SweC av att skriva nedlåtande om 5G. Så det sker även här.

Nej, men var en halv månad.