Flashback till när vi gick från 3g till 4g

nytt = farligt
okänt = farligt
förstår inte = farligt

Nytt, okänt och förstår inte = DÖDEN!

En viktig sak att förstå är att det finns mer än två läger. Jag tar en endast upp detta för jag tycker mig se alltmer polariserad diskussion oavsett ämne där ett vi mot dom hela tiden uppstår. (Möjligtvis ett sidoämne men jag tycker det har accederat avsevärt sen "karantänen" började). @Ferrat du blir ju tyvärr ett lysande exempel på detta.

Men åter till 4G. En gruppering motsätter sig användandet av nya frekvenser då dom inte anser att det finns tillräckligt forskning om vad dom frekvenserna kan göra med våra kroppar. När 4G kom användes det inte på några nya frekvenser (man återanvände NMT, TV och 3G frekvenser). Den diskussionen dog ju då ganska snabbt. Då jag har en del av dessa typer av människor i min närhet så får jag svara nej jag kan inte minnas att det var speciellt mycket liv kring 4G.

Nu var visserligen mitt inlägg riktat för att belysa domedagsprofeterna som kommer varje gång det är något nytt, men visst "I'll bite" ^^

Du skriver i stycke ett att det finns mer än två läger, i stycke två beskriver du exakt de två grupperna. Det finns de som uttalar sig med kunskap om hur tekniken fungerar, folk som jobbar med det och forskar om det. Sedan har du andra gruppen/lägret etc, de som inte har kunskapen, förståelsen etc. och som letar anledningar till att det kliar i knät genom att gissa hemliga agenter i TV:n.

Diskussionerna dör snabbt när ena sidan använder slagruta för att hitta sanningen och andra sidan förlitar sig på ett par hundra år av vetenskap, tester etc som redan kommit fram till att det den andra gruppen gör inte funkar för ett antal generationer sedan. Att ge den gruppen en röst eller ta dem på allvar ger inget, om de kommer med forskning, försök eller något som faktiskt styrker de som de säger eller ens ger minsta sken av att det finns en risk så visst, då kan man lyssna och testa deras "teorier".