Text i Windows skarpare i skalat läge?

Vet inte om jag inbillar mig men jag har rätt ofta noterat att text i Windows tycks vara skarpare i skalat läge typ 125% än vad jag upplever att den är vid 100% skalning, fler som upplever samma sak? Har för mig att jag sett diskussioner om just det och att folk ibland aktiverar skalningen just därför även fast dom kanske inte behöver det. Ska erkänna att jag inte gjort några större försök att ändra ClearType osv. för att förändra det hela ännu.

Har tänkt på det också men att döma av vad jag ser så är problemet inte bara att bokstäverna blir pixliga utan det är något mer som verkar skumt. Dom verkar bli oskarpa, vilket dom inte skulle behöva bli bara för att dom blir "pixliga".

Ja, det låter onekligen rätt logiskt. Har nog sen länge varit fast i "native resolution, no scaling" tänket då det historiskt sett mest varit dåliga nödlösningar och aldrig riktigt reflekterat över vad det får för konsekvenser. Samt så klart maximera hur mkt man får plats med på skärmen.

Det som är något märkligt är att jag tycker att skillnaden är rätt påtaglig, mer än vad jag tycker den borde vara av en så pass liten förändring av skalningen. Så pass jag funderade på om det även kan vara så att algoritmer för ClearType osv påverkas av detta mer än bara att fler pixlar används. Skillnaden är väl iof i procent rätt stor mellan 8 och 10 pixlar.

Har svårt att hitta några brister i ditt resonemang även om jag försökt

Är det fortfarande så att, förutom för spel och annat kanske, högre upplösning med skalning är att föredra framför lägre upplösning utan skalning (förutsatt att man kör pixelmappade upplösningar, typ 4K=> FHD)?

Och, kanske än mer intressant, kan man utifrån detta dra slutsatsen att det faktiskt finns ett use case för 8K upplösningar då på monitorer, till skillnad mot TV apparater där det verkar svårt att se någon vinning om inte skärmarna är riktigt stora? Dvs 8K@200% faktiskt innebär en synbar förbättring mot 4K@100% på en någorlunda normalstor datorskärm? Även på min 4K 27" skärm så upplever jag förbättringar med 125% skalning trots att pixlarna där är så pass små att jag inte tycker mig kunna urskilja några enstaka pixlar.

Var säkert 20 år sedan jag senaste funderade på bitmaps, får nog läsa på lite

@Laxpudding: Tack! Testet verkar dock inte primärt skapat för oss som parkerat en 55" OLED på skrivbordet

8K är som bekant något svårdrivet i dagsläget, får man samma fördelar om man skickar en 4K signal och låter skärmen skala upp den istället för Windows. Förstår att frågan är produktberoende men föreställer mig att 8K skärmar och TV-apparater, sett till prisläget, förmodligen har rätt bra scalers.

I den mån det inte finns redan så vore nog detta en intressant artikel/video som fler kunde ha nytt av. Gissar att det kanske finns fler än jag som bara kört på med "native resolution, no scaling" konceptet utan större eftertanke då det en gång i tiden kanske var mer rätt än idag.

Nu lär man få ägna helgen åt att planera för inköp av 8K skärmar

Fast problemet är väl att det inte är helt lätt att driva en 8K skärm i 8K, i synnerhet om man vill upp i åtminstone 60 hz för att musstyrning osv inte ska bli outhärdligt? Sen har jag förmodligen samlat ihop till både örfilen och dumstruten i vilket fall som helst

Därav frågan om uppskalning av en 4K signal på skärmen istället då många nog har svårt att nyttja en 8K skärm tyvärr. Dock antar jag att det borde kunna fungera i 30 Hz rent bandbreddsmässigt även om det kanske förtar lite av vitsen?

Har för mig jag såg nån video med LTT där dom kämpade med 8K med varierande framgång

@Laxpudding: Utmärkt svar alltid, tack!

En sak blir jag dock inte riktigt klok på här. Skalningen innebär att varje tecken får fler pixlar i sin bitmapp, men samtidigt också att tecknet också blir större, iom att pixlarna på skärmen inte blir tätare bara för att man skalar. Typ ett tecken som renderas med 200x200 pixlar har flera pixlar än ett som renderas med 100x100, men borde samtidigt bli dubbelt så stort på skärmen. Eller är det snarare en synvilla då "mängden kant" på blir mindre jämfört med hela tecknets storlek desto större tecknet i sig är då kanten rimligtvis bara en en eller ett par pixlar?

Blev rörigt detta Vad jag menar är att om ett tecken får 25% fler pixlar på en 25% större yta så borde det framstå som lika skarpt som innan då det borde ha samma DPI som innan. Om det däremot fick fler pixlar på samma yta så borde det bli skarpare, typ som om man jämför två lika stora skärmar med olika upplösningar. Så det borde vara något annat som isf gör att det upplevs som skarpare, typ någon algoritm eller liknande. Svaret kanske är ClearType och att det är fungerar sämre utan skalning än med.

Jo, detta är min tanke också här, var dock ett tag sedan jag satte mig in i detta och har därför glömt det mesta. Man kan även byta ut systemtypsnittet i Windows men det kräver lite registerhackande (finns säkert någon utility för det), minns att jag gjort det tidigare.

Min högst personliga fundering är om det kan ha att göra med tecknets storlek i förhållande till kanterna. Rimligtvis är vi alltid begränsade av pixelstorleken, eller kanske snarare pixeltätheten, och den är densamma oavsett vad vi gör för inställningar. Desto större tecknet är på skärmen, desto mindre del av det borde utgöras av "kanter" (förutsatt bra skalning osv) och därför kanske skapa en känsla av att ser bättre ut än vad det gör. Det är dock mest en gissning ska sägas.

Om jag minns rätt så är defaulttypsnittet i Windows 10 gjort för att fungera ihop med ClearType, och att om man då slår av ClearType så finns det andra typsnitt som är mer lämpade för det. Minns att jag bökade med samma sak när jag hade CRG90 skärmen, får kolla om jag sparade de registry-filer jag då knappade ihop för att byta typsnittet i Windows 10 (vilket jag har för mig inte längre är möjligt via vanliga inställningarna).

Edit:

https://www.windowscentral.com/how-change-default-system-font...

Jo, tror vi menar ung samma sak. Snart lär väl @laxpudding tala om ifall vi har fel

ClearType är inte bara typsnitt dock utan även font smoothing osv.

Trodde det var självklart att alla körde OLED på skrivbordet Men du kan mkt väl ha rätt, tål att funderas på och experimenteras lite. Tack!

De program för detta som jag hittat, förutom registerhacken, är dessa:

http://karpolan.com/software/cleartype-switch/
https://github.com/bp2008/BetterClearTypeTuner