Nya Navi 20-medlemmar på RDNA 2 avslöjas i enhetsuppgifter

Kan någon förklara mig varför det heter Navi 21 som det bästa kortet och Navi 23 mycket sämre? Borde det inte vara tvärtom?

Hoppas verkligen AMD lyckas med nästa serie. Behöver konkurrens!

@Swedman18: AMD har kört den metoden för att benämna sina chip sen Vega.
Tiotal för största och sen högre ental för mindre. Själva korten kommer inte benämnas så utan bara själva GPU-chipen.
Troligtvis får chipen namn efter den ordning som de hamnar på ritborden och man börjar oftast med den största modellen för att sen skala ner.
Korten kommer troligen heta något i stil med de tidigare korten som tex 6800XT för toppmodellen och 6700, 6600 osv för de mindre.

Nvidia har länge kört så. Sedan jag började läsa om sånt minst. Ex G80 satt i 8800 ultra g84 satt i 8600 serien g86 satt i 8400 kort.
Nu är det Tu 102 i 2080ti och tu 106 i 2060.

Vet inte vem som härmar vem men det verkar som de kör med samma tänk första siffran visar vilken serien och nästa typ hur långt fram i prestanda kön kretsen platsar.

Ja 505 mm² ser ju helt klart ut att kunna matcha en "Big Navi" sett till benämningen.
Skall bli intressant att se hur den presterar.

Kan bara ådra mig en serie som har haft en större kretsyta; GTX 200-serien med 576 mm² från 2008 på 65nm... men det kanske finns fler exempel?

RDNA (5700XT m.fl.) fick man ju ändå se som ett trevligt steg i rätt riktning från den något åldrade GCN-eran.
Tyvärr verkade kvalitén på drivrutinerna hamna lite på efterkälken där, har dock inga egna erfarenheter av 5000-serien, men hoppas på bättre support inför detta släpp.

Det var en redig kretsyta... bådar gott!

Vad jag förstått kommer BIG-navi först, sen de andra i "familjen". Jag hoppas man får se ett RNDA2 med 2080 super-prestanda för runt 5000-6000 och bättre RT-prestanda.

Börjar likna 2013 vibbar när AMD senast konkurrerade på allvar mot NVIDIA.

Om man vill sälja de kommande konsolspelen till pc, och speciellt göra raytracing till en standard, måste pc-hårdvaran för motsvarande prestanda inte kosta alltför mycket, så att man täcker in majoriteten av pc-spelarna.

Det gällde ju för Xbox One och One X. De hade (typ) de populära mainstreamgrafikkorten R7 270X resp RX 580 som grafikkort, dvs överkomliga kort för de flesta prismässigt, som klarade spelande i 1080p för de spel de var tänkta för under sin tid.

Nu sägs väl grafikkortet i Xbox Series X ligga i spannet RTX 2070-2080? Det tycker jag låter rimligt för spelande med hyfsad raytracing i 1080p. Så kanske ett RDNA 2-kort för mainstream pc-marknaden med 2070 Super-prestanda bör landa kring riktpriset 349$? Låter inte som ett omöjligt scenario. AMD har ju dessutom sagt att de inte vill lansera kort med raytracing innan de kan göra det i alla prisklasser, så då bör RDNA 2-prestanda som typ ett RTX 2060 idag hamna i budgetprisklassen under 2000:-.

Eller så får vi alla vänja oss vid tommare plånböcker...

Man vill ju ha det bästa!

Jaså?,tycker det är helt normalt att alla vill ha konkurens så att priserna håller en rimlig nivå.Vad man sen väljer o köpa är väl helt upp till var och en,eller hur?Jag själv skulle inte röra ett Amd graffe med tång ens en gång efter att blivit bränd allt för många ggr på deras buggiga kort.Men jag hoppas de sätter press på Nvidia så deras kort inte blir allt för dyra.

Det är liksom inte meningen att alla skall ha råd med värsting-GPUn, lika lite som att alla kan ha råd med en Ferrari (bara ett fånigt exempel). Vi kan ju klaga över att kronan är lågt värderad och att det spelar in, men det gynnar ju oss å andra sidan kollektivt på annat sätt. Så det blir nog att räkna med att topp-gaming-GPUn landar bortemot 20 papp vad gäller Nvidia, vad Amd landar beror nog mest på hur de presterar i förhållande till Nvidia? Jag räknar med att det blir Nvidia som visar sina kort först, sen kommer Amd, men vi får se.

Tänk så här. Om AMD levererar prestanda till en billigare peng men ingen köper korten. Var finns incitamentet att försöka ännu en gång från AMDs sida om det händer? Detta är lite vad jag tolkar att @hg vänder sin kritik emot.

Kronan tas alltid upp men det förklarar inte hur korten inte är billigare i resten av Europa. Du vet.. de som inte har den svenska kronan som valuta?

Hade det enbart berott på kronans värde så hade dessa länder haft billigare grafikkort än i Sverige. Vilket de sällan har.

Och om alla köper sämre kort finns ingen anledning att konkurrera om prestanda.

Kollar egentligen inte alls på vad det kostar utomlands förutom möjligen i Danmark och på Amazon UK - där är de dyra, tycker priserna är ganska rimliga i Sverige trots allt. Enda jag hört är att vissa köper till lägre priser från Tyskland. Men allt beror ju till syverne och sist helt på hur stadd i kassan man är, en fattig student exempelvis lär ju ha vissa problem att få ihop ens till ett mellanklasskort var vartannat år. Hade kronan varit mer värd så hade korten blivit billigare att köpa in för handlarna (grossisterna), sen hur de (detaljisterna) reglerat priserna kan man ju inte veta med säkerhet, beror ju på en mängd faktorer.

Konstig tankegång.Varför ska jag lägga pengar på något som inte fungerat tillfredställande för mej när konkurrenten har bättre alternativ.Stödköpa "underdogen" trots sämre produkt...dummaste jag hört.

Shit! Där har man missat något, trodde fortfarande att ~580 mm² var att betrakta som "stor" yta för en GPU-krets... så 505 mm² verkar ju befinna sig långt ifrån täten på de exemplaren du nämner!