Bitcoin(mining) bara i Kina orsakar nu utsläpp som motvarar ett helt nytt medelstort land i världen

Ja det är ju inte direkt bra för vårat klimat. Hoppas på en översyn av krypotvalutors miljöpåverkan

Japp, bara lägga ner allt vad innovation och utveckling heter... eller satsa på kärnkraft. Helt fossilfri!

Ja precis, det är väl ändå på tiden att vi satsar mycket mer på att försörja framtida behov med grön el?

Istället för att fokusera på energianvändning bör vi fokusera på att förse alla med all den gröna energi dem kan tänkas behöva.

Smäll upp fler kärnkraftverk, på säkra geografiska områden, av senaste generation och låt dessa förse oss med en del av den energi som behövs.
Resten får vi ta från andra källor.

"By investigating carbon emission flows of Bitcoin blockchain operation in China with a simulation-based Bitcoin blockchain carbon emission model"

De har gjort sina beräkningar utifrån antagandet att allt bitcoinrelaterat i Kina är drivet av el från kolkraftverk. Den billigaste elen i Kina ska hittas i det inre av Kina där kineserna byggt enorma vattenkraftverk utan att det (ännu) finns elkablar nog att leda strömmen till närmsta storstad som är tusen kilometer bort. Det är där man lägger sin bitcoinminer eftersom strömmen är nästintill gratis.

Tycker det är intressant hur folk betraktar dessa sensationella påståenden som fakta, när t.o.m. artikeln i princip i klartext säger att de har hittat på siffror för att ha en beräkningsmodell att använda i politiska syften.

Bygger detta förakt för beräkningsmodeller som vissa ger uttryck för på bristande förståelse eller handlar det om ett argument som bottnar i politisk ideologi? Jag skulle vilja hoppas på det förstnämna, men med tanke på hur selektivt det appliceras antar jag att det beror mer på det senare.

En modell är en förenkling där man försöker skala ner ett problem från oberäkneligt till hanterbart. Det är ett verktyg för att kunna beräkna och dra slutsatser om situationer man annars inte skulle kunna bedöma. Variabler som är insignifikanta lämnas utan hänsyn eller klumpas ihop med andra, man använder sig av en begränsad mängd mätvärden och statistik istället för att mäta allting, man generaliserar och uppskattar.

Utan beräkningsmodeller skulle ytterst lite, om någon, modern vetenskap existera. Modeller styr vår ekonomi, de styr vilka mediciner läkaren ordinerar, de styr vilka beslut våra politiker fattar, morgondagens väderprognos, hur mycket mjölk som finns i ICAs kyl, när trafikljuset slår om från rött till grönt, bussens tidtabell, våra teorier om universum, hur bron över Stora Bält konstruerades och så vidare.

Det stinker rutten fisk när vissa individer börjar ondgöra sig om modeller just och enbart när det handlar om någonting som kan relateras till klimatvetenskap.

Att kommunicera har varit en del av mänskligheten sen vi kröp upp ur haven. Vilken livsviktig funktion för jorden fyller kryptomining?

Ställer mig alltid frågan vem som inte förstår vilken otroligt dålig idé det är för våran natur, glad man blir överasskad här

Håller med i princip.
Men alla serverhallar som damsuger all data vi lämnar ifrån oss har ju i alla fall en teoretisk nytta.
Medans kryptovalutor som måste "minas" är direkt skadliga.
Om bara viljan fanns så skulle det gå bra att fixa en valuta som inte behöver extrema mängder energi för att "skapas".

What? Vad är 100% grön energi och hur kan den inte vara skadlig?

tl;dr ... Den är alltid skadlig. Grön energi kanske är mindre skadlig för naturen men det är absolut inte samma sak som att den inte är skadlig.

Varje KW är en påfrestning för naturen, och ska det genereras miljarder kw för att räkna fram bitcoins som löser.. vadå?

Tror ni att vindkraft inte är skadlig för naturen? Vattenkraft? Solkraft?

Ingen av de sakerna trollas fram ur tomma intet och den sista av dem är den smutsigaste energikällan vi har i Sverige.

Det finns energi-produktion som är "inte skadlig" Det är verklighetsfrånvarande önsketänkade.