AMD Radeon RX 6900 XT når nytt världsrekord – 3 225 MHz med flytande kväve

Är han fortfarande på standardspänning och leker?

Grundämnet med högst kokpunkt, Wolfram, kokar vid ca 5500 grader C som referens. 65487 grader C är i sammanhanget en aning högt...

Gissningsvis är tempen ca -100 grader vid körningen, kanske lite varmare, men givaren är inte kalibrerad för det (inte mjukvaran heller uppenbarligen) så rätt svar kan vi inte få.

Ett kort man inte kan få tag på i kombination med en kylning man förvisso kanske kan få tag på, men som är totalt opraktisk i mer än korta stunder. Nej, blir dessvärre inte så upphetsad!

.

Vad kommer det sig att han inte sänkt minnesfrekvensen mer, den kan ju påverka hur högt man kan gå med mer vanlig överklockning?

Missar jag något nu? Enligt Sweclockers prestandaindex så är 3090 snabbare än 6900XT och 3080 är snabbare än 6800XT.
3080 är även snabbare än 6900XT i 4K.

6900XT vinner dock pyttelite i energieffektivitet, men 3090, 3080 och 6800XT ligger lika.

Inte bara det. Efter att ha använt DLSS i några titlar så har Nvidia en väldans fördel där med. Särskilt om man kör med lite raytracing samtidigt.

Det verkar variera beroende på speltitlar och testsystem. Här är från Techspot (Hardware Unboxed) som jag har för mig kör Ryzen i sin testbänk, och då är 6900XT i topp:

Visa innehåll

Dold text

För hos Sweclockers är det ju som du säger:

Visa innehåll

Dold text

Jag tror det beror på vilken skärm du använder.

Jag sitter på en 1440p 170Hz med HDR i nuläget och det ser också "dåligt" ut i mitt tycke om AA inte är högt ställd.

När jag körde DLSS så var det på en 4K skärm och 4K är skarpt i sig så att jag skulle kunna tycka annat än att det ser grötigt ut är inte särskilt konstigt, kommer man dock från 1440P eller 1080p så kan DLSS vara acceptabelt.

Allt handlar om referensramar, på 65 tum så ser ju nästan allt bra ut Sen håller jag till fullo med om 100 FPS > 60 FPS, framerate toppar allt.

Mvh

Vad får han för benchmark scores då förresten? Hur många fps får man egentligen med ett rekordsnabbt 6900XT? Can it run Crysis?

Det du körde var DLSS 1.0 och det var lnte alls så bra. Men 2.0 är en helt annan historia så du kanske ska titta på det först.

värdelöst stt försöka nå höga clocks om ma inte får benchmarks. säkert lyckades dom bara med att starta windows och fort hwinfo sen krashade det. poänglöst

Det förutsätter att mjukvaran slår om/runt vid 0 grader C (och som både jag och Thomas nämner, att givaren/sensorn kan återge någorlunda korrekt vid en temperatur som uppenbarligen ligger utanför tilltänkt användningsområde vid denna applikation). Mjukvaran skulle lika gärna kunna slå om vid annan godtycklig punkt.

Jag gillar också DLSS. Men kan även tycka att det ser lite för grötigt ut ibland. Jag är "tyvärr" ganska grafikkåt, speciellt när det gäller upplösning och skarphet.
DLSS är dock jäkligt trevligt när det fungerar bra. Tycker Cyberpunk 2077 har bästa DLSS än så länge.

Beror som alltid på urval och spel- 3080 generellt typ 3-4% bättre om man eliminerar utstickare, finns många titlar där nvidia har en viss fördel, finns några titlar där AMD har en stor fördel, finns titlar som RDR2 där vinnaren beror helt på om man kör DX12 eller vulkan (för min del är nvidia vinnaren där då jag i RDR2 alltid föredrar vulkan framför DX12).

3080 bättre i 4k generellt vilket är relevant om man spelar i 4k. AMD mindre driver overhead vilket är relevant om man kör en äldre cpu eller än med färre kärnor och kör hög-fps spel. (Jag kör till exempel väldigt mycket CS:GO, APEX och andra sådana och beställde en 5600X för att byta ut 3900X innan driver overhead affären fick uppmärksamhet så är lite relevant för mig)

Lägger till techpowerups review av 6800XT referens där de visar 3-4% skillnad i 1440P. Som alltid- ingen enda reviewer kommer ge hela bilden och om man vill ha bästa möjliga referens vill man ha så många spel benchmarkade som möjligt.

Rätt säker på att det handlar om extreme overclocking i detta fall och att få en bekräfta hög frekvens är det man tävlar i, benchmarkrekord är en helt annan sak.

DLSS 1.0 var skräp men 2.0 generellt bra, dock var cyberpunk det absolut sämsta fallet för mig då det såg absolut förjävligt ut vilket sannolikt hade mer att göra med att mitt 2080S med prestandabuggarna som fanns i början inte kunde köra höga inställningar med annat än DLSS "performance". Dock även på bättre DLSS störde jag mit rätt mycket på alla "halo" effekter som kom som kombination av TTA och DLSS. Körde till slut typ 50h bara sidequests och roaming med 6800XT men tänkt att om jag återvänder för att köra slut kampanjen så byter jag över till 3090 och ger det en till chans.

Angående 6900xt vs 3090 och 6800xt vs 3080 så släppte Hardware Unboxed en uppföljare till deras review med ett större antal spel vilket visade att deras review sample var ngt Amd biased.

Enligt deras egna data är 3080 o 6800xt ungefär lika nu i 1440p (antagligen liknande scenario för 3090 vs 6900xt då jag har för mig att marginalerna var ganska lika). Har inte kollat jätte noga på spelen tror att 30 spel är den största sample sizen för ngt test där ute.

Skulle man lagt ihop orginalresultaten från sweclockers + HWUB skulle man fått ett snarlikt resultat som här med.

Visa innehåll

HWUB 30 game average

Man kan köpa vilket man vill, prestandan finns där oavsett!