Slippa gräva ner cat6, kan man skicka trådlöst?

Som flera är inne på så funkar det utmärkt med vanlig PEM-slang.
Lägger du ner en sådan så kan du ju dra i vad som helst, fiber eller koppar och har möjlighet att byta kabel vid behov.

Personligen så tycker jag det är att överarbeta att dra fiber den sträckan. Visst åskan... men det gäller ju isåfall allt som är indraget till huset.

Absolut.
Problemet uppstår först om X år framåt i tiden när ägare nr Y står där med ett hål i marken och tänker, ”har tidigare ägare tagit fel markeringsband eller använt fel typ av slang/rör?”

Kör man oskärmat (vilket man bör göra i alla normala fall då inkorrekt skärming bara ställer till mer problem än det är värt) så kan det inte introduceras några krypströmmar då ethernet är galvaniskt isolerat förutom skärmen. Med det sagt så skulle jag ändå rekommendera fiber över en sån sträcka för bättre säkerthet vid åska.

Jag valde switch på båda sidor och då unifi med PoE, så att jag kunde driva accesspunkter med den. Dessutom handlar det om brorsan som inte direkt behöver fundera på kostnaden. Jag har genom åren använt fiberkonvertrar, men tycker att den där nätadaptern alltid verkar gå sönder och de brukar inte gå att övervaka lika lätt som en switch. Men, du har rätt. Det går utmärkt att köra en separat fiberkonverter per sida.

Sedan hade jag en kund med ett kopparnät mellan flera byggnader för inpassage. Åskan tog det nätet tre gånger på fyra år. Nu är det sinnessjukt otur, men jag undviker det ändå. Kopparkabeln är dessutom i regel lite mer känslig för fukt och sådana problem om man skulle ha otur.

Tar man fiber så kan man med lätthet öka hastigheten över 1Gbps. För 10 Gbps blir avståndet på koppar ibland ett problem och 40Gbps är inte att tänka på. Det verkar lite tillverkarberoende på hur lång kabel man kan ha för 10GBE, men 50 meter kan vara på gränsen eller rent av över gränsen.

Om du väljer en trådlös lösning så är det bra att känna till att de sedvanliga trådlösa standarderna (.b, .g, .n & .ac) endast stödjer halv duplex - inte full duplex, likt kabel gör. Så det kan vara värt att lägga ett par slantar extra för att få en brygga med stöd för full duplex.

Vilka kör du på? Aldrig provat elnätnätverk, men behöver nätverk i uthuset på lantstället. Huvudcentral placerad i uthuset, med undercentral i boningshuset - kan det tänkas funka månntro?

Lär bli galet mycket billigare att köpa färdigkontakterade kablar.

Förutsatt att man kör vanliga rör så ska man vara bra klantig för att dra sönder kabeln, känner jag. Det bör gå närmast friktionsfritt att dra den.

Finns öven slang med färdigdragen, kontakterad, fiber i, om man inte vill trä igenom den själv.

Det är därför vi är inne på lite grövre slang, gärna runt 32mm. Går du ner på 20mm så är risken större att det fastnar när du har kontakterad kabel.

Vill man inte gräva hade jag testat med powerlines innan jag köpte riktade antenner och dyl. Powerlines är inte perfekt men i min mångåriga erfarenhet är det i alla fall bättre än trådlöst i de allra flesta fall.

Jag har haft en liknande lösning och det fungerade. Men då jag varken är elkunnig eller vet hur elen är kopplad i ditt hem vågar jag inte säga att det kommer fungera för dig. Jag rekommenderar starkt att köpa det på öppet köp.

Jag har haft olika märken men TP-Link hade jag senast och det fungerade bra.

En sak att tänka på är att de siffror som står på förpackningen är glädjesiffror som knappt uppnås under optimala förhållanden. Detta gäller alla tillverkare, i alla fall när jag undersökte det för ett par år sedan. Så vill du t.ex. ha 100/100 ute i stugan hade jag köpt en powerline som enligt specifikationen ska klara av 1000/1000. Minst. Med tanke på att det är olika centraler och långt avstånd kanske inte ens det räcker.

En annan sak att tänka på är att vissa powerlines har inbyggd wifi vilket kan vara trevligt. Vissa är också så stora och idiotiskt designade att de tar upp två eluttag. Det är mindre trevligt.

Powerlines över elnätet fungerar förvånansvärt bra mellan byggnader på vårt lantställe också. Bäst fungerar det om alla enheter sitter på samma fasledare så man kan få testa lite olika uttag, man ska heller inte gärna ha dem i grenkontakter. Inga superhastigheter kanske men det är ändå en 4G-uppkoppling som flaskhalsar mest och det duger för att köra lite övervakningskameror och surfande/streamande över.

Hur är det, flexslang för el är väl mindre lämplig för att dra fiber? PEM var till och med lite billigare än flexslangen från samma återförsäljare, så om det är fiber kan det vara värt att välja rätt.

Det har väl inte sagts cat 6, bara "nätverkskabel". Och fiber har ju diskuterats flitigt i tråden.

Trådtiteln talar emot dig 🙄 😉

Ja, där stod det ju faktiskt cat6 . Nå, det är ju klokt att låta eventuell kabellösning styra vilket kabelskyddsrör som används, det var grundtanken från min sida.

Jag rekommenderar en billigare adapter med sfp plats. Tex https://www.amazon.se/s?k=mc+220+tplink
Man måste sen köpa lösa sfp moduler (tex https://www.amazon.se/DIGITUS-Professionell-DN-81000-LWL-LC-m... men det blir rejält billigare ändå 216+190 vs 639 och man kan då gå på den mindre lc kontakten som går att dra i ett vp 25 rör (vp 20 kan gå om det är snällt draget)
50 meter fiber https://www.amazon.se/CONBIC%C2%AE-LWL-fiberkabel-LC-kontakt-... (finns billigare kablar på amazon de)

Ursäkta sent svar.

Bra fråga om det funkar med flera centraler, vågar inte jag svara på.

Kör TP-Link AV2000 som verkar lite svår att få tag på. Hade även tp-link innan.
Techradar säger att Devolo Magic 2 WiFi ska vara bra också.

https://www.techradar.com/news/the-best-powerline-adaptors

Jag kör med TP-Link TL-PA4010. En sändare och 4 mottagare. Vissa ställen är det bra fart och andra sämre. Men det räcker till. Jag har två stycken med WIFI. Dom är arkiverade i källaren för dom bara krånglade. De har två RJ45 portar och det passade vid en TV där en gick till TV:n och en till en dator vid TV:n. (Det finns mer play än vad TV:n klarar) Nu är det istället en switch vid TV:n.
Men TP-LINK utan WIFI fungerar utmärkt.