Coronaviruset (SARS-CoV-2)

I din okunskap är du en tacksam måltavla. Kan vara kul att veta att mRNA-vaccinen är helt ute ur kroppen efter 1-2 veckor. Generellt sett, för alla vaccin, brukar man säga att efter 8 veckor kommer det inte att hända något mer.

Så vi vet exakt vad som händer efter 1-10 år. Absolut ingenting. Punkt. Finns inget att studera.

Anledningen till att vaccin-utveckling brukar ta tid är att det tar tid att bygga upp volym i antal vaccinerade för att säkert kunna säga att det är säkert. Med 2 miljarder doser givna är vi där för länge sedan.

Läs på bättre.

Du upprepar bara antivaxxers diverse ståndpunkter om att, "Vi vet egentligen ingenting." Du skall bli medveten om att antivaxxers INTE besitter några anmärkningsvärda kunskaper och att de är högst motiverade i vilka studier de väljer att lyfta fram (och vilka de struntar att lyfta fram, dvs., studierna som motbevisar dem) såväl som hur de väljer att resonera vetenskapligt om diverse saker som immunologi, virologi, medicin, vaccin, och så vidare.

Om det vore fallet att "ingen vet om mRNA-baserad medicinsk teknologi" så borde skandalöst många ha dött redan vid testfasen av vaccinen och de borde ha stoppat allt redan då och ryckt på axlarna, "Happ, blir inget vaccin då. Vi vet inte tillräckligt ännu." Som tur var fanns det redan decenniers kunnande om just mRNA-baserad medicinsk teknologi. Det hade bara inte tillämpats till något speciellt på grund av inget behov förrän förra året.

Du ska bannemig vara obeskrivligt tacksam att du INTE har någon utav dessa antivaxxers som din personliga läkare, kirurg eller barnmorska!

Det gick fortare än vanligt på grund av att alla faser skedde parallellt och inte seriellt. Jag plockar fram en bloggartikel från 7:e maj 2021 skriven av en läkare, neurolog och skeptiker i samma "yrkestitel":
https://theness.com/neurologicablog/index.php/covid-vaccines-...

Här är summerande punkter om mRNA-vacicnen som antivaxxers gärna undviker för det skulle riva ned hela deras världsbild om medicinsk vetenskap:

• They do not shed spike proteins that can affect the unvaccinated

• They do not cause spontaneous abortion or infertility

• The science was not rushed – only the regulatory process was streamlined so that multiple steps could be taken simultaneously.

• mRNA technology is not new, it has been around for decades. These are just the first mRNA vaccines

• mRNA vaccines do not rewrite your DNA. They don’t even get into the nucleus of the cell.

• They do not permanently create viral protein. The mRNA only lasts 10-14 days.

Självfallet kan du köra med det mest effektivaste motargumentet nu framtaget av antivaccinationsrörelsen:
"Det där är exakt vad etablissemanget/mainstream/politiska vänstern vill att Ni ska tro om vaccinen så att ni förblir deras slavar!"

Och då blir mitt motmotargument: ¯\_(ツ)_/¯

Du måste samtidigt hålla med om att olika yrkesbranscher kan ha mycket goda grunder bakom varför de kan ställa vissa olika krav som till viss del i början kan upplevas som "diskriminerande".

T.ex., finns det goda skäl till varför inte vem som helst borde få bli läkare utan standardiserad licens. Det räcker helt enkelt inte med att ha en 1000 timmars YouTube-historik med diverse YouTube-läkare under sitt "utbildningsbälte".

Vi kan också se det så här: det handlar inte om att Du blir "tvingad" att vaccinera dig utan snarare att du indirekt avskriver dig särskilda möjligheter och "rättigheter" här i livet om du beslutar att INTE vaccinera dig då det finns flera många andras liv som står på spel beroende huruvida du väljer att vaccinera dig eller inte (t.ex., hälso-/sjukvården och äldreomsorgen).

Superosannolikt exempel: En som är beroende av att äta nötter och luktar nötig dygnet runt får då finna sig i att denna aldrig kommer att få bli personlig assistent till en med allvarlig nötallergi. Denna person får fortfarande äta nötter dygnet runt men avskriver sig denna arbetsmöjlighet som följd i samma veva.

Ok, då får jag be att få tillhandahålla en snabb grundkurs i hur det här med de rackarns virusarna fungerar.

Nej, viruset har det inte så lätt att överföra sig, viruset överlever nämligen bara i luftvägarna och måste då gå från en persons luftvägar till en annan persons luftvägar, oftast i form av en mikroskopisk droppe. Det här kallas då för luftburen droppsmitta. Inte alldeles enkelt och man kan till exempel stoppa det genom att på olika sätt undvika att två personer delar på samma luftmängd.

Skall det gå via till exempel ett dörrhandtag så får alltså person A typ hosta på sin hand, låta handen ta i dörrhandtaget följt av att person B tar i handtaget och sedan typ petar sig i näsan. Rätt besvärlig smittväg. Agnes Wold har torrt konstaterat att man får nog peta sig i näsan väldigt mycket för att lyckas få i sig viruset den vägen.

När viruset sedan har lyckats komma ner i luftvägarna på en vaccinerad person så kommer viruset jävligt fort känna sig dödat och bortstädat av kroppens immunförsvar. Ingen spridning. Om nu kroppen har något vidare immunförsvar mot viruset. Om inte så kommer viruset att kunna frodas och har en hyfsad chans att kunna sprida sig vidare.

Du verkar ha rätt dimmiga begrepp om vad som pågår. Föreslår att du skippar skrämselpropagandan, både att konsumera den och att sprida den vidare. Det finns inga mystiska ondskefulla konspirationer, lika lite som monster under sängen. Det enda som pågår är att vi har ett styggt virus som cirkulerar men som det numera finns effektiva och säkra vaccin mot. Rekommenderas. Ok?

I brist på kunskap frodas misstänksamhet. Läs på bättre så kommer du att upptäcka att det finns väldigt många duktiga som gjort ett väldigt bra jobb med att hantera den här pandemin, något som vi skall vara glada och tacksamma för.

Och därför ska vi alla göra vår plikt genom att INTE vaccinera oss för att påskynda upphovet till nya mutationer?! *insert facepalm emoji*

Alla kan råka krocka med sin bil men vi drar alla vårat strå till stacken genom att INTE köra drogpåverkade. Dvs., vi gör det som minskar risken istället för att göra det som ökar risken. Aldrig helt eliminerad risk, men signifikant minskad risk. Samma sak gäller vaccinering = minska risken för dödlig sjukdom, inte eliminera risken helt.

Ni faller båda för "Nirvana Fallacy" vilket är ett informellt logiskt felslut där människor antingen måste ha en perfekt lösning eller så är det lika bra att skita i någon lösning överhuvudtaget.

De har till och med ett exempel med SARS-CoV-2:
Påstående: "Wearing a non medical grade mask will not protect me or others from SARS-CoV-2."
Motbevis: "While wearing a mask does not provide 100% protection, it does provide some protection.[5][6] Some protection is better than none, especially when the virus is not under control."