Microsoft uppmanar avinstallera Windows 11 – inför strikta hårdvarukrav

Man får titta vidare varje Tisdag och se om Jonas & Anton hittar en bra dist. Windows 11 blir det inte iaf.

Kanske Microsofts rörigaste os-släpp någonsin.
Hur ser deras aktieutveckling ut den senaste tiden?

Precis bytt till W10 efter att varit supernöjd med 7:an. Nu verkar 10:an rulla på fint också så det lär dröja. Förstår inte varför man ska kasta sig på det senaste när det fortfarande är buggigt.

Mest att det är nytt och ser nytt ut antar jag. DirectStorage borde ju vara en icke-faktor då det som sagt får det ändå.

Har du källa på det uttalandet, lyckades inte hitta det? Av någon anledning ger det mig lite flashbacks till "iPhone begravningen" de höll när de lanserade Windows Phone 7. Märkligt om anställt PR folk gör uttalanden som kan anses vara i närheten av det sämsta tänkbara. Snäppet innan "köp inte vår produkt".

Deras linje med Windows 10 var att tvinga så många användare som möjligt att skaffa det så fort som möjligt oavsett hur gammal dator man hade. T.o.m. rutan som poppade upp för Win7-användare och uppmanade dem att uppgradera till 10 var otydligt utformad så att det var lätt att råka installera 10 av misstag. På det sättet känns det som Win11 är precis tvärtom. Istället för en dialogruta som nästan tvingar en att uppgradera så säger de istället att nej, om du inte har en PC från 2018 eller nyare så får du inte uppgradera.

Risken är att Win10 blir en riktig långkörare precis som WinXP. Det är egentligen inte jättelänge till 2025, och folk köper inte ny dator lika ofta som förr. Någon som köpt en kraftfull dator 2016-2017 kommer fortfarande kunna använda den 2025. D.v.s. det kan bli svårt att få folk att köpa ny dator och uppgradera när supporten för Win10 väl ska upphöra så de tvingas förlänga supporten.

Finns någon automagisk funktion någonstans där jag kan kolla om min dator är kompatibel?

En TPM modul kostar kring 250 kr om man saknar en.
Jag tycker det här var bra för det är så många som inte fattar att beta är beta utan tror det är en färdig uppgradering de fått men nu blir det jobbigt, BRA
Man ska inte köra betatestande på saker som behöver fungera

MS har gjort stor ändringar förr, den värsta är i win 8 där startmenyn fanns från början men sedan togs bort och blev en startskärm och då slutade inte klagomålen innan den återuppstod som en ny typ av startmeny.

Just dessa krav på TPM 2.0 eller vad det nu blir, är det minsta bekymret med Windows 11 tycker jag, frågan är vad MS har för planer på att tjäna pengar på användarna, tex via store, visa massa reklam osv, med Windows 10 går ju allt sånt där att få bort ganska enkelt, men hur blir det med Windows 11.

Nåja Windows 10 och 11 är väldigt lika, 11 är ju mest ett något reskinnat Windows 10 bara, än så länge.
Några riktiga nyheter finns ju inte direkt, som tex bättre filsystem, se till att inställningar finns på bara ett ställe, inte två som idag..

Min main rig är en ryzen 7 1700 på itx mobo, ingen tpm port på den tyvärr

sen kör jag windows 11 preview på ett par lek-datorer, funkar skitbra kommer updatera med UUP genererad iso framäver om så krävs

Ska bli intressant och se om detta dyker upp hemma då jag "ful"-installerade det genom att ta bort kravet på Secure Boot och TPM i regedit under installationen.

Det svåra kravet är väl vanligtvis att processorn är för gammal. Om den inte är det har man typiskt redan tpm inbyggt.

jag sitter med en AMD Ryzen Threadripper 1920X 12-Core den finns inte med på listan men med kontroll program så har den inbyggd TPM som nu är aktiv så nog är det lite snurrigt hos Microsoft med sakerna

Eller så är det VBS-kravet som inte uppfylls.

Saken är väl den att du måste våga prova och välja själv, det finns inte en väg eller ett alternativ som passar alla, eller är bäst jämt, vilket även Windows-folket nu börjar lära sig. Valfriheten är ett tungt "ok" för den som inte behövt ge sig i kast med den tidigare.

Därav denna ständiga diskussion om rykten om ett OS som ännu ej släppts i skarp version ännu?

Av supporttiden att döma verkar ju det svåra valet nu ligga mellan Windows och... Windows, så vad är problemet här?
Att OS:et inte är "ditt" eget? Det har det ju aldrig varit tidigare heller, det är en kommersiell plattform, så ingenting av det som händer nu verkar speciellt främmande för mig, även om tanken på ägandeskap verkar ha rotat sig hos många.

Sedan kanske en oinvigd kan få för sig att det är Linux fel att det ser ut som det gör med tillgången/stödet för spel på marknaden.
Och om "bara alla gick ihop och gjorde EN distro som var bra på spel" så hade allt löst sig.

Att döma av historen såhär långt spelar det ingen roll om så hela världen engagerade sig i den uppgiften, alla AAA-bolag som producerar PC-spel gör det enbart för Windows-plattformen p.g.a. att alla spelarna finns där, finns inga alls som spelar på Linux plattformen för den stöds ju inte, och finns där inga spelare så finns det ingen marknad och därmed behöver inte plattformen stödjas i något sammanhang när det gäller spel.
Med det sagt verkar det ändå vara just Microsoft själva som är mest drivande i att få folk att byta till Linux eller andra system på det sätt som de far fram nu.

Jag vet bara att detta inte berör mig det minsta, då jag fortfarande kommer att få lita på att andra löst ev. problem som företagens icke-support för Linux-plattformen ställer till med när det kommer till ämnet spel.

TL;DR
Det finns ingen drop-in replacement för Windows á la Linux, då företagen som gör spel ej supportar Linux som plattform. Så glöm det tillsvidare.

Ej testat preview ännu, men vill du utveckla på det? Fungerar det dåligt eller?

Min uppfattning är ju att åtminstone en faktor för hur listan har producerats är VBS-funktionaliteten som också verkar medföra hårdvarukrav (MBEC/GMET).

Jag borde vara tydligare med att jag var ironisk, jag har nu förtydligat mitt inlägg. En PR person är anställd för att förra PR och den kan ljuga till det förbannelse för att få en produkt låta vara bättre.

VBS är ju den tredje viktiga säkerhetsfunktionen de i sin officiella kommunikation pekat på att alla ska ha, så jag tycker att det inte är alltför långsökt iaf.
Men jag håller med, de har inte förklarat hur de producerat listan över CPUer som stöds.