Intel Arc får specifikationer – släpps som fem olika grafikkort

Tror precis detta kommer bli problemet, att Intel är duktiga på att fixa drivrutiner med stöd för obskyra OS och ålderdomlig hårdvara (säkert ovärderligt i servervärlden!), men att de inte kommer uppdatera grafikdrivrutinerna i den takten som krävs för att lyckas på gamingmarknaden.

Förmågan att få ut en snabb workaround när en stor och nysläppt speltitel presterar mindre optimalt på deras GPUer kommer vara mycket mer relevant än om någon kan använda sitt Intel Arc på OpenVMS.

Prestanda i nivå med?

3070Ti

3060Ti

3060

3050

Hade gjort susen för marknaden

Tänk på att det var ett HELsyntetiskt test de siffrorna kom ifrån. Inte alls säkert det blir nåt i verkligheten med spel och övrigt. Men jag håller tummarna!

De är ju svårt bandbreddsbegränsade idag. När standard 128-bitars buss mot DDR4 byt mot DDR5 (någon gång i framtiden...men inte allt för långt borta), så kommer deras prestanda att i runda slängar fördubblas, och kanske mer om tillverkarna stöttar upp dem med lite mer on-chip cache.

RX6500XT må vara kattskit som enskild produkt, men ger en liten fingervisning om hur iGPU:er kan komma att prestera på TSMC 5nm, dessutom utan begränsningarna i videominne och PCIe busskommunikation.

Dom verkar få display port 2.0 också!

Mer optimistisk än på länge. Men räknar med att allt går till scalpers och miners. Sitter på ett 1070 som börjar svettas lite, men oklockat. Borde klara ett år eller två om man sänker upplösningen till 1080. Tråkigt men dessa priser vill inte jag uppmuntra.

Det räcker väl idag att ha kort som existerar för att sälja

Spännande, får lite Ryzen 2017 känslan när det begav sig.

Intel Arc SKU blir att säga och därefter modellnamnet?

Men Om det inte finns spel optimerade för det så spelar det mindre roll med fps

Okej men frågan är då hur mycket det behöver optimerad

Det blir intressant att se hur det blir med drivrutiner till Linux. Intel har ju alltid bistått med specar och källkod till den öppna Linuxdrivaren för deras IGPer, till skillnad från Nvidia och AMD som hållit på sina hemligheter. Men då har ju Intel varit i ett eget segment där de saknat konkurrens, och inte direkt haft några arkitekturhemligheter att dölja. Nu när de ska vara med och slåss i prestandasegmentet kan det bli helt annorlunda.

Värt att påpeka är väl att typ alla andra hemsidor som rapporterar om detta påstår att det är grafikkretsar för laptops och inte grafikkort på lösvikt. förutsatt att bilden stämmer ofc, vilket man kanske ska ta med en nypa salt än så länge.

Håller tummarna för rekorderliga priser och hyfsad tillgänglighet. Då kan de lyckas.

Exakt, idag finns ju ingenting med lite prestanda i i intervallet 1500-2000 kronor. Det som tidigare så effektivt täcktes upp av kort som GTX 1050/Ti.

Rekorderliga priser och tillgänglighet kan inte gå hand i hand i dagens marknad. Är priset bra (och korten inte presterar uselt dvs) kommer inte tillgängligheten vara god (även om dom faktiskt har relativt god volym).

Men priset kommer vara extremt intressant att följa, man kan ju alltid hoppas på att Intel försöker kontrollera priserna och hålla riktpriser hos återförsäljare, kör dom samma affärsmodell som Nvidia/AMD där det nästintill verkar vara fri prissättning så lär priserna springa iväg på samma sett.

Så klart. Förhoppningen är ju att Intel men hjälp av sitt stora kapital kan hålla tillbaka priserna permanent på sina första produkter, likt de tillfälliga rabatter som Nvidia körde med, fast hålla i det. För att slå sig in rejält på marknaden.

Jag misstänker att SKU3 kommer hamna för lågt i prestanda för att bli riktigt attraktiv (för 1080p).
Givet att SKU1 presterar som RTX 3070Ti och SKU3 har halverad hårdvara mot SKU1 så hamnar SKU3 prestandamässigt snarare under än över RTX 3050. Konkurrent till RX 6500XT?
Det blir nog SKU2 som hamnar på en mer attraktiv prestandanivå och borde ligga en bit under 5000kr för att vara riktigt attraktiv att köpa.

SKU står för stock keeping unit ett ganska vanligt uttryck i retail, så det kommer de nog inte heta.

Hehe, jo jag vet vad SKU betyder. Det var ett försök att vara lite lustig.

Cuda är ingen standard, det är nvidias proprietära lösning.

Tack, intressant. Jag hade antagit att det främst var hemligheter kring kretsdesignen som föranledde de stängda drivarna. Om Intel kan fixa ett prestandakort med en öppen drivarstack + bra OpenCL-stöd eller motsv. så kan det bli en spännande utveckling framöver.

Visst skalar det dåligt om man bara tittar på total beräkningskapacitet, men om man bryter ner hårdvarujämförelsen till de olika beståndsdelarna får man ganska linjär skalning.

3070Ti har jämfört med 3060:
- 71% fler CUDA-, tensor- och RT-kärnor. (Matchar angiven skillnad i teoretisk beräkningskapacitet.)
- 50% fler texturenheter.
- 36% högre minnesbandbredd.
- 33% mindre mängd VRAM.
Begränsningarna i texturenheter och minnesbandbredd har uppenbarligen ganska stort inflytande.
Skalar alltså ganska bra i förhållande till teoretisk kapacitet.

Man kan även titta på RX 6700XT mot RX 6600. Där ligger också teoretisk och praktisk skillnad i samma storleksordning.

Så om man jämför SKU1 mot SKU3 så har SKU3 exakt halva prestandan i samtliga delfaktorer, bara modifierat av eventuella skillnader i frekvenser. Det betyder att oavsett vilken faktor som bildar (momentan) flaskhals är skillnaden ~50%. (Större skillnad när VRAM inte räcker till.)

Titta på 6500XT så ser du snabbt att teorin spricker. Finns andra SKU med exakt dubbla kapaciteter mot den, men den presterar likväl inte ens hälften ganska ofta. Finns exempel åt båda hållen