Frågor om att börja med databas

BTW: En sak jag ser fram emot, är att ha uppgifter om när varje kapitel publicerats, utav en viss serie och dess flertalet spin-offs, så att jag kan läsa varje kapitel i de sammankopplade/relaterade serierna (som alla utspelar sig i samma "universum"), i ordning av när de kom ut
…vilket vore allt för jobbigt att göra, annars, men markerar man alla de serierna under en gemensam kategori (en serie av serier [där verken i kategorin givetvis måste kunna vara i olika medium: Bok, serietidning, film, tv-serie, spel etc]), och listar kapitlen i utgivningsordning, så är det plötsligt hur enkelt som helst.
…och sen så kopplar man förstås till filer på datorn med det media i databasen, som man har där och/eller länk till ställen på nätet där det går att se/läsa/höra.

Sen har man en annan serie, som har en ordning i vilken den sändes på TV, en annan ordning den hade på DVD …och ännu en annan på BD, om jag inte missminner mig …samt kronologiskt ordning. Finns olika skäl för att vilja se den, i alla olika ordningar. Inte den enda serien med sånt fenomen, även om det inte är så värst vanligt.

Sen vore det bra att kunna markera en röstskådespelares olika roller, i grupper av karaktärer h*n spelat som haft snarlika röster (samt taggar för röstens diverse egenskaper) …samt markera olika röstskådespelares röster som är snarlika en annan röstskådespelares röster.

Jag är inte emot att lära mig programmera (fast jag iofs inte känner ett massivt behov/begär att göra det), men jag vill ha nåt jag kan använda innan den långa tid det tar, tills jag kommit upp till den nivån som skulle behövas (och sen också kodat, debuggat, debuggat, debuggat, debuggat, debuggat, debuggat, kodat, debuggat, debuggat, debuggat… tills det funkar som det ska. Att hålla på med att justera/fippla en massa med en färdig/halvfärdig lösning, tills den funkar som det ska, låter mycket snabbare och enklare)

Finns det nåt som kommer nånstans i närheten, om än med en och annan brist, så kan man väl ha det som nödlösning, tills vidare. Så länge det inte har en allt för stor brist, så borde det ju vara långt bättre än inget.

Hur då?

En wiki skulle väl knappast ha värst mycket utav de egenskaper jag sagt att jag vill ha, och vad gäller MS Access så: Nog borde det ändå finnas gott om färdiga icke-MS lösningar som gör minst lika mycket (långt mer!) av vad jag vill?

Jag har flera gånger pekat ut att det jag gärna skrapar, är saker jag annars kan mata i manuellt, om det inte finns färdiga lösningar.

Det antog jag var en självklarhet, oavsett lösning.
Även om en lösning har några färdiga entiteter och sånt, så skulle det vara långt ifrån tillräckligt (och en del av de färdiga entiteterna kanske ändå skulle behöva ändras/justeras, för att den färdiga formen inte riktigt är så som jag vill ha det)
…och säkert inte täcka alla sorter jag vill ha.

Huruvida en entitet är en person (och i så fall en kändis/skapare/artist/whatever, eller person man har kontakt med), ett verk (och i så fall vilken medie-typ …och sen under det, kapitel/avsnitt och sånt, och kanske även mindre och större indelningar), en serie av verk, en grupp av serier av verk som sker i samma "värld" etc, markeringar för om/hur olika verk är kopplade (nästa/förra del/avsnitt/bok, prequel, spin-off, är i samma värld, har gemensamma karaktärer, är influerat av, är baserat på, är adaption utav, gör referens till… etc), om det är genre-markering, om det är taggar, om det är datum (datum för när något skrivits/skapats, när det publicerats, när det sker in-universe… etc), betyg (med eventuellt olika betygskalor, för olika kategorier. Kör generellt 1-10, för fiktionella verk och det mesta, men kan hända att en annan skala behövs för något annat)
(mycket av det jag nämnt ovan, verkar bara vara om fiktionella verk, men det är ju som sagt inte alls det enda jag ska använda databasen för …men det är det som jag enklast kommer att tänka på, då jag ju har med ett par online-databaser för sånt att göra, som dock har en del klara och viktiga brister)

Vissa taggar bör ju kunna vara mer än bara binära (antingen där eller inte), förstås, utan kunna ha ett av ett par olika värden. (betyg kan väl, på sätt och vis, betraktas som ett exempel av det. Den enklaste formen av det)

Så du menar att det inte finns någon som helst färdig (justerbar) UI?
Finns det program som skapa sådan UI, åtminstone?

Njä…
Jag har varit tydlig med att det inte ska automatiskt sparas i databasen, men låta mig välja om/hur det ska sättas in
…eller allra helst: sparas som "förslag" till saker att "officiellt" ha i databasen.
Alltså inte röra vid de "riktiga" uppgifterna, men ha det som "ej än godkänd/utvärderat data", som inte syns som riktig metadata för entiteter (gärna visas i nämnvärt blekare/vekare färg, och kanske lite vid sidan av) och inte är med i sökningar eller sånt (ett "inkludera outvärderade data"-alternativ skulle iofs kunna vara praktiskt, om man har en bunt man inte utvärderat än, och inte vill riskera att missa nåt [resultaten som enbart är baserat på sådan data, bör då markeras som sådant])

Mm, det stämmer nog. Iaf vad gäller att försöka få tag på det

…
Varför kommer ni med förslag om Excel och MS Access-kloner?
Mtp vad jag sagt, hittills? (och nivån av komplexitet, i både det som ska lagras, samt hur/vad som ska sökas/presenteras)

Om du inte förstår:
Ställ frågor. Be om förtydliganden.
Frågor/förtydliganden på särskilda punkter.
Att bara säga "du är otydlig" eller "jag förstår inte"/"Väldigt otydligt", funkar inte.
Det är allt för otydlig och oförståeligt.
Jag kan ju knappast förklara något för dig, om jag inte har minsta aning om vad det är jag ska förklara.

…och jag ser inte hur/var jag ska ha varit otydlig, vad gäller vad som ska ske manuellt jämte automatiskt. På den punkten, tycker jag då att jag varit solklar.

Jaha, och…?

Mtp att en del av datan jag tänker importera (manuellt om jag måste), redan är i databaser …där de databaserna är för simplistiska för min smak…

Om jag redan är rätt säker på att det inte skulle räcka…
…och när jag ändå vill hålla på en massa med databas, varför inte lära mig ordentligt databashantering, från början?

Istället för att börja med simplistiska grejer, där jag blir tvungen att fixa en massa komplicerade omvägar, för att göra saker det inte egentligen är gjort för, lära mig att använda mer ordentliga verktyg, som förvisso må vara svårare att komma in i, men som är gjort för sånt från början, och blir lättare i längden.

Känns lite som när vissa språkinlärningskällor föreslår vissa metoder/genvägar, som förvisso hjälper en lyckas kunna lite ord och fraser (eller t o m kunna ha en väldigt enkel konversation) …men som bara är onödigt och kontraproduktivt (saker man behöver lära bort), för någon som vill bemästra språket. (vilket för mig, alltid är det självklara målet, när det gäller att lära sig språk. Minst nivå D [enligt CEFR-skalan], eller 6 [enligt ILR-skalan])

Du föreslår ett Microsoft-program, till någon som uttryckligen sagt att han vill hålla sig borta från det företaget?
(bör noteras att Excel inte fullt räknas, då det finns Open Source-varianter)

…hanterar enbart bilder och filmer.
Det gör bara en bråkdel av vad jag är intresserad utav, och förmodligen inte alls på det sätt jag vill (inte för att de har någon som helt dokumentation, eller ens en "features"-sida, en FAQ, eller något alls)
Och det är långt ifrån tydligt, ifall den ändrar något i ens filer.
Jag vill ha en databas.
Som bara rör på databasen.
Ser vad som finns på hårddisken (och, om det går, ser info från nätet), och lägger in information om det i databasen.
Länkar till filer/mappar i hårddisken och sidor på nätet …men rör inte något av det.