Microsoft: "Edge-flikar i viloläge sparar 274 petabyte primärminne per månad"

Dessa typer av selling points tycker jag mer visar på att mjukvaran vara... inte riktigt optimalt skriven från första början, om vi säger så.

Undrar hur mycket primärminne jag sparat genom att aldrig använda Egde privat (eller ens ha det installerat/aktivt).

Windows 10 LTSC är en dröm att använda! (även om det kan bli lite marigt ibland)

Kanske i viss mån, men själva problemställningen är väl även kopplad till webbläsarens natur mer allmänt. (Dvs, jag skulle delvis föra över skulden till att konceptet webbläsare inte är riktigt optimalt, men folk vill ju ha det ändå...)

Grundfrågan här handlar om att antingen låta användaren styra över vilka sidor som ska vara inladdade i minnet och därmed även låta användaren ha ansvaret för att minnet kommer ta slut i något läge (traditionellt beteende), eller att låta systemet välja vad som faktiskt verkar "användas aktivt" och slänga ut resten tills användaren eventuellt visar intresse igen.

Om det inte hade varit för den lilla detaljen att innehållet som en webbläsare visar inte nödvändigtvis går att återskapa lokalt hur som helst så hade ju det sistnämnda varit klockrent så fort minnesanvändningen blir någon form av problem.
Nu finns ju dock det där lilla bekymret, och därmed finns blir detta något som öht är värt att diskutera.

Men hur mycket mer datatrafik innebär det och vad blir energianvändningen för den ökade trafiken ?

Det skapar förstås en sådan bieffekt, och det vore intressant att veta hur stor den är.

Jag mer eller mindre förutsätter ju dock att den inte är i närmelsevis samma storleksordning eftersom:
- Mycket av minnesanvändningen går väl till saker som "skapats" lokalt, där det nedladdade innehållet bara legat som grund. Dekomprimerat innehåll, script som körs, datastrukturer som är optimerade för att ge en rapp och bra upplevelse, osv.
- Många av dessa flikar som varit övergivna i timmar blir väl aldrig "aktiva" igen öht

Just nu har jag fyra fönster uppe, varav ett har fyra flikar öppna, de andra en vardera.
Jag stänger dem när jag är klar med dem, eller så trycker jag på Hem-knappen för att få en tom sida i det sista öppna fönstret.

Lämna hundratals flikar öppna i bakgrunden? Skämtar du?

Jag använder hundratals fönster (tror inte jag kommit upp i tusentals här ännu ) och tusentals flikar i 4 olika webbläsare.

Av vilken anledning lämnas dom öppna? Genuint intresserad om jag missat något

Jag trodde man hade ett OS för att avgöra när och vad som borde swapas ut från ram till disk... Eller menar de att de wastar upp till 274PB internet trafik när folk ska ladda om sina tabbar?

Men det kan vara missförstånd hur detta funkar när tweeten är så ytlig utan tekniska detaljer

Jag tycker inte om bokmärken utan organiserar sidor inom olika områden i olika fönster i olika webbläsare utefter vad de fungerar bäst för.
Ingen webbläsare är bra på alla sidor och ingen har ännu löst hur man ska organisera sidor på ett bra sätt.

Du verkar vara ute och cykla, akta så du inte kör av vägen...

Jag tror inte att någon kikar på mig.
Jag tror inte på konspirationsteorier.
Jag är för kärnkraft.
Jag är liberal.
Jag är emot övervakning, tror på personlig frihet och individuellt ansvar.

Jag tror mitt tidigare inlägg någorlunda besvarar en del av det du frågar.

Men sedan tror ju inte jag att få webbläsarens processer utswappade till disk upplevs som "lösningen" ur ett användarperspektiv, angående själva grundtesen du lägger fram. Detta trots att det förstås kan vara ett sätt att rädda situationen ur ett mer tekniskt perspektiv.

Inte alls uppenbart. Problemet är inte att man tror att någon är intresserad.
Problemet är att Om/När någon är intresserad, så kan dom enkelt hitta all information dom behöver för att kartlägga en person. Problemet här är att det är aldrig Du som avgör om du är intressant. Om någon börjar leta efter problem så kommer dom hitta problem.
Jag skulle kunna fråga dig vilken film du tycker är den bästa filmen, men om jag istället frågar vad den filmen kunnat göra bättre, så kommer du garanterat kunna påpeka något, trots att du tycker att det är den bästa filmen. Om man letar fel, så kommer man hitta fel. Och det är det som är problematiskt med all denna datainsamling, för Om någon skulle bli intresserad av att hitta "något", så kommer dom kunna hitta "något".

"Rent mjöl i påsen"
Jag brukar säga så här, att det är aldrig Du som avgör hur rent ditt mjöl är, och har du otur så är det någon glutenintolerant person som avgör det, och då spelar det ingen roll hur rent ditt mjöl är, för det faktum att du har mjöl är problemet.

Hoppas detta ger lite förklaring på varför man kan vara anti-datainsamling, utan att för den skull vara paranoid foliehatt.

BURN!!! Där fick han verkligen så han teg...

Jag kör raindrop, funkar perfekt.

Gissar dock att du prövat och att det inte passar dig då du verkar ha speciellt webbläsarbeteende.

"Edge-flikar i viloläge sparar 274 petabyte primärminne per månad"

Woah !!
Sparar jag så mycket minne så kommer jag aldrig behöva köpa mer minne igen !!!1111

Microsoft har löst det!

Du läser fruktansvärt mycket mellan raderna och har svårt att acceptera att det inte är som du tror att det är.

Jag håller med om att det hade varit bättre formulerat om det hade varit "tiotals", "hundratals", etc.

Jag valde "Ett tiotal" för jag tyckte att det var det närmaste alternativet.
Även om "tiotals" hade varit en bättre beskrivning för mig.
Sen kan det så klart variera också.
Någon gång kan det vara några enstaka.
Någon gång kan det vara hundratals.

Det kan vara svårt att göra en omröstning där alla tycker att något alternativ är perfekt formulerat just för dem.

Har du någonsin spelat either eller dylikt ?

Ibland får man helt enkelt göra ett val.
Välj ett ett bra alternativ, välj ett dåligt alternativ, bara välj något. Stå inte och vela och inte vet vilken fot du ska stå på.
Ta ett beslut.

Jag tog beslutet att skippa omröstningen, inte för att jag inte kan se bortom att det är dåligt formulerat utan snarast att jag upplever att det bara är att bidra till mer förvirring att svara på en sådan omröstning.

Någon kommer ju behöva försöka gissa vad svaren kan betyda i ett senare skede, enklast om det inte finns svar.

Dvs, om man inte frågat vad man avsåg att fråga så får man bara problem när man sedan presenterar resultatet

Jo det är ju inte så att detta är något som är viktigt att deltaga i på det sättet, utan helt frivilligt.

Sen kan man också fråga vad syftet med omröstningen är.
Är det något som kommer påverka SweClockers redaktionella material?
Skriver man en artikel annorlunda för någon som har ett fåtal flikar öppna eller för någon som har över 1000 flikar öppna?
Eller är det mer en kul grej för att skapa engagemang ?

Ibland har jag hört YouTubers som även välkomnar haters,
menar på att deras visningar och kommentarer ändå är bra för algoritmer som kan rekommendera deras videos till fler och leda till mer betalt.

Någon gång såg jag t.o.m. från någon streamer som hade bannat någon hater från att skriva i den vanliga chatten.
Då tog den till att göra donationer för att kunna använda text to speech och streamern tyckte att det var mycket roande att någon betalade för att komma med negativa kommentarer.

Nu är såklart inte min poäng att man ska vara en hater.

Jag menar bara att ibland på nätet så kan visningar/kommentarer/engagemang räknas som något positivt, även om kommentarer och dylikt inte leder till någon vetenskaplig undersökning eller dyl.

Jag skulle gissa att saker som communityundersökning är till för att försöka användas mer seriöst och denna omröstning här med antal flikar är mer en kul grej.

Jösses, blir lite mörkrädd av ditt svar.
Att du anser avlyssning av telefonsamtal vara på samma nivå som telemetri med ramanvändning är oroväckande.
Och nej, det kommer Aldrig vara du som granskar dig själv. Det kommer Alltid vara någon annan som letar fel.
Du kanske inte har några synpunkter din favoritfilm, men du känner till att andra har det, så jag ser att du förstår argumentet, men jag tror du missat problemet.
Att du accepterar skaparnas vision utan att ha personliga synpunkter, är också ett problem. Om vi tar den inställningen till datagranskning, så kan man säga att om du skulle granska en persons data, så skulle du acceptera vad chefen/lagen/policy säger, och anmärka på "fel", där det kanske med lite kontext, inte finns något fel.
Mjölet är rent, men det är majsmjöl, inte vetemjöl. [Anmärkning, Inget vete i mjölet.]

En person som granskas för misstänkt verksamhet, kanske har oturen att jobba bredvid en samlingsplats för "personer av intresse". Självklart kommer datainsamlingen visa att personen varit i närhet av suspekta personer, på daglig basis. Det räcka med att en person kanske köper bröd på ett bageri på vägen hem från jobbet, som ligger bredvid en kurdisk förening, tex. Inget vi skulle anmärka på, men Turkiska granskare tex, skulle nog tycka det verkar suspekt. (Det är ju inte bara Svenska myndigheter som granskar data.)
Man kan inte bara utgå från sig själv, utan man måste ju tänka på att även utländska myndigheter bedriver granskningar.

Tex,, [ och nu blir det foliehat varning ],, Jag är hyffsat säker på att tex, Kinesiska "Social Credit system" även kartlägger vad icke-kinesiska medborgare har för sig på, tex Twitter etc. Det vore naivt att tro att dom bara kartlägger kineser. Något som kan bli ett problem om man vill resa in i Kina vid något tillfälle. [-3 pts , kinakritisk post på forum]

Problemet är att det är så lätt att få tag på informationen, och samköra den för att kartlägga någon, att det egentligen inte finns någon anonym data. Om man går ut och promenerar så skulle man ju bli extremt nojjig om en säljare av läkemedel kommer fram och försöker sälja piller mot en åkomma som du googlat eller eller frågat 1177 om. Eller om Aftonbladet/Expressen man köper har inklistrade/utrivna sidor. Eller om en butik man går in i har sektioner som är till för dom som har högre inkomst än vad du har.
Men online så är det accepterat som "normalt" ?

Vi skulle aldrig tycka att det var ok att ett företag monterar en kamera utanför köksfönstret för att kartlägga vad vi äter, när vi äter, och allt annat vi gör. visst vi kan dra ner persiennerna (inkognito mode), men dom kan fortfarande se när vi tänder lampor i rummen och är hemma, eller startar PC'n med RGB. Men online så är utsikten från köksfönstret skymd av alla kameror, som säljer data till vem som nu vill köpa den. Att kameran står utanför din bostad, och inte på "din" mark, är ju irrelevant om den är riktat mot ditt fönster.

I dagens online samhälle så är det inte så mycket att vi har ett fönster mot internet, utan internet har ett fönster till oss.

Äsch,,, det blev mycket text,, men jag hoppas du förstår varför det kan vara problematiskt när allt vi gör digitalt lämnar ett spår av data. Tex, när 1177 spelar in samtal i utbildningssyfte. (och när den datan kommer på villovägar, som den gjorde för inte så länge sen.)
Nu har det börjat pratas om att aktörer försöker påverka val, med tillgång till information om intressen och ekonomi, tex, så är det inte långsökt att man skulle kunna skräddarsy påverkan så att det har bäst effekt på en personlig nivå, [jo, nu blev det foliehat igen] något som redan görs för att få folk att köpa grejor.

Vi ser mer och mer att aktörer använder information till mer än att bara sälja grejor. Så visst är det problematiskt att en Browser håller reda på vad du tittar på, när du tittar på, och samtidigt samlar data som kan användas till att identifiera en person. (tex, skärmdata, kan bli väldigt specifikt om du har mer än en monitor.) Gång på gång så har det avslöjats att data säljs, trots att man påstår annat. Tex, Brave browser, som ertappats med med det. (nämner detta då många postade att dom använder Brave, häromdagen med argumentet att dom tror den inte säljer data. https://www.sweclockers.com/forum/trad/1665198-edge-passerar-... )

Personligen så anser jag att algoritmerna som "personifierar innehåll" på sajter, är ett enormt problem. Då det normaliserar extremer, så att någon som tex, börjar läsa om att jorden är platt, kommer serveras mera jorden-är-platt-artiklar, till det ser ut som att majoriteten håller med om att jorden är platt. Om vi nu tar det harmlösa exemplet och säger istället att någon är intresserad av något som förespråkar våld mot oliktänkande, så har vi ett uppenbart problem. Speciellt när vi börjar prata om statspropaganda, tex ryssland just nu...

Så allt som allt, inte ett enkelt problem att lösa, men vi kan försöka minska mängden personlig data, det skulle göra det svårare att missbruka informationen.

Håller inte med om att den sås på automatiskt vid uppdatering. Jag fick frågan när denna funktion introducerades, och jag sa nej då och har fått uppdateringar till Edge efter det och hos mig är funktionen fortfarande avstängd

Kommer inte ihåg att jag fick frågan, kan ha missat betydelsen då den kom och glömt bort det. Jag vet bara att jag tidigare såg att Edge lämnade en bunt processer igång hela tiden och kollade då upp det.

Jag kör fortfarande Edge för streaming, men inget annat.

Det är ju bra så att man har minne över till Teams.